Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1   Vorr.       0,       0:      0.,      0.     0    |          der, nachdem es mit der Erklärung der Himmelsbewegungen nicht
 2   Elem.       I,       0:      0.,      0.     1    |  transzendentalen Erörterung die Erklärung eines Begriffes, als eines
 3   Elem.       I,       0:      0.,      0.     1    |         Also macht allein unsere Erklärung die Möglichkeit der Geometrie
 4   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     1    |   hernehmen. Ich nenne daher die Erklärung der Art, wie sich Begriffe
 5   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     1    |     betrifft, will ich daher die Erklärung des Besitzes einer reinen
 6   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     1    |     Vorher will ich nur noch die Erklärung der Kategorien voranschicken.
 7   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     2    |           mich niemals durch die Erklärung, welche die Logiker von
 8   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     2    |         über das Fehlerhafte der Erklärung, daß sie allenfalls nur
 9   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     2    |        ist, und welche daher zur Erklärung der Möglichkeit der Erkenntnis
10   Elem.      II,   I(Ab): II(Bu).,      2.     2    |                              Die Erklärung der Möglichkeit synthetischer
11   Elem.      II,   I(Ab): II(Bu).,      2.     3    |    gefolgert, oder darf auch zur Erklärung derselben niemals angenommen
12   Elem.      II,   I(Ab): II(Bu).,      3.     0    |     keine das Objekt bestimmende Erklärung zulassen, die wechselseitige
13   Elem.      II,  II(Ab): Ein(Bu).,      2.     1   |    obersten Erkenntniskraft eine Erklärung geben soll, so finde ich
14   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      1.     1(40)| Apperzeption im Denken ihm keine Erklärung aus dem Zusammengesetzten
15   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      1.     1    |          die Unmöglichkeit einer Erklärung meiner, als bloß denkenden
16   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     2    |    Kausalität durch Freiheit zur Erklärung derselben anzunehmen notwendig.~
17   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     2    |        sich gedrungen sahen, zur Erklärung der Weltbewegungen einen
18   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     3    |      Empirismus, nicht allein in Erklärung der Erscheinungen in der
19   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     3(52)|        des Altertums. Daß man in Erklärung der Erscheinungen so zu
20   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     4    |    Verbindlichkeit haben. In der Erklärung der Erscheinungen der Natur
21   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     4    |        etwa Erscheinungen, deren Erklärung ihr bedürft, und wovon ihr,
22   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     4    |        eure Frage keineswegs zur Erklärung von irgendeiner vorkommenden
23   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     4    |        ist es eigentlich, dessen Erklärung in den transzendentalen
24   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     9    |         ob es gleich von uns zur Erklärung der Erscheinungen nicht
25   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     1    |         und gleichwohl keine der Erklärung und Prüfung fähige Regel
26   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     6    |                   Entdeckung und Erklärung des dialektischen Scheins
27   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     6    |       einer a priori vollendeten Erklärung aufzuhören, andererseits
28   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     6    |       notwendigen Einheit in der Erklärung derselben zu gründen, und
29   Elem.      II,  II(Ab): Anh(Bu).,      0.     2   |          Sie können also zwar zu Erklärung der Möglichkeit der Dinge
30   Elem.      II,  II(Ab): Anh(Bu).,      0.     2   |        systematischen Einheit in Erklärung der Erscheinungen der Seele,
31   Elem.      II,  II(Ab): Anh(Bu).,      0.     2   | verfahren sollen, nämlich in der Erklärung gegebener Erscheinungen (
32   Elem.      II,  II(Ab): Anh(Bu).,      0.     2   |    konstitutives Prinzip für die Erklärung der Erscheinungen unserer
33   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |        bloß analytisch, und eine Erklärung des Gedanken, nach demjenigen,
34   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |       Gegenstand habe, und meine Erklärung kann besser eine Deklaration (
35   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |          Begriff, weil durch die Erklärung der Begriff von dem Gegenstande
36   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |      ursprünglich, d.i. ohne die Erklärung irgend wovon abzuleiten,
37   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |         mehr, als das eine Wort: Erklärung, und daher müssen wir schon
38   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1(70)|        welches die vermeintliche Erklärung unfähig machen würde, an
39   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |    Präzision. So hat die gemeine Erklärung der Kreislinie, daß sie
40   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1    |    bestätigt dieser Gebrauch die Erklärung, die wir gaben, daß nur
41   Meth.       0,       0:      0.,      1.     3    |         die daher auch nicht der Erklärung wirklicher Erscheinungen
42   Meth.       0,       0:      0.,      1.     3    |                              Zur Erklärung gegebener Erscheinungen
43   Meth.       0,       0:      0.,      1.     3    |      bloße Idee der Vernunft zur Erklärung der Naturdinge gebraucht
44   Meth.       0,       0:      0.,      1.     3    |     würde, würde daher gar keine Erklärung sein, indem das, was man