Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1   Einl.     VII,       0:      0.,      0.     0 |         Ich nenne alle Erkenntnis transzendental, die sich nicht sowohl mit
 2   Elem.       I,       0:      0.,      0.     2 |         sein, das, was eigentlich transzendental ist, unter die Artikel der
 3   Elem.       I,       0:      0.,      0.     2 |       betrachtete, da er offenbar transzendental ist, und nicht bloß die
 4   Elem.       I,       0:      0.,      0.     2 |    Vorstellung auf den Gegenstand transzendental, und nicht allein diese
 5   Elem.      II, Ein(Ab):      0.,      0.     1 |         er wolle, (empirisch oder transzendental). Eine allgemeine Logik
 6   Elem.      II, Ein(Ab):      0.,      0.     2 |        werden, oder möglich sind, transzendental (d.i. die Möglichkeit der
 7   Elem.      II, Ein(Ab):      0.,      0.     2 |    Erfahrung beziehen könne, kann transzendental heißen. Imgleichen würde
 8   Elem.      II, Ein(Ab):      0.,      0.     2 |       Gegenständen überhaupt auch transzendental sein: aber ist er lediglich
 9   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     1 |        ist, so wird sie jederzeit transzendental sein müssen. ~
10   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     2 |           und mithin nicht allein transzendental, sondern auch bloß rein
11   Elem.      II,   I(Ab):  I(Bu).,      2.     2 | intellectualis) heißt; beide sind transzendental, nicht bloß weil sie selbst
12   Elem.      II,   I(Ab): II(Bu).,      3.     0 |           ist der Gegenstand bloß transzendental, und der Verstandesbegriff
13   Elem.      II,   I(Ab): II(Bu).,    Anh.     1 |           wider seine Bestimmung, transzendental gemacht, und die Gegenstände,
14   Elem.      II,  II(Ab): Ein(Bu).,      1.     0|    erkennt, anzumaßen. Daher sind transzendental und transzendent nicht einerlei.
15   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      1.     0 |       werde, und daher ebensowohl transzendental sei, aber keinen besonderen
16   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      1.     0 |      Erfahrung, welche allerdings transzendental ist. Das mindeste Objekt
17   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     2 |           hat, ist eigentlich nur transzendental, und geht lediglich darauf,
18   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     4 |          Idee. Ist der Gegenstand transzendental und also selbst unbekannt,
19   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     6 |      Regressus treffen könne, ist transzendental und mir daher notwendig
20   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.     9 |      nicht physiologisch, sondern transzendental ist. Daher die Frage von
21   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      2.    10 |         so sind unsere Ideen zwar transzendental, aber doch kosmologisch.
22   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     2 |        aller möglichen Prädikate, transzendental verglichen. Er will so viel
23   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     2 |       nicht bloß logisch, sondern transzendental, d.i. nach ihrem Inhalte,
24   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     3 |           ob es gleich in der Tat transzendental ist, indem es auf der inneren
25   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     6 |           geführten Beweise waren transzendental, d.i. unabhängig von empirischen
26   Elem.      II,  II(Ab): II(Bu).,      3.     8 |           aber unser Begriff bloß transzendental sei, nämlich nur als von
27   Elem.      II,  II(Ab): Anh(Bu).,      0.     1|  beschäftigt, ist dieses: daß sie transzendental zu sein scheinen, und, ob
28   Meth.       0,       0:      0.,      1.     0 |           und ist doch, sofern er transzendental sein soll, zugleich von
29   Meth.       0,       0:      0.,      1.     1 |           geben läßt, gehen, sind transzendental. Demnach lassen sich transzendentale
30   Meth.       0,       0:      0.,      2.     2 |           aber alsdann doch nicht transzendental, sondern moralisch, mithin