Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |         Unterschied des Progressus vom Regressus, weil er ein Aggregat, aber
 2      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |            unterschieden ist, folglich regressus und progressus im Raume
 3      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |             Fortgang im Raume auch ein Regressus, und die transzendentale
 4      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |  Mannigfaltigen der Anschauung, die im Regressus vollständig sein soll. Ob
 5      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |               wäre, und dann heißt der Regressus unendlich; oder das absolut
 6      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |           gleichwohl ganz gegeben, der Regressus in ihr aber ist niemals
 7      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |              wiewohl nur eigentlich im Regressus zu den Bedingungen) allein
 8      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |       Dynamischunbedingten, worauf der Regressus abzielt, würde ich doch
 9      4,      2,      3,      3,      2,      2,      4,      0    |             von Erscheinungen, und den Regressus in derselben nach empirischen
10      4,      2,      3,      3,      2,      2,      4,      0    |              zur Zeitreihe gehörig den Regressus beschließen, und das notwendige
11      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |           welcher in einem sukzessiven Regressus besteht, kann die ganze
12      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |                notwendigen empirischen Regressus zu klein. Denn, weil der
13      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |                viel Teilen, so ist der Regressus der Teilung für euren Begriff
14      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |            Glied läßt noch immer einen Regressus zu mehreren in ihm enthaltenen
15      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |               das geschieht, und euren Regressus zu noch höherer Ursache,
16      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |              irgendeinen fortgesetzten Regressus dazu gelangen könntet. ~
17      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |           Weltidee für den empirischen Regressus, mithin jeden möglichen
18      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |             Schuld auf dem empirischen Regressus hafte; anstatt, daß wir
19      4,      2,      3,      3,      2,      6,      0,      0    |            weit ich auf dergleichen im Regressus treffen könne, ist transzendental
20      4,      2,      3,      3,      2,      6,      0,      0    |              der Reihe des empirischen Regressus enthalten sind. Nur in anderweitiger
21      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |              ist, uns eben dadurch ein Regressus in der Reihe aller Bedingungen
22      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |         gegeben worden, nicht bloß der Regressus zu dem Zweiten aufgegeben,
23      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |              diese findet allererst im Regressus, und niemals ohne denselben,
24      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |           solchen Falle sagen, daß ein Regressus zu den Bedingungen, d.i.
25      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |                könne, die durch diesen Regressus gegeben werden. ~
26      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |              nur durch den sukzessiven Regressus möglich sind, der nur dadurch
27      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |             unendlichen oder endlichen Regressus in der Reihe ihrer Erscheinungen
28      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |             Sie ist nur im empirischen Regressus der Reihe der Erscheinungen
29      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |               einem eigenen, vor allem Regressus gegebenen Dinge, anzutreffen.
30      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |              Teile allererst durch den Regressus der dekomponierenden Synthesis,
31      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |                gegeben werden, welcher Regressus niemals schlechthin ganz,
32      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |       Vorstellungen nur im dynamischen Regressus besteht, vor demselben aber,
33      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |              ausmachen, im sukzessiven Regressus, sonst aber gar nicht existieren.
34      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |          gegeben wird, sondern bloß im Regressus derselben aufgegeben werden
35      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    | Vollständigkeit in der Idee gemäß, den Regressus in der Reihe der Bedingungen
36      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |          gegebener Erscheinungen einen Regressus gebietet, dem es niemals
37      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |             postuliert, was von uns im Regressus geschehen soll, und nicht
38      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |               was im Objekte vor allem Regressus an sich gegeben ist. Daher
39      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |             sondern wie der empirische Regressus anzustellen sei, um zu dem
40      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |             bewandt: wie weit sich der Regressus, der von dem gegebenen Bedingten
41      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |            gegeben worden, so geht der Regressus in der Reihe seiner inneren
42      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |               gegeben, von welchem der Regressus zur absoluten Totalität
43      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |                usw. ist, und in diesem Regressus der Dekomposition niemals
44      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |                Totalität, gegeben, der Regressus aber geht doch von jedem
45      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |               des Ganzen schon vor dem Regressus liegen: so geht dieser nicht
46      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |              beiden Fällen, sowohl dem regressus in infinitum, als dem in
47      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |        Bedingungen voneinander, nur im Regressus selbst gegeben werden. Also
48      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |                wie wir den empirischen Regressus anstellen, und wie weit
49      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |         sondern soll durch empirischen Regressus allererst gegeben werden,
50      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |             gegeben, als ich durch den Regressus (der Dekomposition) erreiche;
51      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |              zweiten aber: ich kann im Regressus noch immer weiter gehen,
52      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |     Wahrnehmung, die euren empirischen Regressus schlechthin begrenzt, und
53      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |                und dann müßt ihr euren Regressus nicht für vollendet halten,
54      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |                und ihr müßt also euren Regressus auch zu dieser Bedingung
55      4,      2,      3,      3,      2,      9,      0,      0    |                weit wir im empirischen Regressus, bei Zurückführung der Erfahrung
56      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |               Satz: daß im empirischen Regressus keine Erfahrung von einer
57      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                darauf der fortgeführte Regressus vermittelst einer Wahrnehmung
58      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                 daß ich im empirischen Regressus jederzeit nur zu einer Bedingung
59      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |            noch auszumachen: ob in dem Regressus zu der unbedingten Größe
60      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |             unbestimmbar fortgesetzter Regressus (in indefinitum). ~
61      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |              ein möglicher empirischer Regressus, den ich mir, obzwar noch
62      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                Größe auf die Größe des Regressus schließen, und diese jener
63      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |              die Größe des empirischen Regressus machen. Von diesem aber
64      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                nicht sagen, daß dieser Regressus ins Unendliche gehe, weil
65      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |          dieses die Glieder, dahin der Regressus noch nicht gelangt ist,
66      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |         folglich die Weltgröße vor dem Regressus (wenn gleich nur negativ)
67      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                auch ihre Größe vor dem Regressus gar nicht gegeben. Demnach
68      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |           nicht einmal, daß in ihr ein regressus in infinitum stattfinde,
69      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |             Regel, die den empirischen Regressus in ihr bestimmt, den Begriff
70      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |      fortschreiten müssen, welches der regressus in indefinitum ist, der,
71      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0(33)|                der mögliche empirische Regressus, auf dem allein ihr Begriff
72      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0(33)|              annehmen können, weil der Regressus (dadurch jene vorgestellt
73      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |            werde auch nicht sagen: der Regressus von einer gegebenen Wahrnehmung
74      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0(34)|              an sich selbst, vor allem Regressus, seiner Totalität nach gegeben
75      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |             die bejahende Antwort: der Regressus in der Reihe der Welterscheinungen,
76      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                 sondern der empirische Regressus (wodurch sie auf der Seite
77      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |             Ein bestimmter empirischer Regressus, der in einer gewissen Art
78      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |                Weltgröße nur durch den Regressus, und nicht vor demselben
79      4,      2,      3,      3,      2,      9,      1,      0    |             die allererst durch diesen Regressus wirklich wird. ~
80      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |             oder decompositio) ist ein Regressus in der Reihe dieser Bedingungen.
81      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |         alsdann gegeben sein, wenn der Regressus bis zu einfachen Teilen
82      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |             geht die Teilung, d.i. der Regressus, von dem Bedingten zu seinen
83      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |             auch mit gegeben sind. Der Regressus darf also nicht bloß ein
84      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |             sondern die im empirischen Regressus allererst hinzukamen, fortgehen
85      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |                Dekomposition, oder dem Regressus selbst besteht, der die
86      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |              wirklich macht. Da dieser Regressus nun unendlich ist, so sind
87      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |               so weit geht, als man im Regressus der Teilung fortschreiten
88      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |             Menge der Teile, vor allem Regressus der Teilung, in ihm angetroffen,
89      4,      2,      3,      3,      2,      9,      2,      0    |              Vernunft, den empirischen Regressus, in der Dekomposition des
90      4,      2,      3,      3,      2,      9,      3,      0    |         gleichartig waren, da denn der Regressus niemals vollendet gedacht,
91      4,      2,      3,      3,      2,      9,      3,      0(35)|           empirischen kontinuierlichen Regressus nirgend Abbruch geschähe.
92      4,      2,      3,      3,      2,      9,      6,      0    |              Ursachen aussieht, die im Regressus zu ihren Bedingungen gar
93      4,      2,      3,      3,      2,      9,      7,      0    |                hat aber der dynamische Regressus dieses Eigentümliche und
94      4,      2,      3,      3,      2,      9,      7,      0    |           müssen, anstatt daß in jenem Regressus, da es nicht um die Möglichkeit
95      4,      2,      3,      3,      2,      9,      7,      0    |                 und auf keinen anderen Regressus, als denjenigen, der die
96      4,      2,      3,      3,      2,      9,      7,      0    |          uneingeschränkten empirischen Regressus in der Reihe der Erscheinungen,
97      4,      2,      3,      3,      2,      9,      7,      0    |            auch dem nirgend geendigten Regressus in der Reihe empirischer
98      4,      2,      3,      3,      4,      3,      0,      0    |                ihren Ruhestand, in dem Regressus vom Bedingten, das gegeben