Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      2,      0,      0,      0,      0,      0,      0,      0(1) |          strenge Kritik, vielmehr Beweise einer gründlichen Denkungsart.
 2      4,      2,      2,      1,      2,      1,      0,      0    |           eines solchen Gebrauchs Beweise aus der Erfahrung nicht
 3      4,      2,      2,      1,      2,      1,      0,      0    |    Erfahrungen kann man nicht zum Beweise anführen, weil die objektive
 4      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      3    |         nur den Versuch von einem Beweise, ja er steht auch nur selten,
 5      4,      2,      3,      2,      1,      0,      0,      4    |    Erfahrung zwar als Beispiele, (Beweise der Tunlichkeit desjenigen
 6      4,      2,      3,      2,      1,      0,      0,      4    |         Plato mit Recht deutliche Beweise ihres Ursprungs aus Ideen.
 7      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4(17)|           ist sehr leicht, diesem Beweise die gewöhnliche schulgerechte
 8      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4    | Wirklichkeit im Raume unmittelbar beweise, welcher Raum, ob er zwar
 9      4,      2,      3,      3,      2,      2,      0,      4    |          machen können, indem die Beweise jederzeit an dem Faden der
10      4,      2,      3,      3,      2,      2,      1,      0    |  desselben zu bauen. Jeder dieser Beweise ist aus der Sache Natur
11      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0    |           klarsten mathematischen Beweise nicht für Einsichten in
12      4,      2,      3,      3,      2,      6,      0,      0    |     einzig und allein hinreichend beweise. ~
13      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |       jemand etwa an dem direkten Beweise in der transzendentalen
14      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |      sieht daraus, daß die obigen Beweise der vierfachen Antinomie
15      4,      2,      3,      3,      2,      9,      6,      0    |      bestätigen (denn dergleichen Beweise sind zu transzendentalen
16      4,      2,      3,      3,      4,      4,      0,      0    |   ontologischen (Cartesianischen) Beweise, vom Dasein eines höchsten
17      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0    |          vom physikotheologischen Beweise unterschieden, welcher Beobachtungen
18      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0    |          sei er vom ontologischen Beweise unterschieden, der auf lauter
19      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0    |        man also im kosmologischen Beweise annimmt und zum Grunde legt,
20      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0    |      zielt bloß darauf ab, um dem Beweise des Daseins eines notwendigen
21      4,      2,      3,      3,      4,      6,      0,      0    |            Beide bisher geführten Beweise waren transzendental, d.i.
22      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0    |          im physischtheologischen Beweise. Welches Mittels bedient
23      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0    |   plötzlich zu dem kosmologischen Beweise über, und da dieser nur
24      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0    |           alles auf einleuchtende Beweise aus Erfahrung ausgesetzt
25      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0    |          dem physikotheologischen Beweise der kosmologische, diesem
26      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0    |           aber lieber alle obigen Beweise der Analytik in Zweifel
27      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0    |       ausgebesserter Arbeit alter Beweise, würde ich bitten mich zu
28      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0    |       doch alle bloß spekulativen Beweise auf einen einzigen, nämlich
29      5,      1,      1,      0,      2,      0,      0,      0    |           die Wahrheit zusamt dem Beweise hervorbringt, ist zwar keine
30      5,      1,      1,      0,      2,      0,      0,      0    |        akroamatische (diskursive) Beweise nennen, weil sie sich nur
31      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0    |           Schwäche der bisherigen Beweise fühlten: daß man hoffen
32      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0    |          haben, auf schulgerechte Beweise zu sinnen, sondern immerhin
33      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0    |           Besitze unbezwinglicher Beweise dieser wichtigen Sätze zu
34      5,      1,      3,      0,      0,      0,      0,      0    |          diese seine Einwürfe als Beweise des Gegenteils geltend machen
35      5,      1,      4                                            |        Vernunft in Ansehung ihrer Beweise~
36      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |                               Die Beweise transzendentaler und synthetischer
37      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |           und die Möglichkeit der Beweise selbst. Wenn ich über den
38      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |         Aufmerksamkeit laufen die Beweise wie Wasser, welche ihre
39      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |        ist,) als neue dogmatische Beweise versuchen wollen. ~
40      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |            keine transzendentalen Beweise zu versuchen, ohne zuvor
41      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |       aber dergleichen angebliche Beweise schon vorhanden: so setzet
42      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    | Eigentümlichkeit transzendentaler Beweise ist diese: daß zu jedem
43      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |          Man hat zwar noch andere Beweise von diesem Grundsatze z.
44      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |          mit dem transzendentalen Beweise vom Dasein Gottes bewandt,
45      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |         Ansehung transzendentaler Beweise einer Disziplin unterworfen
46      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |   unterworfen wird, ist: daß ihre Beweise niemals apagogisch, sondern
47      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |        des Gebrauchs apagogischer Beweise in verschiedenen Wissenschaften
48      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |        Gründe in einem ostensiven Beweise durchzulaufen, die auf die
49      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    |      subjektiv jedem spekulativen Beweise eines notwendigen obersten
50      5,      2,      2,      0,      0,      0,      0,      0    |            indem ich mich auf die Beweise der aufgeklärtesten Moralisten,
51      5,      3,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |       Grundsätze, Erklärungen und Beweise, zusamt der Einteilung des