Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      2,      0,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |        als die, welche ich in dem zweiten Hauptstücke der transszendentalen
 2      2,      0,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |    zufällige Ursache, daß ich der zweiten, obzwar nicht so strengen,
 3      3,      3,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |    Gegenstände gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden. Sofern
 4      4,      1,      2,      2,      0,      0,      0,      0    |        Feld hinausgehen will. Die zweiten gewinnen zwar in Ansehung
 5      4,      2,      2,      1,      1,      2,      0,      0    |         nur zwei Begriffe, in der zweiten zwei Urteile, in der dritten
 6      4,      2,      2,      1,      1,      2,      0,      0(5) |       Funktion des Verstandes, im zweiten der Urteilskraft, im dritten
 7      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      3    |        Zeitreihe, in Ansehung der zweiten als Zeitumfang betrachtet. ~
 8      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      3    |          so ist der Zeitpunkt des zweiten vom Zeitpunkte des ersteren
 9      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      3    |           als Elemente, zu seinem zweiten Zustande übergehe. Es ist
10      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4    |                        Kritik des zweiten Paralogisms der transzendentalen
11      4,      2,      3,      3,      1,      3,      0,      4(18)|       samt dessen Bewußtsein, der zweiten, diese ihren eigenen Zustand,
12      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4    |         von der ersten sowohl als zweiten Art an die Hand geben. ~
13      4,      2,      3,      3,      2,      1,      0,      4    |      unendlich genannt werden. Im zweiten Falle gibt es ein Erstes
14      4,      2,      3,      3,      2,      2,      1,      0    |                   In Ansehung des zweiten nehme man wiederum das Gegenteil
15      4,      2,      3,      3,      2,      2,      1,      0    |                   In Ansehung des zweiten Teils der Thesis fällt die
16      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0    |     werden können. ~Anmerkung zur zweiten Antinomie~I. zur Thesis ~
17      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0    |      könnte ich die Antithese der zweiten Antinomie die transzendentale
18      4,      2,      3,      3,      2,      5,      0,      0    |       Idee jederzeit zu klein, im zweiten aber zu groß sei, und mithin
19      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0    |         bloß der Regressus zu dem Zweiten aufgegeben, sondern dieses
20      4,      2,      3,      3,      2,      8,      0,      0    |       Dekomposition) erreiche; im zweiten aber: ich kann im Regressus
21      4,      2,      3,      3,      2,      9,      5,      0    |           in der Erscheinung, den zweiten den Charakter des Dinges
22      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0    |           verändert, um für einen zweiten gehalten zu werden. Um seinen
23      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0    |       postuliert (per thesin), im zweiten supponiert (per hypothesin).
24      4,      2,      3,      4,      1,      0,      0,      0    |        unter seinen Begriffen, im zweiten aber desto mehr in denselben
25      4,      2,      3,      4,      1,      0,      0,      0    |    Unterschied von der ersten und zweiten kleiner ist, als dieser
26      4,      2,      3,      4,      2,      0,      0,      0    |       Gegenstand zu bestimmen; im zweiten ist es wirklich nur ein
27      5,      1,      0,      4,      2,      0,      0,      0(46)|      Ausdruck, als Zucht, von dem zweiten, als Belehrung, sorgfältig
28      5,      1,      0,      4,      2,      0,      0,      0    |         merken: daß ich in diesem zweiten Hauptteile der transzendentalen
29      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0    |          sich ins Mittel legt, im zweiten aber die Sentenz, die, weil
30      5,      1,      2,      1,      0,      0,      0,      0    |      Gegenständen) dogmatisch, im zweiten den Grenzen meiner möglichen
31      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0    | Mannigfaltigkeit in sich faßt, im zweiten, da es die Seele selbst
32      5,      2,      3,      0,      0,      0,      0,      0    |           ein bloß zufälliger, im zweiten Falle aber ein notwendiger
33      5,      3,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |         Vernunfterkenntnisse, die zweiten besonders im philosophischen
34      5,      4,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |           Einbildung; die von der zweiten sagten dagegen: in den Sinnen
35      5,      4,      0,      0,      0,      0,      0,      0    |           berühmten Wolf, bei der zweiten David Hume nenne, so kann