Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      4,      2,      2,      1,      2,      4,      0,      0|        ist gleichwohl eine solche Behauptung. Zwar können empirische
 2      4,      2,      2,      2,      1,      2,      0,      0|          einer bloß erschlichenen Behauptung auf sich haben würde. ~
 3      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      4|         der Rechtmäßigkeit seiner Behauptung unnachläßlich hinzugefügt
 4      4,      2,      2,      2,      1,      3,      0,      4|         irgendeiner synthetischen Behauptung. Denn eine analytische bringt
 5      4,      2,      2,      2,      1,      3,      0,      4|  Möglichkeit einer solchen reinen Behauptung rechtfertigen können, ohne
 6      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4|   Jedermann muß gestehen: daß die Behauptung von der einfachen Natur
 7      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4|      Vergleichung mit welchem die Behauptung einer möglichen Gewißheit
 8      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4|        der bloß den Grund unserer Behauptung anficht und unsere Überredung
 9      4,      2,      3,      3,      1,      5,      0,      4|  anzumaßen; er zeigt nur, daß die Behauptung grundlos, nicht, daß sie
10      4,      2,      3,      3,      1,      5,      0,      4|        man nehme zum Behuf seiner Behauptung etwas an, was nichtig und
11      4,      2,      3,      3,      1,      5,      0,      4|      Sinne zu kennen, so ist ihre Behauptung ganz grundlos. Wollten aber
12      4,      2,      3,      3,      1,      5,      0,      4|  mindesten Grund zu einer solchen Behauptung aus spekulativen Prinzipien
13      4,      2,      3,      3,      2,      0,      0,      4|        Denkens, bewirkte, und zur Behauptung des Gegenteils sich nicht
14      4,      2,      3,      3,      2,      2,      0,      4|         und notwendige Gründe der Behauptung auf seiner Seite hat. ~
15      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0|           Die zweite dialektische Behauptung hat das Besondere an sich,
16      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0|          daß sie eine dogmatische Behauptung wider sich hat, die unter
17      4,      2,      3,      3,      2,      3,      0,      0|           des einen und die kalte Behauptung des anderen Teils, warum
18      4,      2,      3,      3,      4,      6,      0,      0|       gründen, und ist nicht eine Behauptung einer an sich notwendigen
19      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0| absprechen, und ihm lediglich die Behauptung eines Urwesens, oder obersten
20      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0|         Vernunft, in Ansehung der Behauptung des Daseins eines dergleichen
21      4,      2,      3,      4,      1,      0,      0,      0|             Ebenso ist es mit der Behauptung oder Anfechtung des so berufenen,
22      4,      2,      3,      4,      1,      0,      0,      0|           gar nicht als objektive Behauptung an die Hand geben. Die Sprossen
23      4,      2,      3,      4,      2,      0,      0,      0|        Idee, wenn man sie für die Behauptung, oder auch nur die Voraussetzung
24      4,      2,      3,      4,      2,      0,      0,      0|       ersten Anscheine nach kühne Behauptung in Ansehung der zwei Fragen,
25      4,      2,      3,      4,      2,      0,      0,      0|           Anmaßung einer größeren Behauptung, als die ist, wozu wir befugt
26      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0|       hätte, was dem Grunde einer Behauptung nahe käme; denn was die
27      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0|         ihre Vernunfteinsicht zur Behauptung und dem bestimmten Begriff
28      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0|     letzteren, der seine paradoxe Behauptung mit der Religionsabsicht
29      5,      1,      2,      1,      0,      0,      0,      0|  beimessen. Er bezog sich aber zu Behauptung dieses befremdlichen Satzes
30      5,      1,      2,      1,      0,      0,      0,      0|        wenn er auf einer einzigen Behauptung betroffen wird, die er nicht
31      5,      1,      3,      0,      0,      0,      0,      0|           der Beweisgründe seiner Behauptung, sondern die bloße Vereitlung
32      5,      1,      3,      0,      0,      0,      0,      0|        bejahende Partei und deren Behauptung ergriffen hätte. ~
33      5,      1,      3,      0,      0,      0,      0,      0|  ebensowohl transzendent, als die Behauptung der objektiven Realität
34      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|         geführt werden soll, eine Behauptung der reinen Vernunft, und