Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      3,      2,      0,      0,      0,      0,      0,      0|        Ich nenne alle Erkenntnis transzendental, die sich nicht sowohl mit
 2      4,      1,      2,      3,      0,      0,      0,      0|      betrachtete, da er offenbar transzendental ist, und nicht bloß die
 3      4,      1,      2,      3,      0,      0,      0,      0|   Vorstellung auf den Gegenstand transzendental, und nicht allein diese
 4      4,      2,      1,      1,      0,      0,      0,      0|        er wolle, (empirisch oder transzendental). Eine allgemeine Logik
 5      4,      2,      1,      2,      0,      0,      0,      0|       werden, oder möglich sind, transzendental (d.i. die Möglichkeit der
 6      4,      2,      1,      2,      0,      0,      0,      0|   Erfahrung beziehen könne, kann transzendental heißen. Imgleichen würde
 7      4,      2,      1,      2,      0,      0,      0,      0|      Gegenständen überhaupt auch transzendental sein: aber ist er lediglich
 8      4,      2,      2,      1,      2,      1,      0,      0|       ist, so wird sie jederzeit transzendental sein müssen. ~
 9      4,      2,      2,      1,      2,      4,      0,      0|          in der Einbildungskraft transzendental, wenn ohne Unterschied der
10      4,      2,      2,      1,      2,      4,      0,      0|   Einheit dieser Synthesis heißt transzendental, wenn sie in Beziehung auf
11      4,      2,      2,      2,      1,      3,      0,      4|          ist der Gegenstand bloß transzendental, und der Verstandesbegriff
12      4,      2,      2,      2,      1,      5,      0,      4|          wider seine Bestimmung, transzendental gemacht, und die Gegenstände,
13      4,      2,      3,      1,      1,      0,      0,      4|   erkennt, anzumaßen. Daher sind transzendental und transzendent nicht einerlei.
14      4,      2,      3,      3,      1,      0,      0,      4|      werde, und daher ebensowohl transzendental sei, aber keinen besonderen
15      4,      2,      3,      3,      1,      0,      0,      4|     Erfahrung, welche allerdings transzendental ist. Das mindeste Objekt
16      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4|      Gedanken angehängte Ich nur transzendental bezeichnet werde, ohne die
17      4,      2,      3,      3,      1,      3,      0,      4|   Persönlichkeit (sofern er bloß transzendental ist, d.i. Einheit des Subjekts,
18      4,      2,      3,      3,      2,      2,      3,      0|          hat, ist eigentlich nur transzendental, und geht lediglich darauf,
19      4,      2,      3,      3,      2,      4,      0,      0|         Idee. Ist der Gegenstand transzendental und also selbst unbekannt,
20      4,      2,      3,      3,      2,      6,      0,      0|     Regressus treffen könne, ist transzendental und mir daher notwendig
21      4,      2,      3,      3,      2,      9,      4,      0|     nicht physiologisch, sondern transzendental ist. Daher die Frage von
22      4,      2,      3,      3,      3,      0,      7,      0|        so sind unsere Ideen zwar transzendental, aber doch kosmologisch.
23      4,      2,      3,      3,      4,      2,      0,      0|       aller möglichen Prädikate, transzendental verglichen. Er will so viel
24      4,      2,      3,      3,      4,      2,      0,      0|      nicht bloß logisch, sondern transzendental, d.i. nach ihrem Inhalte,
25      4,      2,      3,      3,      4,      3,      0,      0|          ob es gleich in der Tat transzendental ist, indem es auf der inneren
26      4,      2,      3,      3,      4,      6,      0,      0|          geführten Beweise waren transzendental, d.i. unabhängig von empirischen
27      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0|       unser Begriff von ihm bloß transzendental sei, nämlich nur als von
28      4,      2,      3,      4,      1,      0,      0,      0| beschäftigt, ist dieses: daß sie transzendental zu sein scheinen, und, ob
29      5,      1,      0,      4,      2,      0,      0,      0|          und ist doch, sofern er transzendental sein soll, zugleich von
30      5,      1,      1,      0,      2,      0,      0,      0|          geben läßt, gehen, sind transzendental. Demnach lassen sich transzendentale
31      5,      2,      2,      0,      0,      0,      0,      0|          aber alsdann doch nicht transzendental, sondern moralisch, mithin