Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      2|       lassen, daß sie diesen ihren Schluß lediglich auf eine metaphysische
 2      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      3|            könne, ist ein sicherer Schluß, der auf empirische Notwendigkeit
 3      4,      2,      3,      1,      2,      2,      0,      4|          werden kann, so heißt der Schluß unmittelbar (consequentia
 4      4,      2,      3,      1,      2,      2,      0,      4|          zu bewirken, so heißt der Schluß ein Vernunftschluß. In dem
 5      4,      2,      3,      3,      0,      0,      0,      4|         habe. Diesen dialektischen Schluß werde ich den transzendentalen
 6      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4|       Schein zu geben, sondern ein Schluß, der sogar die schärfste
 7      4,      2,      3,      3,      1,      2,      0,      4|       vermeintliche kartesianische Schluß, cogito, ergo sum, in der
 8      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4|      Ursache ist. Nun ist aber der Schluß von einer gegebenen Wirkung
 9      4,      2,      3,      3,      1,      4,      0,      4|       Dasein anders, als durch den Schluß von der Wirkung auf die
10      4,      2,      3,      3,      1,      5,      0,      4|      hieraus: daß der dialektische Schluß auf die Bedingungen alles
11      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0|           des selben Objekts, kein Schluß gilt, dieses letztere aber
12      4,      2,      3,      3,      2,      2,      2,      0|     einfachen Veränderungen. Unser Schluß vom Zusammengesetzten auf
13      4,      2,      3,      3,      4,      3,      0,      0|            und von dieser gilt der Schluß fernerhin, bis zu einer
14      4,      2,      3,      3,      4,      3,      0,      0| schmeicheln; dann erscheint obiger Schluß bei weitem nicht in so vorteilhafter
15      4,      2,      3,      3,      4,      3,      0,      0|      meiner eigenen) ein richtiger Schluß auf die Existenz eines unbedingt
16      4,      2,      3,      3,      4,      4,      0,      0|            Widersinnische, daß der Schluß von einem gegebenen Dasein
17      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0|            hinaus zu kommen. 2.Der Schluß, von der Unmöglichkeit einer
18      4,      2,      3,      3,      4,      5,      0,      0|    enthalten müßte, und also einen Schluß a priori auf dieselbe möglich
19      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0|    natürlichen Vernunft über ihren Schluß zu schikanieren, da sie
20      4,      2,      3,      3,      4,      7,      0,      0|                                Der Schluß geht also von der in der
21      4,      2,      3,      3,      4,      8,      0,      0|          Bedingte, von welchem der Schluß auf diese bestimmte Bedingung
22      5,      1,      2,      1,      0,      0,      0,      0|           sagen kann, wie weit der Schluß aus selbiger reichen möge.
23      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|            beweisen, indem man den Schluß nach der Analogie einräumt:
24      5,      2,      2,      0,      0,      0,      0,      0|        Jenes läuft zuletzt auf den Schluß hinaus, daß etwas sei (was