Item. Part, Subpart: book, Chap.Sect. | note

 1      4,      2,      1,      3,      0,      0,      0,      0|              denn eine Erkenntnis ist falsch, wenn sie mit dem Gegenstande,
 2      4,      2,      1,      3,      0,      0,      0,      0|              diesen widerspricht, ist falsch, weil der Verstand dabei
 3      4,      2,      2,      1,      1,      2,      0,      0|          solche Urteile auch offenbar falsch sein, und doch, problematisch
 4      4,      2,      2,      2,      1,      2,      1,      0|               frei ist, doch entweder falsch oder grundlos sein. ~
 5      4,      2,      2,      2,      1,      2,      3,      1|              sind nur Schikanen einer falsch belehrten Vernunft, die
 6      4,      2,      3,      3,      1,      0,      0,      4| transzendentalen Grund: der Form nach falsch zu schließen. Auf solche
 7      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|          beide widerstreitenden Sätze falsch sein. Sage ich, er ist entweder
 8      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0| entgegengesetzt und nur der erste ist falsch, sein kontradiktorisches
 9      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|            muß, wenn der erstere Satz falsch ist, sein kontradiktorisches
10      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|     nichtunendlich,) so könnten beide falsch sein. Denn ich sehe alsdann
11      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|        hinzusetzen welches ebensowohl falsch sein kann, wenn nämlich
12      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0| entgegengesetzten Urteilen alle beide falsch sein, darum, weil eines
13      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|         erstere sowohl als das zweite falsch (laut den oben angeführten
14      4,      2,      3,      3,      2,      7,      0,      0|       andererseits). Also ist es auch falsch, daß die Welt (der Inbegriff
15      4,      2,      3,      3,      2,      9,      3,      0|     entgegengesetzte Behauptungen für falsch erklärt wurden: so haben
16      4,      2,      3,      3,      2,      9,      3,      0|   dialektischen Gegenbehauptungen für falsch erklärt werden mußten. Dagegen
17      5,      1,      2,      0,      2,      0,      0,      0|    Behauptungen nicht vielleicht auch falsch sein möchten, sondern nur,
18      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|              kann, so ist dieser Satz falsch. Anstatt nun die ganze Reihe
19      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|        fließenden Folgen eine einzige falsch finden, so ist dieses Gegenteil
20      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|             ist dieses Gegenteil auch falsch, mithin die Erkenntnis,
21      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|   widersprechen, und da die Bedingung falsch ist, alle beide falsch sein
22      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|      Bedingung falsch ist, alle beide falsch sein können, ohne daß von
23      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|           nach gegeben sei, so ist es falsch, daß sie entweder unendlich
24      5,      1,      4,      0,      0,      0,      0,      0|              müsse, darum weil beides falsch ist. Denn Erscheinungen (