Kap., N.

 1     2,   65|             sittlichen Leben einer »Grundoption« zu, die durch jene fundamentale
 2     2,   65|          endgültige Versuche, diese Grundoption auszudrücken; sie wären
 3     2,   65|            ihre Zurückweisung seine Grundoption zum Ausdruck bringen kann.~
 4     2,   65|         Unterscheidung zwischen der Grundoption und der freien Wahl konkreter
 5     2,   65|      transzendentalen Dimension der Grundoption vorbehalten, während sie
 6     2,   65|         Person hängt allein von der Grundoption ab; welche Einzelhandlungen
 7     2,   66|             Entscheidungen, die man Grundoption nennen kann. Einer ähnlichen
 8     2,   66|        Glaubensakt - im Sinne einer Grundoption - zu, der den oben erwähnten
 9     2,   67|        biblischen Lehre, welche die Grundoption als eine echte und eigentliche
10     2,   67|             daß sich die sogenannte Grundoption - insoweit sie sich von
11     2,   67| verwirklicht. Eben deshalb wird die Grundoption genau dann widerrufen, wenn
12     2,   67|             Wahlakte engagiert.~Die Grundoption von den konkreten Verhaltensweisen
13     2,   67|         Widerspruch zu setzen. Eine Grundoption, verstanden ohne ausdrückliche
14     2,   67|          der Grundorientierung oder Grundoption abzuleiten - verstanden
15     2,   68|       könnte der Mensch kraft einer Grundoption Gott treu bleiben unabhängig
16     2,   68|             Untreue gegenüber jener Grundoption verloren, durch die er sich »
17     2,   69|             Die Erwägungen über die Grundoption haben, wie wir bemerkten,
18     2,   69|          heißt eben eines Aktes der Grundoption. Nach diesen Theologen würde
19     2,   70|        einer Grundentscheidung oder Grundoption ("optio fundamentalis")
20     2,   70|               Die Dissoziierung von Grundoption und bedachter, diese nicht