Fettdruck = Main text
   Caput                                                    Grau = Kommentar

 1 4,  s49/395(27)   |         vobis esse si consideraretis etc., die Heinze (3081) für
 2 4,  s52/398(32)   |           est, in quem competat amor etc. Also ist er auch nicht
 3 8,  s61/407(49)   |             crediderit, tanti habeat etc.", die doch den Vorzug verdient, „
 4 13,  s78/424(77)  |            ist. Der Satz: Et quomodo etc. ist also we oben zu übersetzen
 5 13,  s78/424(77)  |        praesumitis esse, neglegatis" etc. ~
 6 13,  s79/425(78)  |             virgo de Diana figuratur etc. ~
 7 17,  s88/434(101) |             nicht „Saturnus", „Mars" etc. (solum deum confir-mas,
 8 21,  s101/447(126)|         verbum dei illud primordiale etc. P hat ostendens se esse
 9 21,  s101/447(126)|            lo&gon, illud primordiale etc., ein Text, der wegen des „
10 21,  s102/448(130)|     deprehensa negaverunt; et tarnen etc. Dieser Text verdient deshalb
11 21,  s105/451(139)|             primis illa omni ratione etc. Im vorhergehenden Satz
12 21,  s105/451(139)|         renuntiatio. -- Mit comperat etc. bringt T. einen häufig
13 23,  s110/456(153)| ausdrucksvoller, „der durch Scordium etc. das Leben so vermittelt,
14 23,  s112/458(160)|              et illi, negent, dicant etc.); mit „atquin omnis" beginnt
15 27,  s124/470(188)|     in-gratis resistimus ut aequales etc. Dann wäre certi . . . perditos
16 27,  s124/470(188)|      ingratis resistimus ut aequales etc., eine Lesart, die entschieden
17 34,  s131/477(202)|           non potest credi, non modo etc. Mit Recht fährt F fort:
18 35,  s133/479(207)|            Nach der Lesart in F: Sic etc. Haec in solemnes dixi (
19 35,  s133/479(207)|              Sätze Fragesätze Sicine etc. Haecine solemnes dies principum
20 35,  s135/481(215)|             vota publica privata iam etc., was vielleicht richtig
21 38,  s140/486(225)|          Satz: Sed licuit Epicuraeis etc. bringt F an der richtigen
22 39,  s144/490(236)|        fratrum adpellatione censemur etc. (F hat censemus, ein Schreibfehler,
23 42,  s154/500(260)|            gratias Christianis agunt etc. P läßt den ersten Satz
24 42,  s154/500(260)|       einfach: Sed cetera vectigalia etc., laßt also auch das charakteristische
25 42,  s154/500(260)|            Sed sufficit, si et Moysi etc. = aber es genügt der einfache
26 46,  s158/504(271)|           beginnen, in dem „interim" etc. Nachsatz sein sollte. Aber
27 46,  s162/508(280)|               veritatis interpolator etc." nach und fügte willkürlich
28 47,  s163/509(283)|          Lesart: Adhuc mihi proficit etc. richtig an das vorhergehende
29 47,  s165/511(286)|       philosophia legibus eiecta est etc. am Platze. Weil die Philosophen
30 48,  s168/514(300)|         tunicam levet, idem in circo etc., wo Kellner allerdings „
31 48,  s171/517(305)|             liest: certe, quia ratio etc. F hat lichtig: Sed, quia
32 48,  s172/518(308)|              resurrectionis exemplum etc. P liest zunächst: animatum
33 48,  s173/519(310)|           ubicunque resolutus fueris etc. ~
34 48,  s174/520(311)|              destinavit et distincta etc. Die „conditio", die trennt
35 49,  s176/522(318)|          iudicandum est, non gladiis etc. F dagegen: Nam . . . inrogatis.
36 49,  s176/522(318)|          iudicandum est, non gladiis etc. -- Wenn auch das „sed in
37 49,  s176/522(318)|               inrisui iudicandum est etc. ~
38 50,  s179/525(322)|             propterea enim desperati etc. Wodurch soll aber „propterea