Fettdruck = Main text
   Caput                                                 Grau = Kommentar

 1 1,  s37/383(2)    |          l'Apol. de Tert. 1912 u. Schrörs 1 ff. ~
 2 2,  s46/392(23)   |     unglückliche Verteidigung bei Schrörs 82 f. ist nur ein Beweis
 3 3,  s47/393(24)   |            Gegen die Deutung, die Schrörs (94) dieser Stelle gibt,
 4 4,  s52/398(32)   |            Quas . . . sola. Siehe Schrörs, 98 u. Rauschen 90, vgl.
 5 7,  s60/406(46)   |        stecken. Die Bemerkung von Schrörs (102), es sei „das bis ins
 6 9,  s63/409(51)   |            patriae nostrae", vgl. Schrörs 103 ff. und gegen ihn Rauschen
 7 9,  s63/409(51)   |    nostrae" „patris nostri" las?! Schrörs findet „patris nostri" auffallend.
 8 9,  s64/410(52)   |           Antworten bestand (vgl. Schrörs, 106 f.). ~
 9 12,  s77/423(74)  |      gerade Gegenteil sagen will. Schrörs, der auch hier den P-text
10 12,  s77/423(74)  |       Beifall zollte. Zwar möchte Schrörs (S. 39) T. diesen Gedanken
11 14,  s81/427(85)  |      Damit erledigen sieh die von Schrörs (S. 109) zur Übersetzung
12 21,  s98/444(117) |            Unrichtig ist es, wenn Schrörs (S. 21) meint, sermo, ratio
13 21,  s105/451(139)|       Zusatz. Die Bemerkungen von Schrörs zu dieser Stelle (S. 22
14 22,  s107/453(143)|         s453 1) Die Bemerkung von Schrörs 115, die an dieser Stelle
15 23,  s113/459(162)|          2) Vgl. zu dieser Stelle Schrörs 46 u. Rauschen 58. ~
16 25,  s119/465(180)|          Staat hochgekommen ? Und Schrörs (49) wollte übersetzen: „
17 27,  s122/468(185)|          mir trotz der Kritik von Schrörs und Rauschen die richtige
18 27,  s122/468(185)|    richtige zu sein scheint. Nach Schrörs, 50 ist die Beifügung von
19 31,  s128/474(195)|     Heinze 4891, Rauschen 105 f., Schrörs 118 f.) Deutungen erfahren,
20 31,  s128/474(195)|           Die neue Erklärung, die Schrörs versuchte, wonach T. spöttisch
21 37,  s139/485(222)|       civium. Die Übersetzung bei Schrörs (24) und Kauschen (9) „denn
22 39,  s144/490(236)|          sich die Bemerkungen von Schrörs 59, der die später entstandene
23 40,  s150/496(251)|      invidia coelum tundimus will Schrörs 121 übersetzen: „wir bearbeiten
24 45,  s156/502(266)| auctoritas als in der prudentia" (Schrörs 63). Die Spitze der Beweisführung
25 48,  s168/514(300)|     quaeritur kann unmöglich, wie Schrörs meint, bedeuten „den Bauch
26 48,  s169/515(302)|    übersetzt. Die Bemerkungen von Schrörs, 29 zu dieser Stelle, die