Fettdruck = Main text
   Caput                                                      Grau = Kommentar

 1 2,  s42/388(11)   |               ausgestoßen waren"; vgl. Heinze, Tert. Apologetikum. Verh.
 2 4,  s49/395(27)   |               consideraretis etc., die Heinze (3081) für die Lesart in
 3 4,  s50/396(29)   |                geführten Gesetze; vgl. Heinze 311 ff. ~
 4 10,  s71/417(67)  |     Chronograph Cassius Longinus, vgl. Heinze 342. ~
 5 14,  s80/426(82)  |             sich der Literatur zu. Wie Heinze (3581) vermutet, hat T. „
 6 15,  s82/428(88)  |          histrionum litterae sind nach Heinze die Pantomimentexte zu verstehen. ~
 7 18,  s90/436(107) |                 So erklärt Oehler, dem Heinze zustimmt. Diese Erklärung
 8 19,  s91/437(109) |               Theophilus gekannt (vgl. Heinze 386 f.). Die letztere Annahme
 9 22,  s106/452(141)|                                2) Nach Heinze 8961 bestätigt dies ein
10 22,  s108/454(145)|                aus Herodot I, 47, vgl. Heinze 399. ~
11 23,  s109/455(150)|                 Seneca fragm. 84, vgl. Heinze 401." Mit „gulam prosecat"
12 24,  s116/462(169)|              da es schon vorher steht. Heinze 4161 will „magis Romanorum"
13 25,  s116/462(170)|            occurrit wird mit Recht von Heinze 4181 abgelehnt. ~
14 31,  s128/474(195)|            Satz hat verschiedene (vgl. Heinze 4891, Rauschen 105 f., Schrörs
15 46,  s158/504(271)| philosophischen Schulen erfreuen. Wenn Heinze (a. a. 0. 4631), der den
16 48,  s175/521(317)|                        3) Eichtig hebt Heinze 479 hervor, daß T. die Ansicht