Kapitel
1 V | 12] Vgl. AAS 81 (1989) 104f. ~~~ ~~~[13][13] Vgl.
2 | 134
3 V | 15][15] Vgl. CIC, can. 1364 § 1; CCEO, cann. 1436 §
4 V | 17][17] Vgl. CIC, can. 1371, n. 1; CCEO, can. 1436 §
5 V | CCEO, cann. 1436 § 1 und 1437. ~~~ ~~~[16][16] Vgl.
6 | 19
7 V | 12][12] Vgl. AAS 81 (1989) 104f. ~~~ ~~~[13][13]
8 V | Glaubenskommissionen, 23. November 1990, Nr. 3. ~~~ ~~~[5][5]
9 | 20
10 | 21
11 | 24
12 | 25
13 | 26
14 | 27
15 V | CIC, cann. 134 §§ 1,2; 295 § 1; CCEO, can. 984 §§ 1-
16 | 30
17 | 4b
18 | 51
19 | 52
20 V | CIC, can. 752; CCEO, can. 599. ~~~ ~~~[17][17] Vgl.
21 V | 823 §§ 1,2; CCEO, can. 652 § 2. ~~~ ~~~[4][4] Vgl.
22 | 66
23 | 74
24 V | 14][14] Vgl. CIC, can. 751. ~~~ ~~~[15][15] Vgl.
25 V | 16][16] Vgl. CIC, can. 752; CCEO, can. 599. ~~~ ~~~[
26 | 77
27 | 81
28 V | 3][3] Vgl. CIC, can. 823 §§ 1,2; CCEO, can. 652 §
29 V | Art. 12: AAS 80 (1988) 855. ~~~ ~~~[12][12] Vgl.
30 V | Art. 52: AAS 80 (1988) 874. ~~~
31 V | 1,2; 295 § 1; CCEO, can. 984 §§ 1-3. ~~~ ~~~[9][9]
32 | ab
33 | aber
34 III | vorschlagen. ~Art. 13. Nach Abschluß der Diskussion bleiben zur
35 III | bleiben zur allgemeinen Abstimmung über den Ausgang der Prüfung
36 III | über die Diskussion, dem Abstimmungsergebnis und den Gutachten der Konsultoren
37 III | ein Gesprächsprotokoll abzufassen und dieses zusammen mit
38 III | der Ansichten des Autors abzugeben. Zu diesem Zweck hat er
39 III | alle den Fall betreffenden Akten. ~Art. 11. Der Bericht des
40 III | anwesend, der an dem Gespräch aktiv teilnimmt. In diesem Fall
41 | allein
42 Intro| Grundauftrag kommt ferner allen Hirten der Kirche zu. Sie
43 III | vorzulegen ist, die durch andere Fachleute erweitert werden
44 | anderer
45 III | Antwort vorlegen. Es ist angebracht, daß der Ordinarius zusammen
46 III | ausreichend erachten, wird die Angelegenheit nicht weiter verfolgt. Im
47 III | Wohl der Gläubigen, die angemessenen Maßnahmen zu ergreifen.
48 V | befriedigender Weise und in angemessener öffentlicher Form richtigstellen
49 V | und deren Veröffentlichung angeordnet contrariis quibuslibet non
50 IV | Hält es der Ordinarius nach Anhörung des Autors für notwendig,
51 II | Klarstellungen vornehme, die anschließend dem Urteil der Kongregation
52 III | können auf mögliche Einwände antworten und Klarstellungen vorschlagen. ~
53 Intro| und Sitten bei den ihnen anvertrauten Gläubigen keinen Schaden
54 III | ist auch dessen Ratgeber anwesend, der an dem Gespräch aktiv
55 III | Wahrheitsverkündigung konkret anzugeben. ~Art. 14. Das gesamte Dossier
56 III | nicht zu besonderer Eile anzutreiben scheint. Dieses Verfahren
57 V | Straftat der Häresie, der Apostasie oder des Schismas zugezogen
58 V | am Hochfest der heiligen Apostel Petrus und Paulus. ~ ~ ~+
59 V | 28-29 in forma specifica approbiert und deren Veröffentlichung
60 III | Aufgabe es ist, die positiven Aspekte der Lehre und die Vorzüge
61 V | am 30. Mai 1997 gewährten Audienz die vorliegende Ordnung,
62 III | enthalten scheint, deren Aufdeckung ein sorgfältiges Unterscheidungsvermögen
63 III | Irrtümer oder gefährliche Auffassungen enthält. Diese sind im Licht
64 IV | Autor übermittelt mit der Aufforderung, diese innerhalb einer Frist
65 II | wird der Ordinarius[8][8] aufgefordert, die Frage zu vertiefen
66 I | zuständigen Ufficio einer aufmerksamen Lektüre unterzogen, deren
67 IV | Kommission mit dem besonderen Auftrag, die irrigen und gefährlichen
68 III | des Autors wahrheitsgemäß aufzuzeigen, zur richtigen Interpretation
69 | aus
70 IV | Die von dieser Kommission ausfindig gemachten Ansichten werden
71 II | intervenieren, oder ob eine ausführlichere Prüfung gemäß den beiden
72 III | allgemeinen Abstimmung über den Ausgang der Prüfung allein die Konsultoren
73 Intro| besonders schweren Gefahr ausgesetzt ist[5][5]. In diesem Fall
74 II | Nach Feststellung seiner Authentizität wird die Schrift unter Mitarbeit
75 II | ist, um bei den örtlichen Autoritäten zu intervenieren, oder ob
76 III | wenn ja, welche Punkte zu beanstanden sind. ~Art. 15. Die Entscheidungen
77 III | Zusammenstellung der zu beanstandenden irrigen oder gefährlichen
78 Intro| der Glaubenskommissionen bedienen, die institutionalisierte
79 V | angezeigten Irrtümer nicht in befriedigender Weise und in angemessener
80 III | Möglichkeit einer persönlichen Begegnung des Autors mit Vertretern
81 III | relator pro auctore» stellt zu Beginn der Diskussion den Sachverhalt
82 III | mit einer entsprechenden Begründung und der zur Verteidigung
83 II | ausführlichere Prüfung gemäß den beiden vorgesehenen Verfahrensweisen,
84 III | allgemeinen theologischen Kontext beizutragen und ein Urteil über den
85 IV | zuständigen römischen Dikasterien benachrichtigt. ~Art. 24. Der Congresso
86 III | seiner Unterstützung zu benennen; dazu ist das Einverständnis
87 Intro| die institutionalisierte Beratungsorgane für die Bischofskonferenzen
88 IV | Gläubigen entstehen könnte oder bereits entstanden ist. In diesem
89 III | betreffenden Akten. ~Art. 11. Der Bericht des Ufficio, der alle zur
90 V | RATZINGER~Präfekt ~ ~+ Tarcisio Bertone, S.D.B.~Erzbischof em. von
91 II | Gefahr für die Gläubigen zu berücksichtigen sind. ~Art. 7. Hält der
92 V | Versammlung dieser Kongregation beschlossen worden war, gebilligt und
93 Intro| Glaubenskongregation an die im folgenden beschriebene Verfahrensweise. ~ ~
94 V | diese Erklärung ist eine Beschwerde nicht zugelassen. ~Art.
95 IV | eine Kommission mit dem besonderen Auftrag, die irrigen und
96 III | auf die Gläubigen nicht zu besonderer Eile anzutreiben scheint.
97 Intro| hinausgeht oder der Glaube einer besonders schweren Gefahr ausgesetzt
98 III | vorgenommenen Voruntersuchung besteht[9][9], und die externe Phase,
99 III | durch den gemäß Art. 17 bestimmten Ratgeber des Autors. Im
100 III | dazu Stellung nehmen und beurteilen, ob der Text mit der kirchlichen
101 IV | als irrig oder gefährlich beurteilt, werden sie nach der Approbation
102 III | der Sessione ordinaria zur Beurteilung unterbreitet. ~Art. 21.
103 IV | schnell wie möglich näher zu bezeichnen. ~Art. 25. Die von dieser
104 Intro| Bischofskonferenzen und die einzelnen Bischöfe in ihrer Sorge um die Glaubenslehre
105 IV | schriftliche Erklärung zu bitten, muß diese zusammen mit
106 III | Abschluß der Diskussion bleiben zur allgemeinen Abstimmung
107 Intro| darstellen[4][4]. Dabei bleibt aber das Prinzip unangetastet,
108 II | lehrmäßigen Probleme zur Kenntnis bringen. In diesem Fall wird der
109 V | des universalen[17][17] bzw. Eigenrechts[18][18]. ~ ~
110 V | Paulus. ~ ~ ~+ Joseph Card. RATZINGER~Präfekt ~ ~+
111 V | Veröffentlichung angeordnet contrariis quibuslibet non obstantibus. ~ ~
112 V | Tarcisio Bertone, S.D.B.~Erzbischof em. von Vercelli~
113 | Damit
114 | dann
115 III | umfassenden Stellungnahme dar. Danach geben der Ordinarius
116 IV | werden. Diese Erklärung wird daraufhin der Sessione ordinaria zur
117 Intro| Sorge um die Glaubenslehre darstellen[4][4]. Dabei bleibt aber
118 III | Gutachten der Fachleute und die Darstellung des «relator pro auctore»
119 III | richtigen Interpretation seines Denkens im allgemeinen theologischen
120 III | die Beanstandung und den Dialog mit dem Autor vorsieht[10][
121 Intro| Aufgabe leistet sie einen Dienst an der Wahrheit und schützt
122 | dies
123 III | anzugeben. ~Art. 14. Das gesamte Dossier mit dem Protokoll über die
124 | drei
125 IV | Lehrprüfungsverfahren ~Art. 23. Das dringliche Lehrprüfungsverfahren wird
126 II | Verfahrensweisen, dem ordentlichen oder dringlichen Lehrprüfungsverfahren[7][
127 IV | IV. Dringliches Lehrprüfungsverfahren ~Art.
128 II | Hält der Congresso die durchgeführte Prüfung für ausreichend,
129 III | Ordinarien zu informieren, ebenso die zuständigen Dikasterien
130 III | Prüfung unterziehen, in einem eigenen Gutachen dazu Stellung nehmen
131 | eigenes
132 V | universalen[17][17] bzw. Eigenrechts[18][18]. ~ ~Papst Johannes
133 III | Gläubigen nicht zu besonderer Eile anzutreiben scheint. Dieses
134 | einem
135 | einen
136 | eines
137 III | Elemente enthalten, die eine eingehendere Bewertung erfordern, entscheidet
138 III | ist, auch die Fachleute eingeladen werden, welche die Gutachten
139 IV | Prüfung der Frage Vorrang einräumt. ~Art. 26. Falls die Sessione
140 III | Zweck hat er das Recht auf Einsicht in alle den Fall betreffenden
141 III | zu benennen; dazu ist das Einverständnis des Ordinarius erforderlich.
142 III | Fachleute können auf mögliche Einwände antworten und Klarstellungen
143 Intro| und das Recht, sowohl als einzelne, wie auch in Partikularkonzilien
144 Intro| Bischofskonferenzen und die einzelnen Bischöfe in ihrer Sorge
145 III | wirklich neue lehrmäßige Elemente enthalten, die eine eingehendere
146 V | Bertone, S.D.B.~Erzbischof em. von Vercelli~Sekretär~ ~ ~ ~~~[
147 Intro| die dem rechten Glauben entgegengesetzt oder gefährlich scheinen[
148 III | der vorausgehenden Phase entschieden worden ist, eine Beanstandung
149 IV | entstehen könnte oder bereits entstanden ist. In diesem Fall werden
150 IV | Schaden für die Gläubigen entstehen könnte oder bereits entstanden
151 III | Antwort für ausreichend erachten, wird die Angelegenheit
152 III | Beanstandung des Autors erfolgen soll, und wenn ja, welche
153 III | Protokoll des eventuell erfolgten Gesprächs. Falls diese wirklich
154 III | und der zur Verteidigung erforderlichen Dokumentation «reticito
155 III | eine eingehendere Bewertung erfordern, entscheidet er, ob die
156 III | Unterscheidungsvermögen erfordert und deren möglicher negativer
157 Intro| zu schützen[1][1]. In der Erfüllung dieser Aufgabe leistet sie
158 II | Kriterien für diese Entscheidung ergeben sich von den möglichen vorhandenen
159 III | angemessenen Maßnahmen zu ergreifen. Darüber hinaus entscheidet
160 III | entscheidet er, ob die Frage erneut der Consulta vorzulegen
161 I | vorgelegt wird. Nach einer ersten Bewertung der Gewichtigkeit
162 II | vertiefen und den Autor zu ersuchen, daß er die notwendigen
163 III | die durch andere Fachleute erweitert werden könnte, auch durch
164 V | Tarcisio Bertone, S.D.B.~Erzbischof em. von Vercelli~Sekretär~ ~ ~ ~~~[
165 Intro| vollständige Verkündigung des Evangeliums. Damit Glaube und Sitten
166 III | sowie das Protokoll des eventuell erfolgten Gesprächs. Falls
167 III | Voruntersuchung besteht[9][9], und die externe Phase, welche die Beanstandung
168 III | der alle zur Prüfung des Falles nützlichen Unterlagen, die
169 | ferner
170 V | von lehrmäßigen Irrtümern feststellt, die keine Strafen latae
171 II | das Ufficio ~Art. 4. Nach Feststellung seiner Authentizität wird
172 III | Konsultoren im Sitzungszimmer, um festzustellen, ob die Schrift lehrmäßige
173 III | Licht der in der Professio fidei[12][12] enthaltenen unterschiedlichen
174 Intro| ganzen katholischen Kirche zu fördern und zu schützen[1][1]. In
175 Intro| Glaubenskongregation an die im folgenden beschriebene Verfahrensweise. ~ ~
176 V | angemessener öffentlicher Form richtigstellen und die Ordentliche
177 V | gebilligt und die Art. 28-29 in forma specifica approbiert und
178 Intro| Glaubens- und Sittenlehre in der ganzen katholischen Kirche zu fördern
179 III | Stellungnahme dar. Danach geben der Ordinarius des Autors,
180 V | beschlossen worden war, gebilligt und die Art. 28-29 in forma
181 III | und an die Schweigepflicht gebunden ist, auch die Fachleute
182 III | lehrmäßige Irrtümer oder gefährliche Auffassungen enthält. Diese
183 III | 19. Falls der Autor die geforderte schriftliche Antwort nicht
184 | gegen
185 III | ordinaria die Frage als gelöst und die Antwort für ausreichend
186 IV | dieser Kommission ausfindig gemachten Ansichten werden zusammen
187 IV | die Sessione ordinaria die genannten Ansichten tatsächlich als
188 III | anzugeben. ~Art. 14. Das gesamte Dossier mit dem Protokoll
189 III | Ratgeber anwesend, der an dem Gespräch aktiv teilnimmt. In diesem
190 III | des eventuell erfolgten Gesprächs. Falls diese wirklich neue
191 Intro| des Volkes Gottes auf die getreue und vollständige Verkündigung
192 V | Kardinalpräfekten am 30. Mai 1997 gewährten Audienz die vorliegende
193 I | einer ersten Bewertung der Gewichtigkeit der Frage entscheidet der
194 Intro| überprüfen, die dem rechten Glauben entgegengesetzt oder gefährlich
195 Intro| Glaubenslehre hat die Aufgabe, die Glaubens- und Sittenlehre in der ganzen
196 Intro| diesem Fall hält sich die Glaubenskongregation an die im folgenden beschriebene
197 Intro| sie das Recht des Volkes Gottes auf die getreue und vollständige
198 Intro| Veröffentlichung über die Grenzen einer Bischofskonferenz
199 Intro| Art. 2. Dieser pastorale Grundauftrag kommt ferner allen Hirten
200 III | unterziehen, in einem eigenen Gutachen dazu Stellung nehmen und
201 V | er sich die Straftat der Häresie, der Apostasie oder des
202 V | sententiae vorsehen[16][16], handelt die Kongregation nach Maßgabe
203 Intro| Prinzip unangetastet, daß der Heilige Stuhl zu jeder Zeit intervenieren
204 | hinaus
205 Intro| einer Bischofskonferenz hinausgeht oder der Glaube einer besonders
206 Intro| Grundauftrag kommt ferner allen Hirten der Kirche zu. Sie haben
207 V | Glaubenslehre, dem 29. Juni 1997, am Hochfest der heiligen Apostel Petrus
208 I | I. Vorprüfung ~Art. 3. Die
209 | ihnen
210 | ihr
211 | ihrer
212 III | III. Ordentliches Lehrprüfungsverfahren ~
213 | immer
214 III | betreffenden Ordinarien zu informieren, ebenso die zuständigen
215 III | schriftlich ihr Gutachten zum Inhalt der untersuchten Veröffentlichung
216 Intro| Glaubenskommissionen bedienen, die institutionalisierte Beratungsorgane für die
217 III | Verfahren hat zwei Phasen: die interne Phase, die aus der am Sitz
218 III | aufzuzeigen, zur richtigen Interpretation seines Denkens im allgemeinen
219 IV | Ansichten tatsächlich als irrig oder gefährlich beurteilt,
220 IV | IV. Dringliches Lehrprüfungsverfahren ~
221 | ja
222 | jeder
223 V | Eigenrechts[18][18]. ~ ~Papst Johannes Paul II. hat in der dem
224 V | Petrus und Paulus. ~ ~ ~+ Joseph Card. RATZINGER~Präfekt ~ ~+
225 V | die Glaubenslehre, dem 29. Juni 1997, am Hochfest der heiligen
226 V | der dem unterzeichneten Kardinalpräfekten am 30. Mai 1997 gewährten
227 III | enthaltenen unterschiedlichen Kategorien der Wahrheitsverkündigung
228 Intro| Sittenlehre in der ganzen katholischen Kirche zu fördern und zu
229 | keine
230 II | lehrmäßigen Probleme zur Kenntnis bringen. In diesem Fall
231 III | beurteilen, ob der Text mit der kirchlichen Lehre übereinstimmt. ~Art.
232 V | Versammlung zur Schlußfolgerung kommen, daß er sich die Straftat
233 Intro| Dieser pastorale Grundauftrag kommt ferner allen Hirten der
234 III | der Wahrheitsverkündigung konkret anzugeben. ~Art. 14. Das
235 III | allgemeinen theologischen Kontext beizutragen und ein Urteil
236 II | erforderlich ist. ~Art. 6. Die Kriterien für diese Entscheidung ergeben
237 III | eigenes Gutachten zukommen läßt. ~Art. 18. Vorgesehen ist
238 III | der sich nicht vertreten lassen kann und an die Schweigepflicht
239 I | verbreiteten Schriften und Lehrmeinungen werden vom zuständigen Ufficio
240 III | und wie das Ergebnis der Lehrprüfung zu veröffentlichen ist. ~
241 Intro| Irrtümer keinen Schaden leiden, hat sie auch die Pflicht,
242 Intro| Erfüllung dieser Aufgabe leistet sie einen Dienst an der
243 I | Ufficio einer aufmerksamen Lektüre unterzogen, deren Ergebnis
244 III | Auffassungen enthält. Diese sind im Licht der in der Professio fidei[
245 V | Kardinalpräfekten am 30. Mai 1997 gewährten Audienz die
246 V | handelt die Kongregation nach Maßgabe des universalen[17][17]
247 | mehrere
248 II | unter Mitarbeit eines oder mehrerer Konsultoren oder anderer
249 Intro| die Pflicht, Schriften und Meinungen zu überprüfen, die dem rechten
250 II | Authentizität wird die Schrift unter Mitarbeit eines oder mehrerer Konsultoren
251 III | zuständigen Dikasterien mitgeteilt. ~ ~
252 IV | Ansichten so schnell wie möglich näher zu bezeichnen. ~Art.
253 III | die Fachleute können auf mögliche Einwände antworten und Klarstellungen
254 II | Entscheidung ergeben sich von den möglichen vorhandenen Irrtümern, wobei
255 III | Unterscheidungsvermögen erfordert und deren möglicher negativer Einfluß auf die
256 III | Vorgesehen ist auch die Möglichkeit einer persönlichen Begegnung
257 III | Fachleute und alle Konsultoren mündlich und schriftlich ihr Gutachten
258 V | 17] Vgl. CIC, can. 1371, n. 1; CCEO, can. 1436 § 2. ~~~ ~~~[
259 IV | Ansichten so schnell wie möglich näher zu bezeichnen. ~Art. 25.
260 | neben
261 III | erfordert und deren möglicher negativer Einfluß auf die Gläubigen
262 III | Gesprächs. Falls diese wirklich neue lehrmäßige Elemente enthalten,
263 III | Dokumentation «reticito nomine», durch den Ordinarius dem
264 V | angeordnet contrariis quibuslibet non obstantibus. ~ ~Rom, am
265 Intro| intervenieren kann; dies tut er normalerweise dann, wenn der Einfluß einer
266 IV | Anhörung des Autors für notwendig, diesen auch um eine schriftliche
267 II | zu ersuchen, daß er die notwendigen Klarstellungen vornehme,
268 V | Glaubenskommissionen, 23. November 1990, Nr. 3. ~~~ ~~~[
269 III | alle zur Prüfung des Falles nützlichen Unterlagen, die Gutachten
270 V | contrariis quibuslibet non obstantibus. ~ ~Rom, am Sitz der Kongregation
271 V | Weise und in angemessener öffentlicher Form richtigstellen und
272 II | ausreichend ist, um bei den örtlichen Autoritäten zu intervenieren,
273 IV | angewandt, wenn eine Schrift offensichtlich und sicher Irrtümer enthält
274 II | vorhandenen Irrtümern, wobei deren Offensichtlichkeit, Schwere, Verbreitung, Einfluß
275 III | III. Ordentliches Lehrprüfungsverfahren ~Art.
276 V | Audienz die vorliegende Ordnung, die in der Ordentlichen
277 IV | nach der Approbation des Papstes durch den Ordinarius dem
278 Intro| als einzelne, wie auch in Partikularkonzilien oder Bischofskonferenzen
279 Intro| scheinen[2][2]. ~Art. 2. Dieser pastorale Grundauftrag kommt ferner
280 V | 18]. ~ ~Papst Johannes Paul II. hat in der dem unterzeichneten
281 V | heiligen Apostel Petrus und Paulus. ~ ~ ~+ Joseph Card. RATZINGER~
282 III | auch die Möglichkeit einer persönlichen Begegnung des Autors mit
283 V | Hochfest der heiligen Apostel Petrus und Paulus. ~ ~ ~+ Joseph
284 III | Dieses Verfahren hat zwei Phasen: die interne Phase, die
285 III | dessen Aufgabe es ist, die positiven Aspekte der Lehre und die
286 V | Joseph Card. RATZINGER~Präfekt ~ ~+ Tarcisio Bertone,
287 Intro| Dabei bleibt aber das Prinzip unangetastet, daß der Heilige
288 II | enthaltenen lehrmäßigen Probleme zur Kenntnis bringen. In
289 III | sind im Licht der in der Professio fidei[12][12] enthaltenen
290 III | Art. 20. Der Congresso prüft die schriftliche Antwort
291 III | Art. 8. Das ordentliche Prüfungsverfahren wird angewandt, wenn eine
292 III | soll, und wenn ja, welche Punkte zu beanstanden sind. ~Art.
293 V | Veröffentlichung angeordnet contrariis quibuslibet non obstantibus. ~ ~Rom,
294 V | Paulus. ~ ~ ~+ Joseph Card. RATZINGER~Präfekt ~ ~+ Tarcisio Bertone,
295 Intro| Meinungen zu überprüfen, die dem rechten Glauben entgegengesetzt
296 III | erforderlichen Dokumentation «reticito nomine», durch den Ordinarius
297 III | wahrheitsgemäß aufzuzeigen, zur richtigen Interpretation seines Denkens
298 V | angemessener öffentlicher Form richtigstellen und die Ordentliche Versammlung
299 IV | einer Frist von zwei Monaten richtigzustellen. ~Art. 27. Hält es der Ordinarius
300 IV | Ordinarien sowie die zuständigen römischen Dikasterien benachrichtigt. ~
301 V | quibuslibet non obstantibus. ~ ~Rom, am Sitz der Kongregation
302 V | Tarcisio Bertone, S.D.B.~Erzbischof em. von
303 III | Beginn der Diskussion den Sachverhalt in einer umfassenden Stellungnahme
304 Intro| entgegengesetzt oder gefährlich scheinen[2][2]. ~Art. 2. Dieser pastorale
305 V | der Apostasie oder des Schismas zugezogen hat[14][14], schreitet
306 V | Ordentliche Versammlung zur Schlußfolgerung kommen, daß er sich die
307 IV | gefährlichen Ansichten so schnell wie möglich näher zu bezeichnen. ~
308 V | Kongregation für die Glaubenslehre, Schreiben über die Glaubenskommissionen,
309 V | Schismas zugezogen hat[14][14], schreitet die Kongregation zur Erklärung
310 III | Ordinarius zusammen mit der schriftlichen Antwort des Autors der Kongregation
311 Intro| Kirche zu fördern und zu schützen[1][1]. In der Erfüllung
312 Intro| Dienst an der Wahrheit und schützt sie das Recht des Volkes
313 III | vertreten lassen kann und an die Schweigepflicht gebunden ist, auch die Fachleute
314 Intro| der Glaube einer besonders schweren Gefahr ausgesetzt ist[5][
315 IV | durch deren Verbreitung ein schwerer Schaden für die Gläubigen
316 | seine
317 | seines
318 V | Erzbischof em. von Vercelli~Sekretär~ ~ ~ ~~~[1][1] Vgl. Apostolische
319 IV | Schrift offensichtlich und sicher Irrtümer enthält und wenn
320 Intro| Aufgabe, die Glaubens- und Sittenlehre in der ganzen katholischen
321 III | allein die Konsultoren im Sitzungszimmer, um festzustellen, ob die
322 | so
323 IV | ist. In diesem Fall werden sofort der Ordinarius oder die
324 III | Beanstandung des Autors erfolgen soll, und wenn ja, welche Punkte
325 Intro| einzelnen Bischöfe in ihrer Sorge um die Glaubenslehre darstellen[
326 II | anderer Fachleute einer sorgfältigen Prüfung unterzogen[6][6] . ~
327 III | scheint, deren Aufdeckung ein sorgfältiges Unterscheidungsvermögen
328 | sowohl
329 V | die Art. 28-29 in forma specifica approbiert und deren Veröffentlichung
330 III | Der «relator pro auctore» stellt zu Beginn der Diskussion
331 III | einem eigenen Gutachen dazu Stellung nehmen und beurteilen, ob
332 V | kommen, daß er sich die Straftat der Häresie, der Apostasie
333 Intro| unangetastet, daß der Heilige Stuhl zu jeder Zeit intervenieren
334 III | Dikasterien des Heiligen Stuhls. ~Art. 17. Die Zusammenstellung
335 V | RATZINGER~Präfekt ~ ~+ Tarcisio Bertone, S.D.B.~Erzbischof
336 IV | die genannten Ansichten tatsächlich als irrig oder gefährlich
337 III | der an dem Gespräch aktiv teilnimmt. In diesem Fall haben die
338 III | nehmen und beurteilen, ob der Text mit der kirchlichen Lehre
339 III | seines Denkens im allgemeinen theologischen Kontext beizutragen und
340 III | Antwort nicht übermittelt, trifft die Sessione ordinaria die
341 | tut
342 III | mit der kirchlichen Lehre übereinstimmt. ~Art. 10. Der Congresso
343 II | Fall direkt dem Ordinarius übergeben und durch dessen Vermittlung
344 Intro| Schriften und Meinungen zu überprüfen, die dem rechten Glauben
345 III | den Sachverhalt in einer umfassenden Stellungnahme dar. Danach
346 Intro| bleibt aber das Prinzip unangetastet, daß der Heilige Stuhl zu
347 V | Kongregation nach Maßgabe des universalen[17][17] bzw. Eigenrechts[
348 | unter
349 II | Urteil der Kongregation zu unterbreiten sind. ~ ~
350 III | Prüfung des Falles nützlichen Unterlagen, die Gutachten der Fachleute
351 III | Aufdeckung ein sorgfältiges Unterscheidungsvermögen erfordert und deren möglicher
352 III | fidei[12][12] enthaltenen unterschiedlichen Kategorien der Wahrheitsverkündigung
353 III | Autor und seinem Ratgeber zu unterschreiben. ~Art. 19. Falls der Autor
354 III | Recht, diesen zu seiner Unterstützung zu benennen; dazu ist das
355 III | Gutachten zum Inhalt der untersuchten Veröffentlichung ab. Der «
356 V | Paul II. hat in der dem unterzeichneten Kardinalpräfekten am 30.
357 III | Schriften einer Prüfung unterziehen, in einem eigenen Gutachen
358 V | V. Maßnahmen ~Art. 28. Sollte
359 Intro| Glaube und Sitten durch verbreitete Irrtümer keinen Schaden
360 I | angezeigten, wie auch immer verbreiteten Schriften und Lehrmeinungen
361 V | D.B.~Erzbischof em. von Vercelli~Sekretär~ ~ ~ ~~~[1][
362 III | anzutreiben scheint. Dieses Verfahren hat zwei Phasen: die interne
363 Intro| im folgenden beschriebene Verfahrensweise. ~ ~
364 II | den beiden vorgesehenen Verfahrensweisen, dem ordentlichen oder dringlichen
365 III | Angelegenheit nicht weiter verfolgt. Im gegenteiligen Fall sind,
366 Intro| getreue und vollständige Verkündigung des Evangeliums. Damit Glaube
367 II | übergeben und durch dessen Vermittlung dem Autor die in der Schrift
368 III | Ergebnis der Lehrprüfung zu veröffentlichen ist. ~Art. 22. Die Entscheidungen
369 Intro| oder Bischofskonferenzen versammelt, darüber zu wachen, daß
370 III | gefährlichen Ansichten wird, versehen mit einer entsprechenden
371 III | entsprechenden Begründung und der zur Verteidigung erforderlichen Dokumentation «
372 II | aufgefordert, die Frage zu vertiefen und den Autor zu ersuchen,
373 III | des Autors, der sich nicht vertreten lassen kann und an die Schweigepflicht
374 III | In diesem Fall haben die Vertreter der Kongregation, die vom
375 III | Begegnung des Autors mit Vertretern der Kongregation. Dabei
376 Intro| schützt sie das Recht des Volkes Gottes auf die getreue und
377 Intro| Gottes auf die getreue und vollständige Verkündigung des Evangeliums.
378 III | Art. 16. Falls in der vorausgehenden Phase entschieden worden
379 III | werden, welche die Gutachten vorbereitet haben[11][11]. Der «relator
380 III | am Sitz der Kongregation vorgenommenen Voruntersuchung besteht[
381 III | zukommen läßt. ~Art. 18. Vorgesehen ist auch die Möglichkeit
382 II | Prüfung gemäß den beiden vorgesehenen Verfahrensweisen, dem ordentlichen
383 II | Prüfung wird dem Congresso vorgetragen, der darüber entscheidet,
384 II | ergeben sich von den möglichen vorhandenen Irrtümern, wobei deren Offensichtlichkeit,
385 V | die Sessione ordinaria das Vorhandensein von lehrmäßigen Irrtümern
386 III | schriftlich seine Antwort vorlegen. Es ist angebracht, daß
387 V | 1997 gewährten Audienz die vorliegende Ordnung, die in der Ordentlichen
388 II | notwendigen Klarstellungen vornehme, die anschließend dem Urteil
389 I | I. Vorprüfung ~Art. 3. Die angezeigten,
390 IV | die der Prüfung der Frage Vorrang einräumt. ~Art. 26. Falls
391 III | antworten und Klarstellungen vorschlagen. ~Art. 13. Nach Abschluß
392 V | Strafen latae sententiae vorsehen[16][16], handelt die Kongregation
393 III | den Dialog mit dem Autor vorsieht[10][10]. ~Art. 9. Der Congresso
394 III | Kongregation vorgenommenen Voruntersuchung besteht[9][9], und die externe
395 III | Aspekte der Lehre und die Vorzüge des Autors wahrheitsgemäß
396 III | Frage erneut der Consulta vorzulegen ist, die durch andere Fachleute
397 Intro| Bischofskonferenzen versammelt, darüber zu wachen, daß Glaube und Sitten bei
398 Intro| sie einen Dienst an der Wahrheit und schützt sie das Recht
399 III | und die Vorzüge des Autors wahrheitsgemäß aufzuzeigen, zur richtigen
400 III | unterschiedlichen Kategorien der Wahrheitsverkündigung konkret anzugeben. ~Art.
401 | war
402 V | nicht in befriedigender Weise und in angemessener öffentlicher
403 | weiter
404 III | erfolgten Gesprächs. Falls diese wirklich neue lehrmäßige Elemente
405 II | möglichen vorhandenen Irrtümern, wobei deren Offensichtlichkeit,
406 III | gegenteiligen Fall sind, auch zum Wohl der Gläubigen, die angemessenen
407 Intro| der Heilige Stuhl zu jeder Zeit intervenieren kann; dies
408 V | ist eine Beschwerde nicht zugelassen. ~Art. 29. Wenn die Sessione
409 III | enthält, wird der Consulta zugeleitet. ~Art. 12. Zur Consulta
410 IV | Ordinarius der Kongregation zugesandt werden. Diese Erklärung
411 III | Autor und seinem Ratgeber zugestellt. Der Autor hat das Recht,
412 V | Apostasie oder des Schismas zugezogen hat[14][14], schreitet die
413 V | Erklärung der latae sententiae zugezogenen Strafen[15][15]; gegen diese
414 III | Kongregation ein eigenes Gutachten zukommen läßt. ~Art. 18. Vorgesehen
415 III | Heiligen Stuhls. ~Art. 17. Die Zusammenstellung der zu beanstandenden irrigen
|