Teil

 1    I|           betreffende Wissenschaft a priori sind, d. h, von dem
 2    I|           immer nur eine Benennung a potiori ist; es spielen
 3   II|         eine familienhafte Einheit a priori hergestellt. Der
 4   II|        sich also gleichfalls nicht a priori, sondern nachträglich
 5   II|            sich selbst hört sowohl a parte ante wie a parte post
 6   II|            sowohl a parte ante wie a parte post auf, so daß die
 7  III|             indirekt und gleichsam a posteriori beweist es sich
 8  III|    Kantonen (Zürich, St. Gallen u. a.) von der Gesetzgebung mit
 9  III|            bei Negern, Chinesen u. A. nimmt diese Differenz das
10   IV| logischerweise ist, daß, weil alle a = b sind, nun auch alle
11   IV|            sind, nun auch alle b = a sein sollen, so begeht doch
12    V|       Einheitlichkeit des terminus a quo, der gleichen Herstellungart,
13    V|        liegt nicht in dem terminus a quo - in Hinsicht dieses
14   VI|    Individuum übt, und die sich u. A. darin zeigt, daß die sittlichsten
15   VI|     verschiedene Thätigkeitsformen a und b vor uns, die den gleichen
16   VI|          lang hintereinander schon a ausgeübt: so wird zur weiteren
17   VI|    weiteren Erreichung von e durch a eine größere Anstrengung