Chapter, Paragraph, Number

 1  I,  1,9    |          niet door God geopenbaard waren, niet bekend zouden kunnen
 2 II,  2,22   |         soeverein en onafhankelijk waren en dat ze zonder de van
 3 II,  2,22   |          22). ~De ogen van de rede waren nu niet meer in staat helder
 4 IV,  1,40   |      geloven die nooit te bewijzen waren” 38. Dezelfde Platonici,
 5 IV,  1,41   |           in zijn begrenzingen. Ze waren geen naïeve denkers. Juist
 6 IV,  3,45   |    Albertus Magnus en de H. Thomas waren de eersten die, ofschoon
 7  V,  1,52   |           die verkeerd en negatief waren. Zo werden tegelijkertijd
 8  V,  1,54   |          te voren niet goed gekend waren, alsook omdat soms zelfs
 9  V,  2,58   |           beschikking, die gevormd waren in de school van de Doctor
10  V,  2,59   |            Leo en parallel daarmee waren talrijke katholieke filosofen
11  V,  2,59   | transcendente opende; en tenslotte waren er ook die de eisen van
12 VI,  1,70   |        zijn jullie, die eens veraf waren, door Christus Jezus, en
13 VI,  1,70   |            worden. Zij die ‘veraf’ waren, zijn dankzij het nieuwe
14 VI,  1,71   |       getuigen waarvan de pelgrims waren op die Pinksterdag in Jeruzalem: “
15 VI,  1,72   |           benaderingen uitgesloten waren. In onze tegenwoordige tijd,
16 VI,  2,75   |            in streken die nog niet waren aangeraakt door het Evangelie.
17 VII,  2,97  |          alleen maar gedragsregels waren, is reeds afgewezen en verworpen; 114
18 Slot,  0,108|            ware wijsbegeerte en ze waren overtuigd van de noodzaak