Chapter, §
1 Intro | pretender sustituir aquí al juicio de Dios». Juan Pablo II
2 Intro | conjugando correctamente juicio histórico y juicio teológico?, ¿
3 Intro | correctamente juicio histórico y juicio teológico?, ¿quiénes son
4 Intro | La conjugación precisa de juicio histórico y de juicio teológico
5 Intro | de juicio histórico y de juicio teológico es elemento decisivo
6 1, 4 | a causa sobre todo del juicio histórico que esto exige,
7 1, 4 | otra parte, negar que el juicio ético siempre tiene vigencia,
8 4 | IV JUICIO HISTÓRICO Y JUICIO TEOLÓGICO ~
9 4 | IV JUICIO HISTÓRICO Y JUICIO TEOLÓGICO ~ La identificación
10 4 | ante todo, un correcto juicio histórico, que sea también
11 4 | interrogantes, como fruto de un juicio histórico riguroso, podrá
12 4 | pasado. ~La relación entre «juicio histórico» y «juicio teológico»
13 4 | entre «juicio histórico» y «juicio teológico» resulta, por
14 4 | cuales no se les pide un juicio de naturaleza ética, que
15 4, 2 | interpretación en que se integran juicio histórico y juicio teológico;
16 4, 2 | integran juicio histórico y juicio teológico; ello exige, en
17 4, 2 | lugar, la correlación de juicio histórico y juicio teológico
18 4, 2 | correlación de juicio histórico y juicio teológico debe tener en
19 4, 2 | Juan Pablo II, «un correcto juicio histórico no puede prescindir
20 5, 1 | dejado, sobre la base de un juicio histórico-teológico nuevo
21 5, 1 | puede tener un posterior juicio interpretativo autorizado
22 5, 1 | Iglesia. ~La combinación de juicio histórico y juicio teológico
23 5, 1 | combinación de juicio histórico y juicio teológico en el proceso
24 5, 1 | hermenéutica de la relación entre juicio histórico y juicio teológico.
25 5, 1 | entre juicio histórico y juicio teológico. Estos principios
26 5, 1 | La conciencia, tanto como juicio moral cuanto como imperativo
27 5 (83)| Éste es el juicio del reciente documento de
|