Chapter, Paragraph
1 I,4 | protsessi määravaks teguriks oli kogum poliitika-, majandus-
2 I,4 | mitmkülgsest mõjust. Poliitikas oli nende muutuste tulemuseks
3 I,4 | praktilised rakendused, oli järkjärgult jõutud uute
4 I,4 | uute tootmisstruktuurideni. Oli tekkinud uus omandivorm -
5 I,4 | saab "oma kaupa" müüa; ta oli pidevalt tööpuuduse ohus,
6 I,4 | Selle muutuse tagajärjeks oli ühiskonna jagunemine "kaheks,
7 I,5 | ühiskonna ees. Kokkupõrge oli seda teravam ja julmem,
8 I,5 | selle reguleerimiseks. See oli konflikt kapitali ja töö
9 I,5 | väljendas. [10] Kuid ta oli täiesti teadlik sellest,
10 I,5 | valitses kaks hoiakut: üks oli suunatud selle maailma ja
11 I,5 | pidi võõraks jääma; teine oli suunatud ainuüksi sealpoolsele
12 I,11 | industrialiseerimisprotsess oli sundinud suured inimhulgad.
13 II,16 | reformistlikku tegevust, mis oli kaugel ideoloogilisest ähmasusest
14 III,26| kavaga. ~Mõnedes maades oli esimeseks tagajärjeks Kiriku
15 III,26| Peaaegu terve sajandi kestel oli see liikumine osaliselt
16 III,27| Marksismi kokkuvarisemisel oli ulatuslik mõju ka Maa jaotamisele
17 III,29| printsiip mõistuse üle. Inimene oli sunnitud leppima maailmavaatega,
18 IV,31 | rikkuse olulisim osa, töö oli aga sellele viljakusele
19 IV,32 | iseloomulikke erinevusi. Kui kunagi oli tootmise otsustavaks teguriks
20 IV,36 | ning majanduslik tegevus oli suunatud nende tarvete rahuldamisele.
21 IV,40 | varakapitalistlikul ajal oli riigi kohus kaitsta töö
22 V,44 | 44. Leo XIII oli teadlik teravast vajadusest
23 V,44 | täidesaatval ja kohtuvõimul, mis oli uudne tolleaegses Kiriku
24 VI,60 | ja pingutusi." [114] Ta oli veendunud, et industriaalühiskonnast
25 VI,62 | heitis pilgu minevikku, kuid oli suunatud eelkõige tuleviku
|