gras = Texte principal
   Chap.                                       gris = Texte de commentaire

 1 Int(1)|             2° Oeuvres de Rabelais, édition conforme aux derniers textes
 2 I     |              Il n'existe même pas d'édition collective émanée de Rabelais2.~
 3 I     |         in-4°. On suppose que cette édition est de 1532. Ce livre fut
 4 I     |         François Juste.~La première édition du troisième livre est de
 5 I     |      Rabelais en donna une nouvelle édition en 1552, à Paris, chez Michel
 6 I     |          même Fezandat, la première édition complète du quatrième livre.
 7 I     |          fragment en 1562.~A chaque édition nouvelle, Rabelais faisait
 8 I     |          ceux qu'on remarque dans l'édition de 1542 des deux premiers
 9 II    |          1711 fut faite la première édition critique des oeuvres de
10 II    |            la Monnoye. Une nouvelle édition avec le commentaire de le
11 II    |         1835, I vol. grand in-8 ; l'édition Variorum, 1823-1826, entreprise
12 II    |         forme neuf volumes in-8 ; l'édition du bibliophile Jacob (M.
13 II    |             de ce que doit être une édition d'un classique français.~
14 III   |             le texte de la dernière édition revue par l'auteur ;~2°
15 III   |             auteur mort prenait une édition quelconque, et la reproduisait
16 III   |     reproduisaient tout bonnement l'édition qui leur tombait sous la
17 III   |            possible de songer à une édition définitive de Rabelais.~
18 III   |       définitive de Rabelais.~Cette édition fut entreprise à peu près
19 III   |            l'autre par M. Jannet.~L'édition des premiers parut en 1857-
20 III   |            le premier volume de son édition, contenant les trois premiers
21 III   |            roman de Rabelais.~Cette édition n'ayant pas été continuée,
22 III   |          dont cinq ont déjà paru.~L'édition de M. Marty-Laveaux se composera
23 IV    |    signalées, d'où il suit que leur édition ne ressemble à aucune des
24 IV    |            chaque livre la dernière édition donnée par l'auteur ; il
25 IV    |          cet égard. «En donnant une édition de Rabelais, dit-il (Recherches,
26 IV    |          orthographes dans une même édition, on observerait celle des
27 IV    |           bien observée dans aucune édition de ce roman».~MM. Burgaud
28 IV    |             texte, c'est celle de l'édition qui m'a servi de copie ;
29 IV    |            sorte de fac-simile de l'édition qu'il reproduisait, s'en
30 IV    |          Livre, nous trouvons que l'édition de M. Marty-Laveaux se rapproche
31 IV    |         celle de M. Jannet que de l'édition type.~Deux modifications
32 IV    |     largement à ce résultat. Dans l'édition gothique du premier livre,
33 IV    |     particulièrement à donner à son édition une tournure archaïque,
34 IV    |             nous le trouvons dans l'édition de François Juste, dans
35 IV    |             environ, cette dernière édition présente une apostrophe,
36 IV    |                                     Édition de M. Jannet .~~En ces mesmes
37 IV    |       Montsoreau et aultres lieux.~~Édition de M. Marty-Laveaux.~~En
38 IV    |         embarrassé pour parler de l'édition de MM. de Montaiglon et
39 V     |     minutieux de confrontation de l'édition de M. Jannet avec celle
40 V     |           dix-sept ont passé dans l'édition de M. Marty-Laveaux ; vingt-sept
41 V     | intelligence du texte.~Page 39 de l'édition de M. Jannet : «Car comme
42 V     |           heureuses. Page 12 de son édition, il imprime : passé, au
43 V     |             dans le texte et dans l'édition Jannet. - Page 17 : resieunier ;
44 V     |           éloigner du texte et de l'édition dans ce passage de la page
45 V     |             passage de la page 158 (édition J.) : «C'est (dist Gargantua)
46 V     |          plus lorsque je lis dans l'édition M., suivant la leçon des
47 VI    |           il n'avait pas été fait d'édition exacte et complète de Rabelais.~
48 VI    |           belle et bien imprimée.~L'édition de M. Jannet est aussi lisible