Chap.

 1    IV|           mais ce n’est pas là une objection valable contre son efficacité
 2    IV|            On pourrait faire cette objection que, sur un grand arbre,
 3    IV|      distincts. Je crois que cette objection a une certaine valeur, mais
 4   VII|            réponse à faire à cette objection est fournie par les races
 5   VII|     variation spontanée.~ ~ ~ ~Une objection plus sérieuse faite par
 6   VII|    dissémination, etc.~ ~ ~ ~Cette objection est sérieuse. Néanmoins,
 7   VII|             et c’est là sa seconde objection, comment il se fait, puisque
 8   VII| ressemblance avec l’objet imité. L’objection de M. Mivart aurait, en
 9   VII|            non plus la portée de l’objection que M. Mivart soulève relativement
10   VII|        trouver une réponse à cette objection dans les excellentes observations
11   VII|           avoir de doutes et que l’objection n’est pas fondée. J’ai trouvé
12  VIII|           origine des instincts, l’objection que « les variations de
13  VIII|       fatale. » La valeur de cette objection repose entièrement sur la
14     X|          peut-être, que consiste l’objection la plus sérieuse qu’on puisse
15     X|            est cependant la grande objection qu’on a, à maintes reprises,
16     X|             sans l’importance de l’objection que soulevait contre ma
17     X|           ne constituerait pas une objection insurmontable contre mon
18     X|           Nous rencontrons ici une objection formidable ; on peut douter,
19    XI|     groupes d’espèces actuelles. L’objection n’aurait de valeur qu’autant
20    XI|             ne constitue point une objection sérieuse contre cette conclusion.
21    XV|          est là, sans contredit, l’objection la plus sérieuse qu’on puisse
22    XV|         jusqu’à présent. Quant à l’objection soulevée par sir William
23    XV|         directes. Ce n’est pas une objection valable que de dire que,