Chap.

 1     I|   décisifs ou a pu appuyer cette assertion si fréquemment et si hardiment
 2     I|         peut démontrer que cette assertion n’est pas exacte ; toutefois,
 3    II| commencement d’une espèce. Cette assertion est-elle fondée ou non ?
 4    II|   presque une banalité que cette assertion, car si une variété avait
 5    IV|    limitée, est aussi une simple assertion hypothétique.~ ~ ~ ~Bien
 6    IV|          Je ne sais pas si cette assertion est fondée ; je ne sais
 7    IV|        pas non plus si une autre assertion, récemment publiée, est
 8     V|         citer à l’appui de cette assertion les deux premiers exemples
 9    VI|  inaltérable. La preuve de cette assertion, c’est que les hommes de
10   VII|     évidentes à l’appui de cette assertion. Les analogies vagues et
11  VIII|         avec ma théorie.~ ~ ~ ~L’assertion de Huber, que la première
12    IX|         son origine hybride. Une assertion, souvent répétée par Gärtner,
13    IX|       elles. La réalité de cette assertion est démontrée par la différence
14     X|       forme de transition. Cette assertion, comme nous le verrons dans
15    XI|     règle ne saurait invalider l’assertion que toute faune d’une époque
16    XI|   éloignées ; ce fait confirme l’assertion précédemment formulée du
17   XII|          citer, par exemple, une assertion d’une haute autorité, le
18  XIII|       établir la vérité de cette assertion en comparant, par exemple,
19  XIII|       faites pour vérifier cette assertion en ont confirmé l’exactitude,
20  XIII|         vérité générale de cette assertion, qu’il serait toutefois
21   XIV|      viennent à l’appui de cette assertion.~ ~ ~ ~J’ai cherché aussi
22    XV|     métis est universelle, cette assertion ne peut plus être considérée
23    XV|      impossible de prouver cette assertion, que, à l’état de nature,