Nem
tudjuk, mások hogy vannak vele, mi, akik írjuk a többé-kevésbé érdekes
újdonságokat, két nap óta a költségvetési bizottsági referádáinkat tartjuk a
legérdekesebbeknek.
Elõször
azért, mert a költségvetési bizottságok az ázsiai szigetországtól Európáig két
kontinensen át egyformák. Nem mernek beevezni az utálatos számok tengerébe. Úgy
per tangentem „hozzászól” tán az „ügy”-höz egy-egy forradalmár, de a
költségvetési bizottságok egészen szûzen engedik át az elõirányzatokat annak a
bizonyos költségvetési vitának, mely azért nem szélesül ki soha, mert úgysem
lehet nagy ok rá, hiszen még szó is alig hangzott a költségvetési bizottságban.
Ez
a circulus vitiosus érteti meg talán legjobban a mi vidéki nagyobb városaink
zilált finánciáit, habár ezeknek más okuk is van. Párizs vagyunk a
tervelésekben, és kis Konstantinápolyok leszünk valóságban. Nyárspolgári
hajlamainkkal vivõrök akarunk lenni, lokálpatriotizmusunk lefõzetne minden
velünk egy kabátú várost, szeretnõnk grandseigneuröknek látszani és - nem tudunk számolni. Egyénileg,
magunknak mind igen jó gazdák vagyunk. Ha válságos a gazdasági és üzleti
helyzet, le tudunk mondani az ebéd utáni pikolónkról is, vagy beszüntetjük a
hírlapi elõfizetést - de mihelyt közvagyonról van szó, csõdöt mond a
kétszerkettõrõl szóló tudományunk.
Dicséretet
zengünk dr. Várady Zsigmondról. Neki köszönhetjük a költségvetési bizottság
referádáinak érdekességét. Neki köszönhetjük, hogy elmondta azt a sok keserû
igazságot, amik nem olyan keserûek, mint amilyen igazak, s amik bizonyára nem
hangzottak el hasztalanul. Ettõl az igazi és nemes européertõl sokat nyert már
a közpálya. Többet, mint amennyit õ nyert
e közpályától. Ha ezt a példát
sokan követnék, nem volna olyan érdekes nálunk a költségvetési bizottság ülése,
de mennyi nagy és érdekes alkotás
kárpótolna azért!…
Szabadság 1900.
szeptember 28.
|