AUGUSZTUS 19^ke

Reggel jókor Szabó Pál elküldi kéziratát hozzám.

Kilencig szobámban olvasok.

Kávéházban Kaszinó mellett.

Délben az Angol Királynénál ebédeltem. Hollósy Kornéliához közel, ki fétiseltetik az arszlánok által, noha nemigen szép és szeplőtlen erkölcsű - mint mondják.

Ötkor megint az ellenzék gyűlésén voltam, hol a városi ügy fordult szőnyegre.

A kérdés sarka ez: a múlt diétán az ellenzék akará a városok törvényhozási szavazatjogát a koordinációval összekötni, s megvonni kívánt a harmadik (vagy respective nálunk negyedik) rendtől minden befolyást, ha belszerkezetet nem eszközölhet neki. - Ily nézetben készült a munkálot, s ezen elvre bazírozva foly a vita mindkét házban.

Ebből különös anomáliák fejlődtek ki, különösön miután a többség az utasítási jogot a városok számára szintén elhatározá.

Széles cenzus mondatott ti. ki a választókra, s ebben a felsőház is nem volt szűkkezű. Pestnek lett volna körülbelül 7000 választója. - De hát ezek utasítsák-é a követet? - Nem, mondá a diéta: mert az a megyékben virágzó korteskedés és bunkókráciára vezet. Alkotni kell kettős választás útján oly értelmes és kisszámú polgárkoszorút, melyből csak okos gondolatok mehetnek az utasítási ívekre. Jól van: elfogadtatik. De már kérdés: ha a választó gyűlés radikált tesz követté, azonban az utasító gyűlés tory-instrukciót ad, - mi történik ekkor? Megtartsa-e a tory utasítást a követ? Ekkor miért választotta meg magának a követet a radikál választó gyűlés? Ne tartsa meg? Ekkor miért adaték neki utasítás? Ki híja őt vissza? A választó gyűlés-é, mert renegát volt küldőihez, hű lévén esküjéhez és követvén az utasítást? Vagy hívja-é vissza az utasító gyűlés; mert megszegte az utasítást, hű maradván azokhoz, kiknek mandatáriusa? Vagy tán hívja mindkettő vissza, és joga legyen számoltatni? Ez lehetséges volna akkor, ha a követ a Szent János mennyei jeleneteiben említett csodalény volna, ki szájából egyszerre meleget és hideget fú.

Még más sok csonka-bénaságban sínylik az oppozíciónak múlt diétán készült terve. De egyéb hibákról az oppozíció gyűlésében szó nem volt azonkívül, hogy alkalmat nyújt a városok számára is oly zsarnoki hatalomkörű elnököket kreálni, minők - mint mondaték - a megyei főispányok.

Szentkirályin kívül tehát hő pártolója alig volt az oppozíció múlt lépéseinek és a bizottmányi munkálatnak.

Mit kell tehát tenni?

Itt s így jön elé a centralizáló Pesti Hírlap-i párt azon igénytelen és egyszerű javaslata, hogy szakasztassék külön a városoknak diétáni résztvéte a koordinációtól, mellyel különben is össze nem függ. Eszerint a főrendektől is elfogadott széles cenzualitásra gyorsan felépülhetnek a választási törvények. Utasításra meg nincs is szükség stb.

Kossuth felhozván, hogy ő volt a koordinációvali junctimnak első indítványozója, azonban most megtért, s külön akar belrendezést s még követküldési törvényt. Ez eddig helyesen és nemesen volt mondva.

Azonban - talán hogy a balsors jókor kiábrándítson Kossuth organizáló tehetsége iránt - Perczel megtámadja Kossuthot ezen változékonyságáért. S hogy e vádot elhárintsa, mit tőn Kossuth? Kimondá: hogy ő azért állott ezen új javaslatra, mert elő s hátra forgattatván a városi kérdés, reméli, hogy a cenzus kihull belőle. Innön alkalmat veszen elmondani, hogy neki mi nézetei alkotmányos fejlődésünk szükséges stádiumairól. Beszél egy óráig igen szépen a legzöldebb dolgokról. A népnek tökéletes részvéte módjairól az alkotmányban minden cenzus nélkül. A municipális szerkezetnek a felelősségre alapult képviseleti rendszerreli egyeztetéséről s más szép tárgyakról, melynek legkönnyebbike is bajosabb a circuli quadraturánál.

Ámulás miatt már azt se tudtam, hol áll fejem és a nemes gyülekezeté.

Úgy látszik, helyeseltetett Kossuth valóban ragyogó szónoklata. Azonban Batthyány Lajos gróf indítványozá, hogy mivel az oppozíció feje, Deák nincs jelen, maradjon e fontos tárgy eldöntése a jövő oppozíciói nagygyűlésre, november 15-ére.

A színházba még elérkezhettem egy opera végére.

Onnan az Angol Királynéhoz mentünk Csengeryék s Pulszkyval.

Vacsoráról Csengerynél voltam teára, hol még Czakó, Petőfi és Pálffy vala jelen.

Ezek éjfél után egy órakor szállásomra kísértek.