Rész, Esztendo/Fejezet
1 I, 1875| nyilatkozatát e tárgyban. E nyilatkozat után ítélhetjük meg a helyzetet, -
2 I, 1875| Néplap~52. sz., december 24.~NYILATKOZAT~Midõn a jelen számmal másnemû
3 I, 1877| szállítani, mert a fent idézett nyilatkozat sántít kissé.~Ha õ »finnyás
4 I, 1877| Albrecht fõherceg õfensége ezen nyilatkozat hallatára kimondhatatlan
5 I, 1877| is tréfásabb barátai. A nyilatkozat a szerkesztõséghez van intézve
6 I, 1877| Pesti Napló«-ban megjelent nyilatkozat H. J. kezdõbetûkkel jelez, -
7 I, 1878| iránta.~De hát mind a két nyilatkozat olyan nagyon esetlen volt,
8 I, 1878| feltételezni.~Márpedig ezen nyilatkozat még azokat is, akik kételkedtek,
9 I, 1878| úgy, amint következik:~Nyilatkozat.~II. Kákay Aranyos Fény-
10 I, 1878| folyosókra azon hír, hogy a nyilatkozat nem a párt véleményét fejezi
11 I, 1878| Lukács Béla cikkére adott nyilatkozat ismét olyan kényszerhelyzetbe
12 I, 1878| is magyarázható, száraz nyilatkozat volt ez, aminõkhöz csak
13 I, 1879| nyilatkozatát a Zichy-ügyben. E nyilatkozat egész halmaza az adatoknak.
14 I, 1879| hiába minden bizonyíték és nyilatkozat, a hegy tetejérõl meglökött
15 I, 1879| a bécsi Burgban. Egy kis nyilatkozat, mely bizalmasan lett elmondva,
16 I, 1880| s köztük talán szerelmi nyilatkozat is) s hozzá annyi jól eltöltendõ
17 I, 1880| azt is megsértette, mert a nyilatkozat végire oda tette legnagyobb
18 I, 1880| fogja behozni.~Íme, ez a nyilatkozat egészen méltó Tisza Kálmánhoz.
19 I, 1880| számában megjelent gyávasági nyilatkozat által gr. Károlyi Pista
20 I, 1880| mondván, hogy a kaszinói nyilatkozat igazolja, miképp Károlyi
21 I, 1880| mások nyilatkozatával.~E nyilatkozat, de kivált a bécsi Jockey
22 I, 1880| szemben követ.~Minthogy e nyilatkozat sokkal jelentéktelenebb,
23 I, 1880| azt is megcsorbítá, mert a nyilatkozat végére Dobó püspöksége mellett
24 II, 1881| kezembe a »függetlenségi nyilatkozat«. Azt most még neked kell
25 II, 1882| ami nélkül miniszteri nyilatkozat nem ér egy fakovát -, a
26 II, 1883| legügyesebb élcelõje -, de e nyilatkozat után nyomban elutazott Erdélybe,
27 II, 1884| és minden férfi kibékül.~[NYILATKOZAT]~Két nap óta kezd irántam
28 III, 1886| halavány lett volna ez a nyilatkozat, de most a Bismarck beszéde
29 III, 1888| kormány kezei közt van. S ez a nyilatkozat egy teljes exkuzáció.~A
30 III, 1888| választási felhívás alá.~Ez a nyilatkozat másnap megjelent a »Nemzet«-
31 III, 1888| adóssága.~Ez már a harmadik nyilatkozat isten kegyelmébõl, és még
32 III, 1889| hatalmasan kidomborodott nyilatkozat, hogy õ elveit épségben
33 III, 1890| Engem nem lehet agyonütni.«~[NYILATKOZAT]~- A »Nemzet« mai reggeli
34 III, 1891| ahol a 49-iki debreceni nyilatkozat, az Ausztriától való elszakadást
35 III, 1892| válság mozog. S egyelõre azon nyilatkozat szövege, mely nélkül a kormány
36 III, 1893| keresztülreszelte a füleket:~- Hát nincs nyilatkozat Rómából?~A baloldal kacagott,
37 III, 1893| Apponyi-féle bacilusok.~Ez a nyilatkozat meghökkentett - úgyhogy
38 III, 1894| levele, egy cáfolat, egy nyilatkozat, a neve aláírásával bizonyítja,
39 III, 1894| tévedésen alapszik s az egész nyilatkozat legfeljebb oda módosítja
40 III, 1894| alapultnak, minthogy a fenti nyilatkozat a tényállást csak annyiban
41 III, 1894| kevesebb, mint kellene?~Mert a nyilatkozat már megtörtént, hogy a király
42 III, 1815| Mikszáth Kálmán, s. k. elnök.~NYILATKOZAT A FOGLYOKRÓL ÉS JÓKAIRÓL~
43 III, 1815| az apróságra igen jóízû »Nyilatkozat«-tal felelt a »Pesti Hírlap«-
44 III, 1896| bérlete.~[ÚJABB SZERKESZTŐI NYILATKOZAT AZ ORSZÁGOS ~HÍRLAP PROGRAMJÁRÓL]~
45 III, 1896| és ezt visszautasítom.~E nyilatkozat után, melyet Madarász lehetõleg
46 III, 1896| nyilatkozatait. Ha ez a két nyilatkozat összevág és újból is dokumentálva
47 III, 1896| kijelentésével szemben. Ez a nyilatkozat meglehetõsen rövid volt
48 III, 1896| felelni, addig a litografált nyilatkozat ellen nem akadt kifogásuk.
|