Rész, Esztendo/Fejezet
1 I, 1877| vallott, de hát annak a vallomása »nem gilt«, mert az is bûnrészes
2 I, 1878| Laukában.~*~Kortársak egyhangú vallomása szerint senki sem emlékszik
3 II, 1882| olyan édes az elsõ szerelmi vallomása. Talán el is ítéli azt a
4 II, 1882| történt hiteles tanúk egyhangú vallomása szerint, hogy Egyesy feküdt
5 II, 1883| látszott rajtok. Huriné vallomása is õszintének látszott,
6 II, 1883| közeledése.~A vérvádban Móric vallomása az egyedüli támpont.~A fiú
7 II, 1883| sakkozhassanak.~Móric leckézõ vallomása jelentékenyen gyengítette
8 II, 1883| Dani csendbiztos, kinek vallomása elé feszült érdeklõdéssel
9 II, 1883| azzal, hogy mikor - Cseresné vallomása szerint - Groszberg megérkezett
10 II, 1883| gazdájától Tokajból, saját vallomása szerint, gazdája engedelme
11 II, 1883| hatást gyakorolt. Barcza vallomása egyszerre megvilágítani
12 II, 1883| láncszemek. Smilovics visszavont vallomása megegyezik a Herskoéval,
13 II, 1883| nyakravalót se visel.~Matej vallomása beláthatlan következményû,
14 II, 1883| Matej Ignác mai terhelõ vallomása volt befolyással mint olyan,
15 II, 1883| kombinációja, hogy Matej vallomása és az újabban feltûnt Cserésné
16 II, 1883| bizonyult.~Azt hitték, Matej vallomása arra való, hogy a Cserésné
17 II, 1883| omlatag alapja« a Móric vallomása, ebben a vallomásban okos
18 II, 1883| vele, mikor a kis Móric vallomása volt napirenden.~- Nos,
19 II, 1883| Annyi bizonyos, hogy az õ vallomása a jelen körülmények közt
20 II, 1883| Érdekfeszítõ volt a Szücs János vallomása, bár alapjában semmi új
21 II, 1883| mereven megmaradt múltkori vallomása mellett.~Kihallgatták a
22 II, 1883| Csepkanicsot (Csepkanics vallomása összeegyezik a Matejével),
23 II, 1883| növekedett meg. A többi tanúk vallomása semmi lényegesebb dolgot
24 II, 1883| Nyomon beszél és higgadtan. Vallomása igaznak látszanék egészben,
25 II, 1883| Hatalovszki és Vámosi Julcsa vallomása, habár nem jelentékeny körülményre
26 II, 1883| Solymosinénál járt Eszter ingéért. Vallomása sok helyen zajos derültséget
27 II, 1883| hullaúsztatás nem igaz.~Matej vallomása és Smilovics levele azonban
28 II, 1883| bejelentett tanú, Kakóczi vallomása magyon lényegtelennek bizonyult.
29 II, 1883| azonnal meghódította, mert vallomása alatt folyton kokettírozott
|