Rész, Esztendo/Fejezet
1 I, 1874| Véleményem szerint tehát a 21-ek teendõje az lenne, kimutatni:
2 I, 1877| lassan-lassan a „dzsin”-ek, ezek a jó szellemek, akik
3 I, 1878| megmagyaráztam, hogy a »les tziganes«-ek nem ismerik a kottát, bizony
4 I, 1880| blattok, a tercek, a »léz«-ek,~Mély belátásom van, ha
5 II, 1881| keverni a mézes »éljen«-ek közé.~És ez talán sikerült
6 II, 1882| s nem ösmeri az »éljen!«-ek édességét. Az ilyen való
7 II, 1883| szavazás. Fuvolaszerû »igen«-ek s bariton »nem«-ek hangzanak
8 II, 1883| igen«-ek s bariton »nem«-ek hangzanak fel.~Szegény mamelukok!
9 II, 1883| tévedhetett, mert végre az »igen«-ek és »nem«-ek a mostani akusztika
10 II, 1883| végre az »igen«-ek és »nem«-ek a mostani akusztika mellett
11 II, 1883| voksokat, melyek most »igen«-ek voltak. A Hegedüs Sándor
12 II, 1883| görög klasszikus idézetet:~Ek nefeleisz fereteisz chioros
13 II, 1883| hogy«-ok és »miszerint«-ek nagymesterét legjobban az
14 II, 1883| Legjobbak a »közönséges ember«-ek szónoklatai. Ezek azok a
15 II, 1883| dûltek makacsul a »nem«-ek (Peitler püspök pláne Császka
16 II, 1883| leszavazott), úgyhogy az »igen«-ek sohase bírták õket elnyomni
17 II, 1883| szárnyrebbenése lenne...~Csupa »nem«-ek peregtek. Az ellenzéknek
18 II, 1884| Klárné darabja) a meiningeniek hangversenye a redoute nagytermében,
19 II, 1885| következtek volna a »Helyes«-ek és »Úgy van«-ok?!~A veréb
20 II, 1885| ott csupa kegyetlen »nem«-ek fakadnának a piros ajkakról.~
21 III, 1886| Eközben a »whipper-in«-ek, mint a dervisek a szent
22 III, 1887| A jöttek, az »abszensz«-ek, nagyon fel voltak ingerülve
23 III, 1888| csodálatos titka, hogy »és«-ek nélkül bírt körmondatokat
24 III, 1888| egy-egy szónoknak a »helyes«-ek vagy »nem úgy van«-ok a
25 III, 1892| csodálatos titka, hogy »és«-ek nélkül bírt körmondatokat
26 III, 1894| ki a Petur báni »Helyes«-ek és »Úgy van«-ok. Egy hang
27 III, 1895| reklámmal fölvert »grand vin«-ek közé.~Gondold meg ezt, és
|