1875
SZERKESZTŐI JEGYZETEK

a Magyar Néplap és a Mulattató 1875-i évfolyamában

Magyar Néplap

3. sz., január 15.

NÉVTELEN: A SZÉLSÕ BALPÁRTRÓL

Nem mindenben értünk egyet a t. cikkíróval.

Szerk.

Mulattató

6. sz., február 5.

TISZA KÁLMÁN BESZÉDE

A tárgy érdekességénél fogva ezúttal kivételesen a »Mulattató«-ban közöljük tér szûke miatt Tisza beszédét, habár annak nagy terjedelme következtében itt is csak kivonatilag.

Szerk.

Magyar Néplap

10. sz., március 5.

P-Y J-S: A »MAGYAR NÉPLAP« SZERKESZTÕJÉHEZ

1.

Csodáljuk t. laptársunktól, az »Egri Népujság«-tól, hogy meggondolatlanságból e szédelygés eszközévé engedte magát tenni. Egyáltalában nem helyeselhetõ, ha a szerkesztõ leszállva azon magaslatról, melyen egyedül a közérdeknek kell tollát vezetnie, egyesek geschäftjének cég­táblájává lesz, kivált akkor, midõn biztos tudomása sincs a dolog állásáról, amit ajánl. Hova süllyed akkor a »hatodik nagyhatalom«, ha így kezeljük? Egyébiránt meg vagyunk gyõzõdve, hogy az E. N. U. csak szánandó áldozata azon felületességnek, mellyel a mai világban szokás a dolgokat tekinteni. Vannak ugyan esetek, amikor a szédelgõ vállalatok százakkal sietnek megveszegetni a hírlapírókat - nekünk is volt már dolgunk ilyennel -, de arra még nem tudunk esetet, hogy valaha magyar lap elfogadta volna. Ez csak per tangentem legyen mondva s semmiesetre sem célzásképp Luga úr elõttünk is becsülésben álló lapjára.

2.

[Báró Baldácsi Antal] Ominózus név. Õméltósága a szélsõ bal Rotschildje; különben ártatlan, derék, jó ember, csak egy rossz természete van: a »gründolás«. Emiatt aztán sokan jégre viszik s visszaélnek nevével.

3.

Lapunk kisebb elterjedettsége lehetetlenné teszi, hogy e helyen ezúttal a miniszter úrhoz intézhessünk kérdést ez ügyben. Azonban igyekezni fogunk magánúton szerezni kellõ tudomást, s ha az ügyben, ami valószínûnek látszik, visszaélés történt, el nem mulasztjuk emiatt megtenni a kellõ lépéseket a kormánynál is. Amennyire azonban a hiteles baráti kézbõl vett, de több iróniával mint tárgyilagossággal írt tudósításból kivesszük a tényálladékot, legcélszerûbb lett volna, ha az érdeklettek egyike a többiek perköltségviselési támogatása mellett beperelni engedi magát a nagyrahivatott bank által; s így a bíróság elõtt kényszeríti azt a szükséges magyarázatra, melynek alapján hozott ítélet, ha nem is lett volna kedvezõ, de legalább megnyugtató, mert az ember elvégre is szereti tudni, micsoda betegségben sínylõdik. A losonci ügynökséget pedig nem ártana egy kicsit hûsre tenni, idõt hagyva neki, hogy az alapszabályok magyarázatában valamivel szolidabb irányra szokjon s ne csináljon olyan nagy »lapsus linguae«-t, mely azonkívül, hogy »csalásnak« minõsíthetõ, még »visszakövetelési« jogot is ad a kárt szenvedettnek, ha írásban létezett s ha bebizonyítható.

Szerk.

Mulattató

18. sz., április 30.

GAJDÁCS PÁL: A FIATAL MÛVÉSZEK

»A fiatal mûvészek« címû beszély folytatása tõlünk nem függõ körülmények miatt maradt ki a »Tárcá«-ból, de nem végképp, mert legközelebb végét is közöljük.

Mulattató

47. sz., november 20.

GRÓF LÓNYAY KÖNYVÉBÕL

Jelen mutatványt gr. Lónyai Menyhért »Közügyeinkrõl« címû megjelenendõ, nagyérdekû könyvébõl tér szûke miatt ehelyütt közöljük. Lónyay kétségkívül legtapasztaltabb és leg­tanultabb pénzügyi kapacitásunk, nem lehet tehát érdektelen, mint gondolkozik viszonyainkról õ, kit az események leszorítottak a tettek mezejérõl, s miként véli õ rendezhetõnek az államháztartást. Lónyai pénzügyi kezelése tagadhatatlan rossz befolyással volt anyagilag az államra, azóta azonban sokat tanulhatott, sokat tapasztalhatott, s érdemes, hogy szavát latra vegyük.

Szerk.