Rész

 1     I|      kiemelt azon elvet, hogy a legelő minéműségének, osztályozásának
 2     I| kimondását, hogy a földesurat a legelő használatából sem a legelő
 3     I|      legelő használatából sem a legelő szűke, sem az eddigi nem
 4     I|          melyekben a földesúr a legelő használatáról vagy az urbér
 5     I|         sem élt, egyszersmind a legelő oly csekély, hogy a jobbágyság
 6     I|     tartozmányok szolgáljanak a legelő felosztásának kulcsául,
 7     I|    földesúrnak maradjon. A mi a legelő mennyiségét illeti, a kerületi
 8     I|     mely így kezdődik: «a hol a legelő oly szűk, hogy még a jobbágyok
 9     I|       azt veszik alapul, hogy a legelő nem telki állomány (constitutivum),
10     I|    kevés és így legbecsesb is a legelő; jótékonynak ellenben a
11     I|      abban határoztatik, hogy a legelő basisa volt a classificatiónak;
12     I|    kitetszik, mi fontos tárgy a legelő kiosztásának kérdése, mert
13     I|     hasznosabb azon nyolcz hold legelő, melyet elkülönözéskor kap,
14     I|         adtunk, s név szerint a legelő tárgyában készek valánk
15     I|     többsége kivánja, az urbéri legelő külön hasíttassék ki, szükségessé
16     I|        helyeken, hol az által a legelő meg nem szoríttatnék, a
17     I|       közösből azonban, a hol a legelő az által megszorítást nem
18    II|  meglehet, hogy A. helységnek a legelő elkülönözésében talán sérelme
19    II|      nem az tekintetett, hogy a legelő közös volt; hanem a szerint
20    II|    következik az, hogy mindazon legelő, mely még most közös, az