Rész

 1     I|      pártolta, Nagy Pál nézetét. «A jószág árának nevekedését, mely
 2     I|             ot, s így ily jövedelmű jószág birhatását megengedni a
 3     I|           csekély mennyiségű nemesi jószág van jelenleg is hol örökösödés,
 4     I|          kamatot kaphatnak, a fekvő jószág pedig aligha félannyit kamatol.
 5     I|      körülményei szerint az eladott jószág becse növekedett, azt visszavenni,
 6     I|            vágni nem lehet, a közös jószág birtokosainak is örökre
 7     I| felszámítása nem oly kézzel fogható jószág, mely összeirható vagyonkint
 8     I|             büntetése, mely élet és jószág vesztésében áll? Oly büntetés
 9     I|            az árverés útján eladott jószág a vevő kezénél csak mint
10     I|            ha nagyobb kiterjedésű a jószág, nem concurrálhatnak a vevők,
11     I|       indítványozták, hogy a nemesi jószág, akárki birja is, az adótól
12     I|            hol az adósságban elvett jószág nem mint akármikor kiváltható
13     I|           mint akármikor kiváltható jószág tekintethetik, ott a hitel
14     I|            ha az árveréskor eladott jószág örökösen a vevőé maradna?
15     I|            arról lemondott volna, e jószág pedig a szónok kezelése
16    II|         fassióban benne van, hogy a jószág örökösen adatott el, s az
17    II|     hitelezők zálogjoga az ingatlan jószág tartozékára ki nem terjed,
18    II|         kérdést, vajjon az ingatlan jószág tartozéka ingó vagyonnak
19    II|           hogy az ingók az ingatlan jószág tartozékát képezik.~Széher
20    II|             az ingóknak szükséges a jószág föntartására, a másik nem.