Rész

 1     I|          pengő frtnál, a soproni állítás a tapasztalással ellenkezik,
 2     I|        nem lehet, vagy hogy ezen állítás ama sohajtásokat szaporíthatná:
 3     I|      törvénye. Ez valóban merész állítás. Sokat megfoghat az emberi
 4     I|           ott helyén lehet az az állítás, hogy valamint állandó a
 5     I|       midőn a capitulatióra első állítás volt, az adózónak a törvény
 6     I|       bélyegét rá ne üssék. Azon állítás ellen, hogy joga volt eddig
 7     I|       igen nyomorult publicistai állítás. Igen szomorú dolog volna,
 8     I|  természete, hogy csak egy hamis állítás engedtessék meg, s a legiszonyúbbakat
 9     I| következtetni. Itt is azon hibás állítás van felhozva, hogy a főispánnak
10    II| kijelentésére:~I. Alaptalan amaz állítás, a mely szerint Magyarországban
11    II|       érhető.~II. Alaptalan azon állítás is, hogy Magyarországon,
12    II|       tapasztalatai szerint emez állítás első része teljes ellentmondásban
13    II|       nem is érintetett.~A fenti állítás második részére vonatkozólag,
14    II|           Alaptalan továbbá azon állítás, hogy az alkotmányos állapotok
15    II|    küzdenek.~VII. Alaptalan azon állítás, a mely szerint a közigazgatás
16    II|   lennének.~VIII. Alaptalan azon állítás, hogy a Magyarországon úgy
17    II|     fejlődni.~IX. Alaptalan azon állítás is, mintha az úgynevezett
18    II|   felépülhet.~XI. Alaptalan azon állítás, a mely szerint kilátás
19    II|          azt is, hogy a fönnebbi állítás tévedésen alapul. Ugyanis
20    II|   rajáknak, kikhez mi, a zágrábi állítás szerint, hasonlókká akarjuk