Rész
1 I| lett felolvasása után a t. Karok és Rendek az abban
2 I| követjüknek választották, ki is a t. Karoknak és Rendeknek benne
3 I| választása megtörténvén, a t. Karok és Rendek szemeik
4 I| szolgálatiban szerzett, a ki t. i. - az 1809-ik eszt. felkelő
5 I| előszámláltakra nézve tehát a t. Karok és Rendek Deák Antal
6 I| surrogatus alispánnak helyébe a t. Karok és Rendek közmegegyezéssel
7 I| kineveztetni kérvén, minekutánna a t. Karok és Rendek ez érdemben
8 I| igazgatásáról» szóló urbéri VI. t. cz. javaslatának a község
9 I| tárgyában készült VIII. t. cz. javaslata a jobbágyok
10 I| személybeli bátorságát eszközli, a t. RR.-ket annak elfogadására
11 I| fontosságu s már az 1790. XXVI. t. cz.-ben foglalt pontokban
12 I| minden esetre az 1790. XII. t. cz. értelméhez szorosan
13 I| Fájdalommal jelentem én ki ezeket t. KK. és RR.! mert mélyen
14 I| előterjesztett urbéri I. t. cz. javaslatának 11-dik §-
15 I| előterjesztett urbéri III. t. cz. javaslatát. Az «azokról,
16 I| 1715: VIII. és 1723: XVIII. t.-czikkelyek önkénynyel nem
17 I| adózásairól» szóló urbéri IV. t. cz. javaslata. Ennek bevezetése
18 I| urbéri kötésekről» szóló V. t. cz. javaslatának részletes
19 I| meghatalmazva kérem tehát a t. KK.-at, pedig az igazságnak
20 I| XXVI. és az 1715: XXIII. t.-czikkelyek, melyekre leginkább
21 I| bátorságáról». Az elnök e t. cz.-et fölöslegesnek tartotta,
22 I| foglalniok, már pedig e t. cz. egyéb polgári viszonyokra
23 I| nem káros. Ha pedig ezen t.-czikkelynek igazságát nem
24 I| mellett, de az urbéri nyolcz t. cz.-nek ő felsége elé terjesztését
25 I| nézeteik előadása közben az V. t. cz. nézve így nyilatkoztak: «
26 I| 1790: X., XII. és XIII. t. czikkek is, melyekben országunk
27 I| megemlített, az 1790: XII. t. cz. azt mondja, hogy a
28 I| mert hiszen az 1805: V. t.-czikk az ő megegyezésükkel
29 I| elállani látszassanak, hogy t. i. az evangelikusok vegyes
30 I| tartani a rendek ezen §-t, annak hozzátételét javasolja,
31 I| rendezéséről szóló XXII. t. cz. javaslatát, mely a
32 I| meg nem tartott 1791: XII. t.-cz. által sem lőn elegendőleg
33 I| föladatok egyik részét, t. i. a formák szigorú megtartása
34 I| hol voltunk az 1791: XII. t.-cz. alkotásával, t. i.
35 I| XII. t.-cz. alkotásával, t. i. hogy meghozatott, de
36 I| biróságok rendezéséről» szóló I. t. cz. a perlekedési viszálkodások
37 I| rendezéséről» szóló XI. t. cz. javaslata «Dalmát,
38 I| rendezéséről» szóló II. t. cz. javaslata, «az úriszékekről».
39 I| rendezéséről» szóló III. t. cz. javaslatát a sz. királyi
40 I| nyilván kimondott, hogy t. i. a törvényszéki birák
41 I| rendezéséről» szóló VI. t. cz. javaslatának «a vármegyei
42 I| rendezéséről» szóló VI. t. cz. javaslatának «a vármegyei
43 I| törvényhozásnak állapítani: t. i. az állandóságot tökéletes
44 I| parancsolatokat eltörlő XXII. t. cz. javaslatának tárgyalása
45 I| hatalom fönmarad, az 1790: I. t. cz.-ben megállapított fölvigyázás
46 I| utasításnak is van jó oldala, t. i., hogy különössége miatt
47 I| polgári törvények javítása I. t. cz. 4. §-ának tárgyalása
48 I| tartotta, hogy «1715 előtt, t. i. az állandó katonaság
49 I| egyenest csaláson alapul, t. i. hogy ha az idők körülményei
50 I| én is jobbnak tartok, a t. RR.-től függ. Ott is a
51 I| örökösödését tárgyazó XVI. t. czikk javaslatáról tanácskoztak.~
52 I| között a javaslott középút, t. i. az osztályosok többsége
53 I| szavakban: postquam eas (t. i. decimas) ipsi sub religionis
54 I| érzékenyebben alig fáj valami, t. i. hogy más vallásnak hatalmas
55 I| mi is méltán irtóztunk, t. i. a polgárok gondolatinak
56 I| kelt kir. leirat. A III. t. cz. 1. §-át illetőleg,
57 I| hatalmával, mely ellen a VIII. t.-cz. által biztosítani akartuk
58 I| végzés, nem különben a VIII. t.-cz. megállapítása után
59 I| tanácskozásokat, melyek a VIII. t.-cz. és a VII. czikkelynek
60 I| válasz tárgya, az urbéri t. cz., az országgyűlés által
61 I| kerületi űlés szövegében az I. t. cz. 12. §-ának első pontja
62 I| adandó válasz. A RR. a III. t. cz. 2. §-ának 4. pontjában,
63 I| földnek tulajdona a IV. t. cz. bevezetésében a földesurak
64 I| hogy ő felsége az úrbéri V. t.-cz. 2. §-ában általunk
65 I| előlülő felhozott, hogy t. i. nálunk a nemtelenek
66 I| meghaladja, s ez az 1687: XVII. t.-cz.; de, úgy hiszem, szólani
67 I| úrbéri perről» szóló VII. t.-cz. 5. §-a 2. pontjában
68 I| viszonüzenete. Ebben az V.-t. cz.-re nézve azt javasolták,
69 I| állítását támogatta, hogy t. i. ez oly engedmény, mely
70 I| praesidialis, mely az 1790: X. t.-czikkelylyel ellenkezve,
71 I| fognak szólalni akkoron a t. RR., mert fölszólalni kötelességük
72 I| bátorságáról szóló VIII. t.-cz. javaslata. A főrendek
73 I| kivánságával megegyezőleg, e t.-cz. elejtését javasolták.
74 I| Midőn ezen úrbéri VIII. t.-czikket elsőbben olvastam,
75 I| követek azt hozták fel ezen t.-cz. első szakasza ellen,
76 I| úgy látszik, eltörölni a t. RR., sőt még a jobbágyoknál
77 I| botbeli aviticitást, hogy t. i. prout a majoribus suis
78 I| mellett szavazok.~II.~A VIII. t. czikket a KK. és RR. többsége
79 I| végett alkotják a VIII. t.-czikkelyt; erre épült a
80 I| elejtették ugyan a RR. a VIII. t.-czikkelyt; de szintén annak
81 I| e végett alkották a VII. t.-cz. 5. §-át. Már tagadni
82 I| alkottaték, a VIII. t.-cz. nem létezett volna,
83 I| megfosztani nem lehet. A VII. t.-cz. 5. §-ának bevezetését
84 I| előhaladásunkhan akadályul szolgálnak, t. i. az országos sérelmek,
85 I| kelt kir. leirat. A III. t. cz.-nek a legelőt tárgyazó
86 I| hasznát birtokának; veszi t. i. a jobbágyi szolgálatokban;
87 I| kitagadtattak?! Így áll a dolog t. RR. Ezekből kitetszik,
88 I| első viszonüzenetnek a III. t. cz. 7. §-ára vonatkozó
89 I| meg, a mit építeni akar, t. i. a kereskedést. A gyakorlati
90 I| mondunk mást, mint mi úgy van, t. i. hogy ezen jus sem törvényben,
91 I| utasításában az úrbéri V. t.-cz. javaslatának elvetését
92 I| közgyűlésén az urbéri V. t. cz. javaslata tárgyában
93 I| Kreis-Hauptmannságokká változnának. Igen is t. RR., ha mi magunk is itt
94 I| Arad követe vonni akarná, t. i. hogy várjuk be a biróság
95 I| kimondotta, hogy «licentiá»-t értett. Marczibányi Antal
96 I| törvényeinkben más korlátjai, t. i. ezen pereket a kir.
97 I| vezethet, a kegy elem útjára t. i., soha el nem fogadja,
98 I| egyebet a kormány sem akarhat, t. i. a haza boldogsága: egyedül
99 I| főrendek mondanak, mintha t. i. csak abban találtak
100 I| fenyegetődzésekre, hogy t. i., ha az ezen kir. levélben
101 I| orvosoltatni rendelő 1791: XIII. t.-cz. szerint a már felterjesztett
102 I| senki kétségbe nem vesz, t. i. hogy jelenleg, valamint
103 I| szavaknak eredeti értelme? Az t. i. hogy az ausztriai ház
104 I| alimentatióról rendelkező t. cz. megalkotásáig a tárgyalt
105 I| Hevesmegye követe, a 6. §-t a jobbágytelken lakó nemesekre
106 I| vármegyének követe előhozott, hogy t. i. utaljunk azon törvényczikkelyre,
107 I| ama törvényczikkelylyel, t. i. hogy valamint ezen törvényczikkely
108 I| gyakorlat mutatja azt ki, t. i. a törvényhozás ösvényén
109 I| elejtett úrbéri V. és VIII. t.-czikkek megalkotását sürgessék,
110 I| nem fogadott V. és VIII. t.-czikkelyek pártolására
111 I| biztosnak kiküldése az 1805-dik t.-czikkelylyel sem ellenkeznék.~
112 I| valamikép el ne távozzék, mást, t. i. más főispánt leküldeni,
113 I| 1792: VII. és 1805. IV. t.-czikkeknek és az előrelátásnak
114 I| tegyük, nem is kérhetnénk, t. i. hogy szabad legyen a
115 I| követ indítványát, hogy t. i. mi csak a magyart fogjuk
116 I| melyeknek egyike az úrbéri I. t.-czikk 6. §-ában mintegy
117 I| hamarább kidolgoztassanak. A t.-cz. javaslata, melyre az
118 I| javaslata, melyre az I. t.-cz. 6-dik §-a utalt, szólott «
119 I| melyből a junctim született, t. i. hogy ne csak az úrbért
120 I| minden diaetán elvégezni t. i. a királyi terjesztvényeknek
121 I| feleli: kedves előtte a T. t.-cz. s a proportionalis
122 I| feleli: kedves előtte a T. t.-cz. s a proportionalis
123 I| De ő ezekről hallgat. A T. t.-cz. kedves, hihetőleg
124 I| ő ezekről hallgat. A T. t.-cz. kedves, hihetőleg azért,
125 I| bemenjünk. Tegyük félre a T. articulust; másról ne tanácskozzunk,
126 I| nem készülünk, addig sem a T. articulust, szóval semmit
127 I| föliratok, kir. válaszok és t.-czikkelyek iránt kifejezett
128 I| cselekvésének három ága van, t. i. hogy a fölirat, kir.
129 I| ösvényén maradtak. De már a t.-czikkelyek magyarul megalkotása
130 I| egyúttal pedig a 1741: XVIII. t. cz. hasonlatára kiküldendő
131 I| ha így érti Arad követe, t. i. hogy kivánjuk addig
132 I| városa követe mondott, mintha t. i. ezen rendelkezés a városok
133 I| maga Verbőczy is értett, t. i. c. complexus civium»,
134 I| egyenesen mindig tagadott: t. i. hogy lehet előleges
135 I| az előlülővel tart, hogy t. i. az országos határozatok
136 I| alapítók czéljának, hogy t. i. ez esetben alapitványaik
137 I| elegendők. Maga az 1715: VIII. t.-cz. is a szükségnek és
138 I| mulhatatlan kötelesség. Ez már a T. t. czikkelyhez is hozzáköttetett
139 I| kötelesség. Ez már a T. t. czikkelyhez is hozzáköttetett
140 I| feküsznek. Ennek tehát a T. articulus 6. §-a szerint
141 I| Istennek hála és hála a t. RR.-nek, már mégis átallanak.
142 I| főrendek üzenetjökkel. A t. RR: pedig vívni fognak
143 I| systemára nézve fölhozott, hogy t. i. 1764-ben is védelmező
144 I| legszentebb jussát, hogy t. i. a magyar hazában senki
145 I| lélekismeretesen teljesiteni. Fődolog t. i. a non ultra s annak
146 I| az adót az 1790/1: XIII. t.-cz. szerint három esztendő
147 I| meg, hogy ha az említett t.-cz. értelmében az országgyűlés
148 I| midőn a választó testület, t. i. az országgyűlése együtt
149 I| szeret száján pergetni, hogy t. i. a közboldogság akkor
150 I| akarva - hallottunk: hogy t. i. azért nem lesz semmi
151 I| még késő unokáiknak is, t. i. míg az enyészet e romlandó
152 I| pályáján, melyre minket a t. rendeknek kegyes bizodalma
153 I| Pártolánk tehát mi is a t. rendek utasítása szerint
154 I| képviselőivel együtt mi is a t. rendek utasítása szerint
155 I| pedig sarkalatos törvény, t. i. az 1790. esztendei XIII.
156 I| eddig is megrendelt, hogy t. i. a törvényhatóságoknak
157 I| esztendőben is megajánltatott, t. i. 4.395,244 frt 38 1/2
158 I| válaszokban el vala szórva, hogy t. i. az 1715. esztendei VIII.
159 I| tartozik, és az 1790. évi XIX. t.-cz. azt rendeli, hogy a
160 I| ajánltassék, az 1790. évi XII. t.-cz. pedig minden három
161 I| az 1464.: XIII., 1492: I. t.-czikkelyek és az 1595.
162 I| Erdélyhez valának elszakasztva, t. i. Kraszna, Köz.-Szolnok,
163 I| meghatározását, mely az 1790. évi XX. t.-cz. szerint az országgyűlésnek
164 I| vásári helypénz iránt a t. rendeknek is óhajtása szerint
165 I| gyanánt adtuk elő mi is a t. rendek nevében a nagyméltóságú
166 I| maradványa, az 1790. XXVI. t.-cz. 14. szakasza, mely
167 I| 1830. évi VII. és VIII. t.-cz. rendelése szerint nem
168 I| törvények, sőt azt az 1790. XV. t.-cz. nyilván meg is említi.
169 I| melyek az 1827. évi XVII. t.-cz. rendelete szerint eddig
170 I| melyek az 1827. évi XVII. t.-cz. szerint eddig ezen
171 I| iránt, melyet 3. sz. a. a t. rendeknek alázatosan ezennel
172 I| Megküldöttük annak idejében a t. rendeknek azon törvényjavaslatot,
173 I| által ki valának zárva. A t. Karok és Rendek már az
174 I| javaslatai közül pedig 25 t.-czikkelyt kerületileg elkészítettünk.
175 I| tudósításaink mellett a t. rendeknek megküldöttük;
176 I| sorába tartozik, a másik, t. i. az elhallgatás és tettlegi
177 I| melyen eredetileg kiadatott, t. i. latin nyelven, az eredeti
178 I| Pedig az 1791, évi LI. t.-cz. és az 1802. évi országgyűlésnek
179 I| Örömmel jelenthetjük mi is a t. rendeknek, hogy megyénk
180 I| 1625: LXII. és 1723: VII. t.-cz. szerint a tanácskozó
181 I| elvetett V. és VIII. urbéri t.-cz. közhasznú rendeletét
182 I| ösztönt és bátorságot, hogy a t. rendeket figyelmeztessük
183 I| választott s megbizott követet, t. i. alkalmas és békeszerető
184 I| országgyülésen is példája volt, midőn t. i. a két tábla ő felségének
185 I| módon lepecsételetlenül, t. i. a nádor által, küldjék
186 I| eljárást illeti, az 1662: LIII. t.-cz. azt mondja: «hogy a
187 I| XIII. és az 1723: VII. t:-czikkek megszabnak. Részletesen
188 I| decretuma VII. és VIII. t.-czikkelye alapján kérdés
189 I| által felhívott 1791: XIII. t.-czikkelyben nem csak az
190 I| a felhívott 1791: XIII. t.-czikknek. Az első, hogy
191 I| tüzetvén ki, ha az 1791: XIII. t.-czikkelynek az volna az
192 I| Ulászló 2-dik decretuma XXV. t.-czikkelyei pedig azt mondják:
193 I| a RR.-nek ezen módjokat, t. i. a felirat módját, illetlennek
194 I| czél, de csak egy az út, t. i. a törvény által kiszabott
195 I| szabadsága ügyén, az 1836: XXI. t.-cz.-nek Kővár vidékére
196 I| tudomása? Kérdem, hogy a t. rendeknek csak egy harmada
197 I| Ezt igazolja az 1741: LX. t.-cz., melyben mondatik,
198 I| szabadságán ejtett, az 1836: XXI. t.-cz. meg nem tartásából
199 I| azt mondták; hogy a XIII. t.-cz. értelmében mindenek
200 I| nem, mint a mit a XIII. t.-cz. s több számos törvények
201 I| látván, hogy 1811-ben 40 t.-cz. nem bocsáttatott sanctio
202 I| megkapta, mert a legelső t.-cz. is így hangzik: De
203 I| már az ujonczokat tárgyazó t.-czikket sanctionáltatjuk,
204 I| kétségessé, s az 1790: XIII. t.-czikknek világos rendelete
205 I| tárgyalásába; az 1790: XIII. t.-cz. értelme iránt kifejtendő
206 I| tárgyáúl, meg fogják engedni a t. KK. és RR., hogy mindenekelőtt
207 I| hogy az említett XIII. t.-czikknek mind betű szerinti,
208 I| is, hogy épen azon XIII. t.-czikknek leglényegesebb
209 I| leglényegesebb rendelete, az t. i., hogy az ország rendei
210 I| kivánatuknak megfelel, hogy t. i. a katonaállítás szükségére
211 I| napon, mely az 1830. évi VI. t.-czikk által kitüzetett
212 I| az 1791. esztendei XIII. t.-czikk rendelete; ha akkor
213 I| részben is az 1790: XIII. t.-czikkre hivatkoznak? Azt
214 I| lenni, hogy az 1791: XIII. t. cz.-nek általok felállított
215 I| kell tartatniok. De vajjon t. RR. jelenleg ilyen szabad
216 I| kivántuk, hogy az 1790: XIII. t.-czikk megtartassék, s az
217 I| az ajánlásról javaslott t.-czikkbe azon feltétel is
218 I| lett volna, hanem mint a t. RR. jól tudják, csak ő
219 I| törvényjavaslat. A VIII. t.-cz. 2. §-a tárgyalása alkalmával
220 I| országgyűlés oly sokáig pártolt, t. i. az akkori V. úrbéri
221 I| volt volna cselekedni, hogy t. i. mondják ki, mit tartanak
222 I| kénytelenek haza menni. A t. RR.-hez fordulok tehát,
223 I| perekre nézve az 1790: LVI. t.-czikk által megállapíttatott.~
224 I| Ha tehát az 1790: LVI. t.-cz. a formákat oda nem
225 I| törvényhozó hatalom? A 1790: XII. t.-cz. nem osztja-e meg a
226 I| mondják, hogy az 1687: XIV. t.-czikk szerint az elfogatás
227 I| azoknak helye van. Vajjon t. RR. az ily biróságnak,
228 I| ha ezen elv áll, akkor a t. RR. a nemzet szabadságát,
229 I| et itt egy körülményre, t. i. azon szép viszonyra,
230 I| tette tehát a curia, a mit t. RR. előbbi üzenetükben
231 I| Oly elveket állított. fel t. i., melyek törvényeinkben
232 I| végrehajtói hatalom az elsőnek, t. i. a törvényhozásnak folyadéka,
233 I| törvényei; az 1498: IV. t.-cz. szintén szigorú büntetést
234 I| megfoszthatna. Figyelmeztetem a t. RR.-et, hogy a szólás szabadságára
235 I| haladásnak. Ha ide jutunk t. RR., akkor szálljunk le
236 I| országgyűlésen alkotott urbéri tárgyú t.-czikkelyek némely szakaszainak
237 I| törvényjavaslat iránt. Az első §-t illetőleg szükségesnek tartották
238 I| esztendőben alkotott XV. t.-cz: némely szakaszainak
239 I| lehetne szólni, midőn ezen XV. t.-czikk szakaszonkint fog
240 I| 1832/6-ban alkotott XV. t.-cz. módosításáról szóló
241 I| űlésében, az 1832/6. XV. t.-cz. módosításáról szóló
242 I| általa felhozott eset, hogy t. i. az adós egy harmadiknak
243 I| állítása nem áll. A rendek t. i. a tudakozó felirat alkalmával
244 I| azonban csak egy módot lát, ha t. i. a nemzet sérelmeit orvosolandja,
245 I| modalitás kérdését azonban, hogy t. i. az 1830-dik esztendő
246 I| követe módosítást adott elő; t. i. hogy ha a kerületi végzés
247 I| kivánta, hogy az 1807: VI. t.-cz., mely a belszükség
248 I| alkottassék, mert az 1807: VI. t.-cz. a szükség esetének
249 I| iránt, hogy az 1836: XXV. t.-czikk által kijelölt ezen
250 I| követe mondott, ne hogy t. i. a kitiltandó a többieket
251 I| szabadságot biztosító 1790: XXVI. t. cz. ellen elkövetett sérelmet,
252 I| megmaradna, az 1790: XXVI. t.-cz. akkép módosíttassék,
253 I| állítván, az 1769: XXVI. t.-cz. ellenére a vegyes házasságokat
254 I| az 1790. esztendei XXVI. t.-cz. a vegyes házasságokat
255 I| az, hogy az 1790: XXVI. t.-czikknek azon rendeletét,
256 I| nemességre nézve az 1649: XLV. t.-cz. rendelete a maga épségében
257 I| mert akkoron ezen egész t.-cz. foganat nélkül leend,
258 I| is. Ugyanazért, ha ezen t.-czikknek foganatját akarják,
259 I| merészlette. Az 1791: XXVI. t.-cz. azon rendeletéből: «
260 I| hogy áll ez az 1791: XXVI. t.-cz. hozatala óta, melyben
261 I| különbözőnek találta az 1830: VII. t.-czikkben foglalt e nemű
262 I| dolog, hogy azon 1830: VII. t.-czikkelyt soha megváltoztatni
263 I| az ujonczok az 1830: VII. t.-czikk értelmében állíttassanak
264 I| az ujonczok az 1830: VII. t.-czikkben foglalt feltételek
265 I| részint, mert ez az 1830: VII. t.-czikkben sem foglaltatik,
266 I| megkivánja; de az 1715: VIII. t.-czikkből folyó ezen köteleztetésnek
267 I| jelesen pedig az 1715: VIII. t.-czikkből folyó köteleztetés
268 I| tökéletesen meggyőzhette. Ő t. i. már nem akarja elfogadni
269 I| lenne, de azt hiszem, hogy a t. RR. többsége el nem fogadná,
270 I| példákat felhozni e tárgyban; a t. RR. előtt tudva lesznek
271 I| mondhatják a nélkül, hogy a XXVI. t.-czikkre a bűn bélyegét
272 I| elmondhatni, hogy az 1790: XIII. t.-cz. megtartása lehetetlen.
273 I| könnyen ki lehet játszani. Az t. i. a ki kereskedő kiván
274 I| De a másik módot, hogy t. i. csak a mesterségekből
275 I| váltótörvény 3-dik részének VIII. t.-czikke, mely a csődületről
276 I| Még egyre figyelmeztetem a t. RR.-et, hogy mielőtt az
277 I| más az értelme. A kormány t. i. azt kiváná, hogy a földesurak
278 I| ha pedig az 1791: LIX. t.-cz. rendeletéhez ragaszkodik,
279 I| hiszen a felhívott LIX. t.-cz. azt mondja, hogy a
280 I| egy súlyos kérdésnek, hogy t. i. Horvátországnak nincs
281 I| módnál akar maradni, hogy t. i. a horvátországi adó
282 I| Horvátország az 1791: LIX. t.-cz. betű szerinti magyarázatához
283 I| említé, a mondott úrbéri t.-cz., mely ő felségének
284 I| nem ért. Az 1715: VIII. t.-czikk, midőn az állandó
285 I| Azt mondja ugyanis azon t.-czikk: «Quandoquidem nobiles
286 I| minthogy az 1790: LIX. t.-cz. semmi külön fentartását
287 I| egyébiránt az 1790: XXVI. t.-cz. által már előre megsemmisített
288 I| elhatározták, a melyből t. i. rendesen két szegény,
289 I| bizodalomról, melylyel minket a t. RR. kegyessége megtisztelt.
290 I| utolsó fokozata is, hogy t. i. az ujonczok iránti országos
291 I| kezdete óta az 1715: VII. t.-cz.-nél és az 1723: IX.
292 I| cz.-nél és az 1723: IX. t.-cz. 2-dik szakaszánál fogva
293 I| 1456: LIV. és 1490: LXX. t.-czikkelyeknél fogva bárkik
294 I| jelen országgyűlésnek VI. t.-czikkébe iktattuk. Legfontosabb
295 I| magyarul tudnak; végre, mit a t. RR. is ezeken kívül különösen
296 I| része pedig, az 1830: VII. t.-cz.-nek értelmében, szolgálat-idejének
297 I| megajánlandó mennyiség felett. Mi a t. RR. utasítása szerint csak
298 I| ajánlott meg. Sürgettük mi a t. RR. utasítása szerint azt
299 I| feltételek, melyek az 1830: VII. t.-cz. szerint az akkori ajánlathoz
300 I| nem ugyan 6-ra, mint mi a t. RR. nevében sürgettük,
301 I| több ideig vitatott, hogy t. i. a magyar és véghelyi
302 I| választmány, s mi azt a t. RR.-nek annak idejében
303 I| ilyen terheknél fennáll, t. i. a törvényt, s a fizetni
304 I| kinevezésében, s így e részben a t. RR. utasítását sikeresiteni
305 I| az 1836-dik eszt. XX-dik t.-cz. 2-dik §-ának eseteiben
306 I| jelen országgyűlésnek VII. t.-czikkelyében foglaltatnak.~
307 I| szerződések az 1836-dik évi VIII. t.-cz. 3-dik §-ában elszámlált
308 I| volnának, méltóztassanak a t. RR. kegyesen figyelembe
309 I| láttuk, hogy az 1790: XXVI. t.-cz.-nek a vegyes házasságoknak
310 I| biztosság, mely az 1836: XXI. t.-cz. következésében kiküldetett,
311 I| Fájdalommal jelentjük a t. RR.-nek, hogy azon sérelemre
312 I| állítván, hogy az 1790: XII. t.-cz. rendeleténél fogva
313 I| tárgyalásakor előadtuk mi a t. RR.-nek azon vitatását
314 I| megalapítása az 1836-dik évi XLI. t.-cz. folytában egyeseknek
315 I| az is, hogy az 1836: XLI. t.-czikkelyben kijelölt telek,
316 I| melyekre az 1836: XXV. t.-cz. a kisajátítás kedvezéseit
317 I| ajánltatik, az 1790: XIII. t.-cz. pedig az országgyűlésnek
318 I| hónapnak 2-ik napjától (mely t. i. akkor az országgyűlésnek
319 I| választmány, mely az 1836: XXVI. t.-cz. által a Buda és Pest
320 I| nyilváníttatott.~Az 1836: XIV. t.-cz. rendeletét, mely a
321 I| teljesítendő osztályról szól, mi a t. RR. utasítása szerint olyképen
322 I| meg, csak azt kivántuk a t. KK. és RR.-nek különösen
323 I| ország rendei az 1715: CXXX. t.-cz. példáját, s megváltoztatták
324 I| indítványba tettük mi a t. RR. utasítása szerint,
325 I| lesznek.~Az 1832/6: XLV. t.-cz., mely a pereknek országgyűlés
326 I| rendei, hogy az 1836: XVI. t.-cz. rendelete a büntetőtörvényekre
327 I| Bemutatjuk mi ezen munkát a t. RR.-nek is 7 º/º alatt
328 I| alapjain fog elintéztetni.~Ime t. RR. előadtuk fővonásaiban
329 I| bizodalomért, melylyel a t. RR. minket megtiszteltek,
330 I| Tartsák meg tovább is a t. rendek irántunk eddigi
331 I| tiszteletet, melylyel vagyunk~A t. KK. és RR.-nek~Zalaegerszegen
332 I| országgyűlésen már javaslott, hogy t. i. a vőlegény papja adja
333 I| Midőn az 1790-ik eszt. XXVI. t.-czikkelynek 15. szakasza
334 I| szomorú tapasztaláson, midőn t. i. az alkotmányos szabadságokhoz
335 I| terjedett, az 1351: VI. t.-cz. által kilenczed azért
336 I| költségekre nézve az 1486: LXIV. t.-cz. különösen parancsolja:
337 I| rendeletét az 1659: LXVIII. t.-cz. szorosan megtartandónak
338 I| fölmentik; az 1723: XC. t.-cz. pedig az akkori törvényhozásnak
339 I| később alkotott 1723: XC. t. cz.; hol mindenki kötelesnek
340 I| legszebb nemesi szabadságból, t. i. szavazási jogotokból
341 I| magát, mely lelkemnek fáj, t. i. a katonaság közbejötte;
342 I| hivatalosan jelentette: hogy ő a t. Rendek végzése következtében
343 I| vállaljam; az izgatások t. i. részünkről is nem csak
344 I| béke, hanem háboru idején, t. i. a vetélkedés korában.
345 I| és nagy követtel, kivel a t. KK. és RR. képviselőjüknek
346 I| ugyan, de mégis elhagyám a t. KK. és RR.-et, s megjelentem
347 I| az igaz, mert az 1840: t.-cz. azt mondja a közkereseti
348 I| tart törvényesnek, a hol t. i. ez mondatik: «mielőtt
349 I| illetőleg kötelezésük a t. n. vármegyének benyujtatott
350 I| hivatal ezentúl az 1723: LVI. t.-cz. értelmében gyakoroltassék,
351 I| okoztunk. Az 1723: LIII. t.-cz. rendeli, hogy a főispánok
352 I| a RR., hogy a fölhivott t.-czikkelynek, mint az ország
353 I| világ történetei utalnak: t. i. a nemzetnek szilárd
354 I| olyast követne el, mi a t. rendeknek nem tetszenék,
355 I| rendeknek nem tetszenék, a t. rendeknek nyitva áll az
356 I| állításának támogatására, hogy t. i. őt nem a megye közönsége
357 I| ismételte parancsát, s miután a t. főügyész nem ezen parancsot;
358 I| a főispáni helyettes a t. főügyészt hivatalától azonnal
359 I| joga volt az elnöknek, s a t. főügyész, ki a megye végzésénél
360 I| állanak, s az 1791: X. és XII. t.-czikkek a rendeletekkel
361 I| találván, ezeket az 1791: XII. t.-cz. erejénél fogva érvényteleneknek
362 I| hogy az 1790: X. és XII. t.-czikkek a rendeletekkel
363 I| szerint az 1791: LVIII. t.-cz. értelmében a kapcsolt
364 I| panaszkodni. Higyjék el a t. KK. és RR., keserű kénytelenség
365 I| kezdetett. Az 1832-36: XXI. t.-czikk határozottan azt
366 I| fenyeget. Az 1790: XII. t.-cz., mely egyik alaptörvénye
367 I| illetőleg az 1844: III. t.-cz.-ben az 5. §.-on kezdve
368 I| kívül történt. Az 1790: XII. t.-czikk azt mondja, hogy
369 I| ösvényén és az 1790: XII. t.-czikk nyomán járt. Ha Hettyei
370 I| s a czél, mit óhajtott, t. i. hogy testvérinek maradéki
371 I| elfoglalják. Ne tegyük tehát ezt t. KK. és RR., mert Isten
372 I| megmenekedett volna, ha t. i. a kiküldött alispán
373 I| ember kaphat pénzt, a kinél t. i. a szabályok értelmében
374 I| melylyel az 1826: III. t.-cz. által is figyelmeztetve,
375 I| hason értelmü 1536: XXXVII. t.-cz, rendelése és a megyék
376 I| kormányszéktől az 1790: XIV. t.-cz. erejénél fogva adott
377 I| határozatát az 1613: XXIV. t.-cz. világos szavain alapulónak
378 I| tekintetéből közbeszólhassak. A t. RR. között vannak sokan,
379 I| FERENCZ: Az 1613: XXIV. t.-cz.-ben világosan az foglaltatik,
380 I| magából a törvénykönyvből, t. i. az 1681: X. t.-cz.-ből.
381 I| törvénykönyvből, t. i. az 1681: X. t.-cz.-ből. Az általunk felhozott
382 I| érdemes volt az 1681: X. t.-cz.-ben kiemelni. Ezen
383 I| körülmény áll fenn, hogy a t. RR. nem szorultak rá, hogy
384 I| ez szinte úgy meglehet a t. RR. által választott birákkal,
385 I| kimondottuk, hogy az 1613: XXIV. t.-cz.-nél fogva van jogunk
386 I| meggyőződve, hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint van jogunk
387 I| mondhatjuk, hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint a t. RR.-nek
388 I| XXIV. t.-cz. szerint a t. RR.-nek joga lévén szükség
389 I| hiszi, hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint van joga birát
390 I| helyett más orvoslásmód volt, t. i. a libera resistendi
391 I| vagy ha ennek hasznát a t. RR. nem hiszik: mondják
392 I| győződve, hogy az 1613: XXIV. t.-cz. nyomán jártak, midőn
393 I| javára czéloz, fogadják el a t. RR. Talán lesznek a tiszteletbeli
394 I| munkálkodásai közt első volt, t. i. a nádorválasztásról.
395 I| törvényes kötelességét. Megküldi t. i. a visszacsatlandó megyéknek
396 II| ismételve hangoztatott, t. i. Magyarország önállósága,
397 II| mondani az «uti possidetis»-t, mi tartóztat, hogy ki ne
398 II| sérthetetlen.» A kir. válasz e §-t így kivánta szerkeszteni: «
399 II| neveztetnek ki». Végül a 35. §-t akkint kivánta módosítani,
400 II| a tegnapi esemény, hogy t. i. a nemzetőrség némely
401 II| esetre mindazonáltal, ha a t. KK. és RR. a hazánkban
402 II| figyelmeztetésem van: vigyázzanak t. i., hogy valamikép inconsequentiába
403 II| ugyan jelen a szóban levő t.-czikk készítésekor, de
404 II| a mit úgy is tud, hogy t. i. rossz utaink vannak?
405 II| helytartóját az 1848: III. t. cz. által ő felsége máris
406 II| Irinyi József javaslata; t. i., hogy az ideiglenesen
407 II| elnök helyett más elnökölne, t. i. az alelnökök egyike?
408 II| törvényben keresem, hol t. i. az van: hogy addig ő
409 II| folytán új kérdés merűlt fel, t. i. az interpellatió joga
410 II| épségben tartását az 1848: 3-ik t. cz. 2-ik szakasza is kikötötte,
411 II| megindítandónak állítja, t. i. hogy kell-e általában
412 II| kiterjed e ház hatalma, hogy t. i. előáll a miniszterium
413 II| húsmérés, midőn az 1848: IX. t. cz. szerint a miniszterium
414 II| egészet foglal magában, t. i. a községek jegyzőiről.
415 II| eltöröltessék az 1848: X. t.-czikk 1. §-a, mely szerint
416 II| vannak, kik az 1848: X. t.-czikket úgy értelmezik,
417 II| hadügyminiszter mondott, t. i. inkább a hat, mint a
418 II| alkotmányellenesnek és az 1848: III. t.-czikkel merőben ellenkezőnek
419 II| oszlatni bizonyos ideig, t. i. addig, míg az 1848:
420 II| addig, míg az 1848: IV. t. cz. 6-ik szakaszának elég
421 II| törvényjavaslatát az 1848: IX. t. cz. folytán szükséges intézkedésekről.
422 II| volt földesúr az 1848: IX. t.-czikk értelmében országos
423 II| Továbbá meg akarta toldani e §-t ezzel: «Ha pedig a földesúr
424 II| tartozások az 1848: IX. t.-czikkben meghatározott
425 II| classificatio alá tartozik, t. i. az alá, mely szerint
426 II| státusforma megállapodik, t. i. a communismus. De Európában
427 II| következésű lehetett volna, azt t. i., hogy a nagy területek
428 II| rendszernek kellett volna támadni, t. i. annak a józan bérrendszernek,
429 II| Végre egyet említek még, azt t. i., hogy mi néhány évek
430 II| II.~A többség a 11. §-t az eredeti szerkezetben
431 II| és különböztetést, hogy t. i. vajjon mindenkinek az
432 II| méltóztassanak a 11. §-t kihagyni, mert akkor felesleges
433 II| képviselőház megtartván a 11. §-t, a 12. §. helyett a következő
434 II| tartozások az 1848. IX. t.-czikkben meghatározott
435 II| joga volna az 1848. III. t.-czikkben a király által
436 II| Staatsschrift a ház elé került; t. i. a miniszterelnök iránta
437 II| törvényekhez, jelesen az 1848: III. t.-czikkhez alkalmazvák, s
438 II| után; de figyelmeztetem a t. házat, hogy az elhamarkodás
439 II| törvénynek ebbeli rendeletét, t. i. tökéletes kárpótlást
440 II| kiadásai értékét meghaladják, t. i. hogy nem tud fizetni.
441 II| indítványa; mert ha a szerkezet, t. i. az, hogy előlegezés
442 II| fog szenvedni a dolog, ott t. i., hogy az a hatalom,
443 II| nyitotta meg: «Emlékezik a t. ház, hogy a Pesten deczember
444 II| deczember 14-dikén.~~Különösen t. kedves barátom!~Ágyból
445 II| egység» szóval űztek, Ön t. gróf úr amúgy is ismeri.
446 II| iratot. Csak Öntől függ t. i., hogy ez megtörténjék-e
447 II| buzgósággal szolgálni.~Fogadja t. gróf úr kitünő nagyrabecsülésem
448 II| megszabott módon vezetendők.~t) Ugyanazon a napon legfelsőbb
449 II| idézzék föl oda. Vay Miklós b.-t is. Sennyey Pál b. komornyikját
450 II| A második «Tájékozás»-t, de a mely már ezen a néven
451 II| illetőleg, az 1608: III. t. cz. szabályai» vétessenek
452 II| illetőleg, az 1608: 1-ső t. cz. szabályait, a későbbi
453 II| választása alapjául az 1848. V. t. cz. jelöltessék ki. Utána
454 II| kétségtelen az, hogy az 1848: V. t. cz. csupán ideiglenes törvény,
455 II| döntő ok, mely az 1848: V. t. cz. alkalmazását a jelen
456 II| érdeke is, ha az 1848: V. t. cz. szerint rendeltetik
457 II| méltóztatik az 1848. évi V. t. cz. alapján annak összehívását
458 II| országgyűlést az 1848: V. t. cz. alapján hívja össze.~~
459 II| van döntve. Az 1848. IV. t. cz. 1. §-a határozottan
460 II| mindezen küzdelmeken, az t. i., hogy egyik úgy, mint
461 II| országnak törvényei, melyek t. i. országgyűlésileg alkottattak,
462 II| nélkül visszaállítani.~Azon t. urak, kik a magyar törvényt
463 II| kérdésen keresztülestünk, t. i. hogy lehet-e az 1848-
464 II| ősiségi pereknek az 1848. XV. t. cz. által kimondott fölfüggesztése
465 II| azután, midőn Tóth Lőrincz t. barátom nézeteimet bővebben
466 II| nem akarom megtartatni, t. i. mivel a magyar büntető
467 II| czélszerűnek, helyesnek, t. i. hogy azt mondjuk: «az
468 II| akarok szólni. A tulajdon, t. i. a föld birtokával járó
469 II| javaslatát az 1840. XXII. t. cz.-ben foglalt, s az 1844.
470 II| foglalt, s az 1844. VII. t. cz. által némely szakaszaiban
471 II| továbbra is ideiglenesen, t. i. az országgyűlés intézkedéseig,
472 II| FERENCZ: Tóth Lőrincz igen t. barátom igen szépen előadta,
473 II| elfogadtatnék, ez által a t. véleményező urak nagyobb
474 II| alatt ott sem fognak «igen»-t vagy «nem»-et mondani; itt
475 II| ezt a következés mutatja, t. i. hogy minden megye dolgait
476 II| csak egy kérdésre értettem, t. i. magára az örökösödésre,
477 II| továbbra is ideiglenesen, t. i. az országgyűlés intézkedéseig
|