bold = Main text
      Rész                                                   grey = Comment text

 5001     I   |                kutforrásai lenni megszünnek. A szónok nem is tartja lehetetlennek,
 5002     I   |                      magát épen nem köti; de a tarifának akár országgyűlés,
 5003     I   |                  által való megállapításában a követtársa által említett
 5004     I   |                       AZ EGYHÁZI TIZEDRŐL ÉS A SZ. KIR. VÁROSOKRÓL.~I.~
 5005     I   |                      SZ. KIR. VÁROSOKRÓL.~I.~A KK. és RR. 1836. február
 5006     I   |                országos űlésökben tárgyalták a kerületileg készült 3-dik
 5007     I   |                      3-dik üzenet javaslatát a főrendek válaszára a tized
 5008     I   |              javaslatát a főrendek válaszára a tized iránt. A javaslat
 5009     I   |                     válaszára a tized iránt. A javaslat a főrendek ellenében,
 5010     I   |                      tized iránt. A javaslat a főrendek ellenében, kik
 5011     I   |                     nem tartották, ajánlotta a megmaradást a kijelentett
 5012     I   |                      ajánlotta a megmaradást a kijelentett szándék mellett,
 5013     I   |            kijelentett szándék mellett, hogy a tizedről még ez országgyűlésen
 5014     I   |                      törvénytelennek tartják a KK.-nak és RR.-nek a szóbeli
 5015     I   |                 tartják a KK.-nak és RR.-nek a szóbeli perek tárgyalása
 5016     I   |                  perek tárgyalása alkalmával a kir. városokra nézve hozott
 5017     I   |                    tesznek az ellen is, hogy a tizedbeli jövedelem középszámát
 5018     I   |                   óhajtását fejezte ki, hogy a rendek álljanak el a törvényjavaslattól,
 5019     I   |                    hogy a rendek álljanak el a törvényjavaslattól, mert
 5020     I   |                     törvényjavaslattól, mert a tized a tized urának tulajdona,
 5021     I   |             törvényjavaslattól, mert a tized a tized urának tulajdona,
 5022     I   |               tulajdona, s ilyetén igazaknak a közvéleményre való hivatkozással
 5023     I   |                      megváltozása ellenkezik a tulajdon szentségével. A
 5024     I   |                     a tulajdon szentségével. A városi követek nyilatkozatára
 5025     I   |                     követe, fejtegette, hogy a tized nem a clerus tulajdona;
 5026     I   |                 fejtegette, hogy a tized nem a clerus tulajdona; a szóbeli
 5027     I   |                      nem a clerus tulajdona; a szóbeli perekről pedig megjegyezte,
 5028     I   |                törvényjavaslat nagyobbította a polgároknak hatósági körét,
 5029     I   |                  polgároknak hatósági körét, a mennyiben befolyást adott
 5030     I   |              mennyiben befolyást adott nekik a kisebb keresetek iránti
 5031     I   |                      iránti biróságra, s így a városi követek panasza igazságtalan
 5032     I   |                     helytelen.~DEÁK FERENCZ: A kérdés alatt lévő tárgy
 5033     I   |                   ereszkedni nem kiván, mert a rendek e részbeli végzése
 5034     I   |                     bővebben kifejtett, hogy a tized nem a clerus tulajdona.
 5035     I   |                  kifejtett, hogy a tized nem a clerus tulajdona. Minthogy
 5036     I   |                  tulajdona. Minthogy azonban a clerus a status szolgája,
 5037     I   |                    Minthogy azonban a clerus a status szolgája, szükséges,
 5038     I   |                    szolgája, szükséges, hogy a status annak jólétéről gondoskodjék.
 5039     I   |                  azonban és mi módon kivánja a status ezen czélt elérni,
 5040     I   |                    czélt elérni, abban kezét a statusnak senki sem kötheti
 5041     I   |                      kötheti meg. Hogy pedig a status kiván a clerus jobb
 5042     I   |                    Hogy pedig a status kiván a clerus jobb létéről gondoskodni,
 5043     I   |               tárgyában készült felirat, hol a rendek a kormánynak a clerust
 5044     I   |                készült felirat, hol a rendek a kormánynak a clerust taksáló
 5045     I   |                    hol a rendek a kormánynak a clerust taksáló rendeletei
 5046     I   |                    kikelnek, mert addig, míg a javak törvényesen a clerus
 5047     I   |                      míg a javak törvényesen a clerus kezénél vannak, kötelessége
 5048     I   |                 kötelessége minden polgárnak a clerusnak e részbeli jussait
 5049     I   |                   rendek meg nem egyezésöket a kormány rendeletiben. Azonban,
 5050     I   |                  rendeletiben. Azonban, hogy a status ne rendelkezhetnék
 5051     I   |                    status ne rendelkezhetnék a maga javairól, azt sem a
 5052     I   |                     a maga javairól, azt sem a status elveivel, de Magyarország
 5053     I   |                     megegyeztetni. Nem pedig a magyarországi törvénynyel,
 5054     I   |                     törvények lennének, mint a tizedről? De ha nem lehetne
 5055     I   |                  tizedről? De ha nem lehetne a tizedről rendelkezni, vajjon
 5056     I   |             rendelkezni, vajjon hogy lehetne a tized iránt az örökös haszon
 5057     I   |                     eléggé bizonyítják, hogy a tized nem a clerus tulajdona,
 5058     I   |                bizonyítják, hogy a tized nem a clerus tulajdona, hanem
 5059     I   |                      clerus tulajdona, hanem a status vagyona, s mint olyanról
 5060     I   |                     vagyona, s mint olyanról a status rendelkezhetik, minek
 5061     I   |                   óhajtja, hogy figyelmezvén a rendek a jövendőre, kezüket
 5062     I   |                   hogy figyelmezvén a rendek a jövendőre, kezüket meg ne
 5063     I   |                   kimondatnék azon elv, hogy a tized a clerus tulajdona,
 5064     I   |           kimondatnék azon elv, hogy a tized a clerus tulajdona, akkoron
 5065     I   |                     akkoron jövendőre, midőn a nevelés módja a rendszeres
 5066     I   |             jövendőre, midőn a nevelés módja a rendszeres munkálatokba
 5067     I   |                   kutfeje, és azért részéről a rendek által ajánlott törvényjavaslatban
 5068     I   |                  tökéletesen megnyugszik. Mi a szóbeli pörök iránti törvényjavaslatot
 5069     I   |                     venni nem lehet. Azonban a városi követeknek azon kijelentésein,
 5070     I   |                     azon kijelentésein, hogy a javaslott törvényczikk által
 5071     I   |                 javaslott törvényczikk által a városok jussai megszoríttatnak,
 5072     I   |              utasítása szintén az volt, hogy a javaslott törvényczikket
 5073     I   |                   mert azt tapasztalta, hogy a városi követek azt kivánják,
 5074     I   |                   követek azt kivánják, hogy a szóbeli pörök elitélése
 5075     I   |                   pörök elitélése továbbá is a városi tanácsnál hagyassék;
 5076     I   |                  városi tanácsnál hagyassék; a rendek ellenben azt óhajtják,
 5077     I   |                  ellenben azt óhajtják, hogy a szóbeli pörök elitélésébe
 5078     I   |                   ezen határozat, mely által a polgárok jussai tágíttatnak,
 5079     I   |                 polgárok jussai tágíttatnak, a kir. városok jogainak megcsonkítása?
 5080     I   |             megcsonkítása? Ő azt hiszi, hogy a szabad választás által a
 5081     I   |                     a szabad választás által a jus nem csonkíttatik, hanem
 5082     I   |                 innen tehát világos az, hogy a városi követek, mivel a
 5083     I   |                      a városi követek, mivel a javaslott törvényczikk által
 5084     I   |                 javaslott törvényczikk által a városi tanácshatósága korlátoltatik,
 5085     I   |              korlátoltatik, ezen korlátolást a város jussai megcsonkításának
 5086     I   |            megcsonkításának tekintvén, magát a városi tanácsot kivánják
 5087     I   |                     városi tanácsot kivánják a város nevezete alatt értetni.
 5088     I   |                   értetni. Ezen definitióját a városnak azonban sem a statustudománynyal,
 5089     I   |          definitióját a városnak azonban sem a statustudománynyal, sem
 5090     I   |                statustudománynyal, sem pedig a magyarországi törvénynyel
 5091     I   |           megegyeztetni nem tudja. Nem pedig a magyarországi törvénynyel,
 5092     I   |                     bővíttetnek, akkor ugyan a városi tanács hatósága korlátoltatik,
 5093     I   |                    következik, hogy ez által a város jussa csonkíttatnék.
 5094     I   |                     szintén mint az előlülő, a városi rendet és annak jussait;
 5095     I   |                     van arról győződve, hogy a törvényhozásnak jussa a
 5096     I   |                      a törvényhozásnak jussa a régi szokást, a régi törvényt,
 5097     I   |        törvényhozásnak jussa a régi szokást, a régi törvényt, az idő lelkéhez
 5098     I   |                 törvényt, az idő lelkéhez és a körülállásokhoz alkalmazni
 5099     I   |                    oda fognak czélozni, hogy a királyi városok méltó polczra
 5100     I   |                 Verbőczynek értelmében vévén a királyi városokat. Ha annak
 5101     I   |                       II.~Terstyánszky Imre, a pécsi káptalan követe, Deák
 5102     I   |                   országgyűlésekről valamint a jelenvalóból is ő felsége
 5103     I   |        præstationibus obnoxio teneat; s hogy a mostani országgyűlés azon
 5104     I   |                  mindannyiszor magáévá tette a fölhozott elvet. Részéről
 5105     I   |                  most feketének vitatni azt, a mit hatszor fehérnek vallott».
 5106     I   |                      követe, kereken tagadta a szóbeli perekre nézve hozott
 5107     I   |                     Borsiczkynek, hogy midőn a szóbeli perekről szóló javaslat
 5108     I   |                 javaslat tárgyaltatott, ezt, a főrendek véleményével megegyezőleg,
 5109     I   |                   véleményével megegyezőleg, a rendszeres munkálatokra
 5110     I   |                    vármegyebeli tagokat, kik a városi territoriumtól járó
 5111     I   |                      megtagadó egyes polgárt a város körében megitélnék».
 5112     I   |              végzések tiszteletére hívta föl a rendeket; a tized iránt
 5113     I   |           tiszteletére hívta föl a rendeket; a tized iránt a többséget
 5114     I   |                      rendeket; a tized iránt a többséget a kerületi szerkezet
 5115     I   |                      tized iránt a többséget a kerületi szerkezet mellett
 5116     I   |                   mondotta ki.~DEÁK FERENCZ: A pécsi káptalan azon felszólítására,
 5117     I   |                       hogy miért hivatkozunk a régibb adatokra, s miért
 5118     I   |                 melyek nyilván mondják, hogy a clerus javait nemesi jussal
 5119     I   |                      tábla határozatáról van a szó, mely azonban a káptalani
 5120     I   |                      van a szó, mely azonban a káptalani követ által felhivott
 5121     I   |                elvekkel épen nem ellenkezik, a mennyiben nemesi módon és
 5122     I   |                    igen különböző; mert hogy a clerus javait nemesi módon
 5123     I   |                      nemesi módon birja, azt a clerusnak senki sem tagadja,
 5124     I   |              ideiglen is lehet, mint például a zálogot. A rendek táblája
 5125     I   |                      mint például a zálogot. A rendek táblája most is nyilván
 5126     I   |               nyilván vallja azt, hogy mivel a clerus javai nemesi módon
 5127     I   |                     nem lehet, mivel azonban a clerus javai a status vagyona,
 5128     I   |                 mivel azonban a clerus javai a status vagyona, arról a
 5129     I   |                      a status vagyona, arról a status megegyezésével rendelkezni
 5130     I   |            megegyezésével rendelkezni lehet. A királyi városokra nézve
 5131     I   |                  azonban Kassa városának, ki a trencséni követet inconsequentiával
 5132     I   |               megjegyzi, hogy azt ugyan maga a trencséni követ sem tagadja,
 5133     I   |                 tagadja, hogy ő annak idején a főrendek halasztó véleményét
 5134     I   |                   azonban nagy különbség van a közt, hogy valaki akar-e
 5135     I   |                felvétetni vagy sem? ha pedig a többség akaratja valamit
 5136     I   |                  szólhat. De ha Kassa követe a trencséni követnek ezen
 5137     I   |                   felvétele elhatároztatott, a kassai követ volt az, ki
 5138     I   |                 vármegyei küldöttséget, mely a tized dolgában a városokban
 5139     I   |          küldöttséget, mely a tized dolgában a városokban foglalatoskodnék,
 5140     I   |                    véleményben volt, azonban a többség által véleményétől
 5141     I   |                 láthatni, mikép viendi végbe a vármegye küldöttsége hivatalos
 5142     I   |            VISSZASZÁLLÁSÁRÓL ~AZ ÁLLAMRA.~I.~A KK. és RR. az 1836. február
 5143     I   |                kerületileg készült üzenetet. A törvényjavaslat 8-dik §-
 5144     I   |                      törvényjavaslat 8-dik §-a így szólott: «a vállalkozók
 5145     I   |                      8-dik §-a így szólott: «a vállalkozók részére kikötött
 5146     I   |              engedett kedvezések megszünvén, a további rendelkezés a törvényhozást
 5147     I   |            megszünvén, a további rendelkezés a törvényhozást fogja illetni».
 5148     I   |                       DEÁK FERENCZ: Ott, hol a vasutak a publicumnak különös
 5149     I   |                  FERENCZ: Ott, hol a vasutak a publicumnak különös pártfogása
 5150     I   |          felállítására megkivántató tért nem a publicum sajátítja ki, hanem
 5151     I   |                 publicum sajátítja ki, hanem a privátus tulajdonosokkal
 5152     I   |                     privátus tulajdonosokkal a társaság egyez; a hol a
 5153     I   |            tulajdonosokkal a társaság egyez; a hol a társaság semmi kiváltsági
 5154     I   |                      a társaság egyez; a hol a társaság semmi kiváltsági
 5155     I   |                       igen természetes, hogy a társaság felállított intézetét
 5156     I   |                 tulajdona. Ott ellenben, hol a kisajátítás systemája divatoz,
 5157     I   |                    hozzá, s lehetetlen, hogy a vasút örökre a társaság
 5158     I   |              lehetetlen, hogy a vasút örökre a társaság tulajdona legyen
 5159     I   |                    társaság tulajdona legyen a nélkül, hogy a törvényhozás
 5160     I   |              tulajdona legyen a nélkül, hogy a törvényhozás hozzá ne szóljon.
 5161     I   |                      hogy tulajdona maradjon a társaságnak, minthogy privilegiumon
 5162     I   |                kimondását sem szeretné, hogy a vasút teljes kiterjedésében
 5163     I   |                  vasút teljes kiterjedésében a nemzet tulajdona legyen,
 5164     I   |                    találni, mely felvállalja a fölépítést, mi sok költségbe
 5165     I   |           esztendőket adni, és így általadná a társaság a materialékat
 5166     I   |                     így általadná a társaság a materialékat is. De itt
 5167     I   |                    több esztendőre engedi át a privatus társaságnak az
 5168     I   |                    ország magának megváltja? A szóló azt hiszi, hogy az
 5169     I   |                 mintha kevés esztendők mulva a status veszi meg. Ő ez alatt
 5170     I   |                 status veszi meg. Ő ez alatt a kifejezés alatt tehát, hogy
 5171     I   |                  kifejezés alatt tehát, hogy a status rendelkezése alá
 5172     I   |                     alá esik, azt érti, hogy a privilegialis esztendők
 5173     I   |         privilegialis esztendők eltölte után a társaság birtokának sajáti
 5174     I   |                  birtokának sajáti tulajdona a formára nézve megszünik,
 5175     I   |               formára nézve megszünik, hanem a statussal megalkudhatik
 5176     I   |                      statussal megalkudhatik a materiale iránt, vagy ha
 5177     I   |                   szenved, mert alkudjon meg a társaság. De nehezebb a
 5178     I   |                      a társaság. De nehezebb a kérdés a kisajátított térre
 5179     I   |               társaság. De nehezebb a kérdés a kisajátított térre nézve,
 5180     I   |               kisajátított térre nézve, mert a 4. §-ban azt mondtuk, hogy
 5181     I   |                lehessen használni, így tehát a társaság földesuri jussal
 5182     I   |                   veheti meg; ebből kimenve, a kisajátított tért nem lehet
 5183     I   |                   tekinteni, mint tulajdonát a társaságnak, hanem mint
 5184     I   |               társaságnak, hanem mint olyat, a melyet a status czéljára
 5185     I   |                   hanem mint olyat, a melyet a status czéljára tartozik
 5186     I   |              Véleménye az, hogy az intézetet a nélkül, hogy új expropriatiót
 5187     I   |                     új expropriatiót tegyen, a status használja, de mindent,
 5188     I   |                status használja, de mindent, a mit a társaság bele épített,
 5189     I   |                 használja, de mindent, a mit a társaság bele épített, tartozzék
 5190     I   |                  megfizetni. Nem is oly nagy a különbség a kettő között,
 5191     I   |                      is oly nagy a különbség a kettő között, mert azon
 5192     I   |                       melyek külső országban a vasutaknál állanak, ugyanakkor,
 5193     I   |                      40 ezer forintba kerül, a vasmaterialék 456,000 forintba
 5194     I   |                   Azonban arra is kész, hogy a fundus árát is a status
 5195     I   |                  kész, hogy a fundus árát is a status fizesse ki.~II.~Ugyanebben
 5196     I   |                   fizesse ki.~II.~Ugyanebben a tárgyban még egyszer szólott.
 5197     I   |                tárgyban még egyszer szólott. A követek közül ugyanis többen
 5198     I   |            csatlakoztak, de oly formán, hogy a vállalkozó társaságnak a
 5199     I   |                     a vállalkozó társaságnak a megállapítandó évek elmultával
 5200     I   |                      évek elmultával egyedül a materiálék váljanak tulajdonaivá.~
 5201     I   |                     ország vagy nem mindazt, a mit a társaság az intézetre
 5202     I   |                      vagy nem mindazt, a mit a társaság az intézetre költött?
 5203     I   |                       Megfizeti igenis, mert a társaság úgy számít, hogy
 5204     I   |                    társaság úgy számít, hogy a mit az intézetre költött,
 5205     I   |            kamatjaival visszakapja. Az tehát a kérdés: úgy akarják-e a
 5206     I   |                      a kérdés: úgy akarják-e a Karok a törvényt hozni,
 5207     I   |                kérdés: úgy akarják-e a Karok a törvényt hozni, hogy a materiale
 5208     I   |                 Karok a törvényt hozni, hogy a materiale a társaság rendelkezése
 5209     I   |                      hozni, hogy a materiale a társaság rendelkezése alá
 5210     I   |                    alá essék? Ha igen, akkor a társaság úgy számit: 20
 5211     I   |                      Ha ellenben azt mondják a Karok, hogy a materialé
 5212     I   |                    azt mondják a Karok, hogy a materialé is az országé
 5213     I   |                     az országé leszen, akkor a társaság azt mondja: ennyibe
 5214     I   |                      kivánok. Nem ereszkedik a szóló theoreticus vitatásokba;
 5215     I   |                 lehetne arról beszélni, hogy a kereskedést lekötni veszedelmes;
 5216     I   |                    több esztendőket engedünk a társaságnak, a kereskedés
 5217     I   |                      engedünk a társaságnak, a kereskedés annál inkább
 5218     I   |                 inkább le leszen kötve, mert a kikötött esztendőket meg
 5219     I   |                köttetnek ki oly formán, hogy a status a beépítetteket visszaváltani
 5220     I   |                    oly formán, hogy a status a beépítetteket visszaváltani
 5221     I   |                     s eltelvén az esztendők, a status nem fizethet, szabadságában
 5222     I   |                    esztendőket adni, s azzal a pénz hiányát kipótolni,
 5223     I   |                    hiányát kipótolni, és így a statusnak nyitva marad az
 5224     I   |                    hogy tudja az esztendőket a választmány meghatározni
 5225     I   |                  választmány meghatározni az a felelet, a választmány az
 5226     I   |                   meghatározni az a felelet, a választmány az esztendőket
 5227     I   |                      meghatározhatja, mintha a tarifát meghatározta volna,
 5228     I   |                  mert most csak alkudni kell a társasággal; a társaság
 5229     I   |                  alkudni kell a társasággal; a társaság mennél több, a
 5230     I   |                      a társaság mennél több, a választmány mennél kevesebb
 5231     I   |                                              A LUDOVICA KATONAI INTÉZETRŐL.~
 5232     I   |                 LUDOVICA KATONAI INTÉZETRŐL.~A KK. és RR. 1836. február
 5233     I   |                  űlésének napi rendjén volt: a Ludovica katonai intézet
 5234     I   |                      pontja ellenében, hogy «a nevelés rendszerét egy országos
 5235     I   |                 országos küldöttség még ezen a diaetán kidolgozza», az
 5236     I   |                      az elnök fölhozta, hogy a Ludovica katonai intézet
 5237     I   |                    törvényen alapul, s akkor a nevelési rendszer is kidolgoztatott
 5238     I   |       helybenhagyatott: óhajtaná tehát, hogy a RR. annak további taglalgatásával
 5239     I   |              határozatokkal az ország rendei a nevelési rendszert tanácskozásba
 5240     I   |                      szavának kell lenni. És a statusnak ezen különben
 5241     I   |                 jussát és kötelességét, hogy a haza serdülő polgárinak
 5242     I   |              építtetve vélni nem lehet, hogy a nevelés rendszere az időnek
 5243     I   |                  időnek minden új kivánatai, a haladott míveltség s a tudományoknak
 5244     I   |                       a haladott míveltség s a tudományoknak minden új
 5245     I   |                      változatlan maradjon, s a satus abba be ne tekinthessen.
 5246     I   |                   fordíttatni, szentnek kell a törvényhozás előtt maradni
 5247     I   |                   törvényhozás előtt maradni a lehetőségig mindenkoron;
 5248     I   |                    hogy 1836-ban minő legyen a nevelés rendszere, ezt 1808-
 5249     I   |                     ha nincs-e benne valami, a minek századunk haladott
 5250     I   |                     közé számíthatjuk, vajha a nevelésnek fontos dolgát
 5251     I   |                     nevelésnek fontos dolgát a status gondoskodása szakadatlan
 5252     I   |               haladott nemzetiség, hanem még a hadi tudomány tekintetében
 5253     I   |           tekintetében is találnánk olyakra, a mik többé nem alkalmazhatók.
 5254     I   |                   javíthatunk későbben. Mert a tapasztalás czáfolhatatlan
 5255     I   |                      könnyebb első kezdetben a hibát kikerülni, mint orvosolni,
 5256     I   |                     midőn már előitéletek, s a hazánkban oly hatalmas szokás
 5257     I   |      felszenteltetett. Nem is felelnének meg a RR. legszentebb rendeltetésöknek,
 5258     I   |                      régi rendszerhez kötnék a nélkül, hogy azt csak meg
 5259     I   |                     szándék legyen, mi felől a szónok nem kételkedik, a
 5260     I   |                     a szónok nem kételkedik, a nevelési rendszer kidolgozása
 5261     I   |                      Mindezeknél fogva tehát a kerületi megállapodáshoz
 5262     I   |         rendeletekről gondoskodni, miszerint a nevelési rendszer a szükséges
 5263     I   |                miszerint a nevelési rendszer a szükséges tudományokon kívül,
 5264     I   |                tudományokon kívül, különösen a nemzetiség tekintetének
 5265     I   |                      is illőleg megfeleljen, a törvényhozásnak legfontosabb
 5266     I   |                     ADÓ MEGAJÁNLÁSA ÜGYÉBEN.~A KK. és RR. 1836. február
 5267     I   |                     fejezte ki, hogy mielőtt a KK. és RR. az adó megajánlásába
 5268     I   |          megajánlásába bocsátkoznának, adjon a kormány az adó törvényes
 5269     I   |               véleményét nyilvánította, hogy a KK. és RR. az adó megajánlásához
 5270     I   |                     800,000 frt adó az alatt a két föltétel alatt, hogy
 5271     I   |                     két föltétel alatt, hogy a kormány az alimentatio megszüntetése
 5272     I   |                 követének kivánatát nem csak a repræsentativ rendszer természetéből
 5273     I   |                  rendes jövedelmeit tartozik a fejedelem honunk védelmére
 5274     I   |                      kivánni, ha ezen kutfők a czél fedezésére nem elegendők.
 5275     I   |                     az 1715: VIII. t.-cz. is a szükségnek és hasznosságnak
 5276     I   |                      tart Verőcze követével, a ki azt hiszi, hogy az adóhoz
 5277     I   |              föltételeket sem köthetünk; sőt a szóló egyenesen kötelesnek
 5278     I   |                      nem szabni, hanem magát a jelenleg fennálló védelmi
 5279     I   |                  egészen meg is változtatni, a nemzetnek jussa és szabadsága
 5280     I   |                   miután Borsodnak kivánatát a mult napokban hozott végzés
 5281     I   |              elmellőzte, három ágazatra véli a tanácskozás tárgyát oszolni:
 5282     I   |                     az adó ajánltatik; 2-dik a feltételek, mik alatt és
 5283     I   |                     hogy mennyi ajánltassék? A mi az elsőt illeti: azon
 5284     I   |                     országgyűlése nem volna, a kiszabott napnak elérkeztével
 5285     I   |                   egyenes összefüggésben van a junctimtóli elálláshoz kötött
 5286     I   |                  amaz első feltétellel, hogy a jövő diaeta napja törvénynyel
 5287     I   |                   meghatároztassék. Továbbá, a mi az ajánlat feltételeit
 5288     I   |                      szükség mutogatni, hogy a katonai élelmezés törvény
 5289     I   |               mulhatatlan kötelesség. Ez már a T. t. czikkelyhez is hozzáköttetett
 5290     I   |                     hozzáköttetett ugyan; de a szónok ezzel meg nem elégszik,
 5291     I   |                     mert annál erősebben áll a kivánat, mentől több oly
 5292     I   |                  tárgyakhoz köttetik, melyek a kormány érdekében feküsznek.
 5293     I   |             érdekében feküsznek. Ennek tehát a T. articulus 6. §-a szerint
 5294     I   |                    tehát a T. articulus 6. §-a szerint való megszüntetését
 5295     I   |                  szerint való megszüntetését a szóló követ feltételül teszi.
 5296     I   |                  feltételül teszi. És miután a tapasztalás bizonyítja,
 5297     I   |              tapasztalás bizonyítja, hogy ha a kormány tetszése szerinti
 5298     I   |                   szerinti summa ajánltatik, a summa azon szokott záradék
 5299     I   |                  conditionibus elfogadtatik, a feltételek pedig félrevettetnek,
 5300     I   |             feltételek pedig félrevettetnek, a szónok ez ellen magát biztosítani
 5301     I   |                     szerint tettleg bemenvén a deperditák megszüntetésébe,
 5302     I   |                                              A CIRCULATIÓ.~I.~A KK. és
 5303     I   |                             A CIRCULATIÓ.~I.~A KK. és RR. 1836. márczius
 5304     I   |                       tekintetbe vévén, hogy a magyarországi adónak egyedüli
 5305     I   |                 adónak egyedüli rendeltetése a magyar és nem idegen katonaság
 5306     I   |                     terjesztessék. Van ugyan a sérelmek közt arról emlékezet,
 5307     I   |                   közt arról emlékezet, hogy a tisztek magyarok legyenek
 5308     I   |                 tisztek magyarok legyenek és a commandó szó magyar legyen,
 5309     I   |                     nem hátráltathatja, mert a sérelmek közt mindaz, a
 5310     I   |                      a sérelmek közt mindaz, a mi az 1830-diki esztendőben
 5311     I   |                     az 1830-diki esztendőben a circulatió tekintetében
 5312     I   |                kivántatott, nem foglaltatik. A szónok meg van győződve,
 5313     I   |                szónok meg van győződve, hogy a KK. és RR. sokkal inkább
 5314     I   |                    néposztálynak sorsa, mely a hon védelmének kötelességét
 5315     I   |               helyettünk is teljesíti, s úgy a nemzetiségnek, mint hazánk
 5316     I   |                    is indítványát egyszerüen a nemzet pártfogásába ajánlja.~
 5317     I   |                  FERENCZ: Minthogy küldőinek a circulatióra nézve előterjesztett
 5318     I   |                     előterjesztett kivánsága a többség pártolását nem nyerte
 5319     I   |                   elhalasztását, hogy ez már a sérelmek közt foglaltatik,
 5320     I   |                    nem egész kiterjedésében, a mint 1830-ban óhajtották
 5321     I   |                      egy részben foglaltatik a sérelmek közt. Nehogy tehát
 5322     I   |              akármikor is az mondassék, hogy a mit a KK. és RR. 1830-ban
 5323     I   |                     az mondassék, hogy a mit a KK. és RR. 1830-ban egész
 5324     I   |                      körre szorítván, attól, a mi a sérelmek sorában 1836-
 5325     I   |                 körre szorítván, attól, a mi a sérelmek sorában 1836-ban
 5326     I   |                      tesz és kijelenti, hogy a nemzeti jus az által, hogy
 5327     I   |                    nem pártolásból azt, hogy a KK. és RR. az 1830-dik esztendei
 5328     I   |            kivánságoknak azon részétől, mely a most fölterjesztett sérelmek
 5329     I   |                                              A FÖLDESÚR BÜNTETŐ HATÓSÁGÁRÓL.~
 5330     I   |                FÖLDESÚR BÜNTETŐ HATÓSÁGÁRÓL.~A KK. és RR. 1836. márczius
 5331     I   |              kerületi űlésökben tanácskoztak a főrendek 5-dik viszonüzenetéről
 5332     I   |              főrendek 5-dik viszonüzenetéről a tisztviselők büntető hatóságáról
 5333     I   |                   törvényjavaslat tárgyában. A főrendek nem fogadták el
 5334     I   |               tartani az uri hatóságot, mint a mely «nem csak hazánknak
 5335     I   |            gyakorlatában, de mintegy magában a természet törvényében is
 5336     I   |                    hatóságok».~DEÁK FERENCZ: A főrendek okoskodásukat négy
 5337     I   |                     négy alapra építik. Első a törvény. Erre már megmondottuk,
 5338     I   |                  hogy nincs törvényünk, mely a földesúrnak eme követelt
 5339     I   |                    több izben felszólítottuk a főrendeket, hogy nevezzék
 5340     I   |                     nevezzék meg, ha tudják, a czikkelyt, mely állításukat
 5341     I   |                  igazolhatná; de ők eleintén a kisebb hatalmaskodás (violentia)
 5342     I   |                   hivatkozással takaródznak, a mire puszta tagadással szükség
 5343     I   |                   szükség felelnünk. Második a törvényes és átalános gyakorlat.
 5344     I   |                      túlnyomó hatalma által, a nép szolgai érzésénél, s
 5345     I   |                     nép szolgai érzésénél, s a köztisztviselők menthetetlen
 5346     I   |                       Ilyes bitorlás azonban a törvényhozás intézkedéseiben
 5347     I   |                   nem szolgálhat. Divatozott a törvényszékeknél az angarialis
 5348     I   |              mozgásban az urbariális pálcza, a robot supererogatumok, s
 5349     I   |                 ezeknek volt is némi alapjuk a praxis criminalisban, a
 5350     I   |                      a praxis criminalisban, a régi urbariumban, azért
 5351     I   |                     lesz ezentúl, s vége van a derék divatnak. Harmadszor
 5352     I   |                   derék divatnak. Harmadszor a természet törvénye. Ez valóban
 5353     I   |                  emberi ész, de hogyan lehet a földesúrnak büntető hatalmát
 5354     I   |                 földesúrnak büntető hatalmát a természet törvényéből következtetni,
 5355     I   |                       melyik kiadását birják a főrendek a természeti törvénynek,
 5356     I   |                   kiadását birják a főrendek a természeti törvénynek, az
 5357     I   |                     sok egyéb is irva lehet, a mint ezt hosszú századok
 5358     I   |                 következik. Már megérthették a főrendek üzenetinkből, a
 5359     I   |                     a főrendek üzenetinkből, a mit tudniok különben is
 5360     I   |                    különben is lehetne: hogy a büntető hatalom, ezen legfőbb
 5361     I   |               legfőbb az életben, mely által a természettől egyenlőnek
 5362     I   |                    gyakorolható, kit e végre a status megbizott. Hogy pedig
 5363     I   |                 status megbizott. Hogy pedig a magyar status büntető hatósággal
 5364     I   |                     s roppantul csalatkoznak a főrendek, ha csak álmodni
 5365     I   |                 álmodni is képesek, hogy mi, a XIX. század férfiai, fogunk
 5366     I   |                  hasonlatára is támaszkodnak a főrendek. Hogy Ázsiában
 5367     I   |                       de ha úgy hiszik, hogy a mívelt világ széles köréből
 5368     I   |                    ismeretségben lenniök. Én a statistikának ezen kiadásáról
 5369     I   |              életemben semmit sem hallottam. A mi az atyai hatalmat illeti,
 5370     I   |                 atyai hatalmat illeti, ebből a főrendek alkalmasint azon
 5371     I   |           megemlíteni, Istennek hála és hála a t. RR.-nek, már mégis átallanak.
 5372     I   |                      már mégis átallanak. Ha a nemzetek társaságos életének
 5373     I   |                 nyomra lehet követnünk, hogy a mely idomban fejlődött az
 5374     I   |                      vele az erkölcsi érzés, a mint emelkedett a nép, s
 5375     I   |                     érzés, a mint emelkedett a nép, s benne az ember és
 5376     I   |                     az ember és emberiség, s a miként közelített a czélhoz,
 5377     I   |             emberiség, s a miként közelített a czélhoz, mely végett emberek
 5378     I   |                  szükebb és szükebb körre az a magasztalt patriarchális
 5379     I   |                     megfoghatóbb: az-e, hogy a büntető hatalom, mely egyenesen
 5380     I   |                 hatalom, mely egyenesen csak a status nevében gyakoroltathatik,
 5381     I   |                     reá; vagy pedig az úr és a jobbágy közti kölcsönös
 5382     I   |                  közt. No minek alkották hát a RR. az úrbért? minek ragadták
 5383     I   |                    ki az urbéri bot önkényét a földesúr kezéből? minek
 5384     I   |              tartozásait szabályosan? Hiszen a kegyes atyai hatalom édes
 5385     I   |                     Igen bizony, megköszönné a jobbágy ezen atyaiságot!
 5386     I   |                      képzelni annál, hogy az a törvényhozás, mely úr és
 5387     I   |              határozottan elrendelt, egyedül a fenyítés, a büntetés, a
 5388     I   |               elrendelt, egyedül a fenyítés, a büntetés, a botozás szelid
 5389     I   |                      a fenyítés, a büntetés, a botozás szelid atyai hatalmát
 5390     I   |                malitiosus lenne valaki, hogy a közönséges ujságlevelekben
 5391     I   |                      nyilvánossá tenné, hogy a magyar főrendek azt, hogy
 5392     I   |                    magyar főrendek azt, hogy a földesuri osztály, s annak
 5393     I   |         gyakoroljanak - az atyai hatalomból, a természet törvényéből következtetik,
 5394     I   |                 actiót kérnének ellene magok a főrendek mint oly ember
 5395     I   |                     mint oly ember ellen, ki a magyar alkotmány egyik oszlopát,
 5396     I   |                    alkotmány egyik oszlopát, a haza nagyjait, oly mocskos
 5397     I   |                     illetni nem átallotta, s a külföld is méltán megbotránkozva
 5398     I   |                      megbotránkozva kérdené: a statistikának melyik kiadása
 5399     I   |                melyik kiadása szerint ismeri a magyar a külföldet? Átalában,
 5400     I   |                      szerint ismeri a magyar a külföldet? Átalában, a főrendek
 5401     I   |                magyar a külföldet? Átalában, a főrendek üzenete nem hogy
 5402     I   |               valakit, sőt ha olvastatni fog a hazában, remélem nemes szégyenülést
 5403     I   |                     megfognak győződni, hogy a büntető hatóságot születésnél
 5404     I   |                   hasznos szolgálatot tettek a főrendek üzenetjökkel. A
 5405     I   |                     a főrendek üzenetjökkel. A t. RR: pedig vívni fognak
 5406     I   |                lelkességében: pótolni fogják a törvény hiányát a felsőbb
 5407     I   |                     fogják a törvény hiányát a felsőbb normativ rendelésekkel
 5408     I   |                                              A MAGYAR NYELV ÉRDEKÉBEN.~
 5409     I   |                      MAGYAR NYELV ÉRDEKÉBEN.~A KK. és RR. 1836. márczius
 5410     I   |                    nyelven írt, leirata volt a tanácskozás tárgya. Kajdácsi
 5411     I   |                  Antal azt várta volna, hogy a kir. leirat ha nem egészen
 5412     I   |               indítványozta, hogy KK. és RR. a nemzeti nyelv ügyében tettleges
 5413     I   |                    Nem gondolta, hogy miután a magyar nyelv tárgyában épen
 5414     I   |                    nap előtt tettek felirást a RR., most attól elugorva,
 5415     I   |                mindazáltal igaz, hogy miután a törvényekre nézve eredetinek
 5416     I   |                   eredetinek s elhatározónak a fejedelem is a magyar szerkezetet
 5417     I   |                 elhatározónak a fejedelem is a magyar szerkezetet fogadta
 5418     I   |                      szerkezetet fogadta el, a kir. válaszokban szükségkép
 5419     I   |                   válaszokban szükségkép nem a latin, hanem a magyar textusra
 5420     I   |                szükségkép nem a latin, hanem a magyar textusra kell hivatkoznia,
 5421     I   |                    miután tapasztaljuk, hogy a felolvasott kir. válasz
 5422     I   |                      mely benne foglaltatik, a latin textust veszi fel,
 5423     I   |                 latin textust veszi fel, ezt a példa erejének tekintete
 5424     I   |                    MEGAJÁNLÁSA TÁRGYÁBAN.~I.~A KK. és RR. 1836. márczius
 5425     I   |                  űlésének napi rendjén volt: a kerületileg készült üzenet
 5426     I   |                      kelt kir. válasz iránt. A kerületi üzenet javaslata
 5427     I   |                    krt ajánlotta meg, bizván a kir. válasz azon igéretében,
 5428     I   |                      bővítésében, s átalában a közvagyon gyarapításában
 5429     I   |                     az elnök helytelennek és a nemzetre homályt hozónak
 5430     I   |                hozónak mondotta; arra pedig, a mit ugyanaz a követ a védelem
 5431     I   |                    arra pedig, a mit ugyanaz a követ a védelem rendszeréről
 5432     I   |                 pedig, a mit ugyanaz a követ a védelem rendszeréről fölhozott,
 5433     I   |                      is abból indul ki, hogy a mi systemánk defensivum;
 5434     I   |               csodálkozását fejezte ki, hogy a kormány elannyira különböző
 5435     I   |                   levelez az országgal, hogy a nemzet érzékeny sérelmeire
 5436     I   |                érkezik válasz.~DEÁK FERENCZ: A részben tökéletesen egyetért
 5437     I   |                 egyetért az előlülővel, hogy a magyar alkotmány nyujt igenis
 5438     I   |                magyar alkotmány nyujt igenis a személyes bátorságnak oltalmat,
 5439     I   |             bátorságnak oltalmat, csak azzal a kis különbséggel, hogy azoknak
 5440     I   |                   arról is gondolkozni, hogy a sánczba azok is bevétessenek,
 5441     I   |                sánczba azok is bevétessenek, a kik kívül vannak; igy majd
 5442     I   |                 nagyobb erővel könnyebb lesz a sánczot védelmezni. Azonban
 5443     I   |                 bizony maiglan is kimaradtak a sánczokból. Nem mondja,
 5444     I   |                     nálunk nincs bátorságban a parasztnak személye és vagyona;
 5445     I   |                  állítani, hogy nincs abban, a mit a társaság czélja megkiván.
 5446     I   |                      hogy nincs abban, a mit a társaság czélja megkiván.
 5447     I   |              személye nincs bátorságban, azt a fejedelem a VII. cz. fölterjesztésekor
 5448     I   |                 bátorságban, azt a fejedelem a VII. cz. fölterjesztésekor
 5449     I   |                  maga megismerte, de mutatja a tiszti hatalom, s a földesurak
 5450     I   |                  mutatja a tiszti hatalom, s a földesurak korlátolása iránt
 5451     I   |                  iránt javaslott törvény is. A mi pedig a vagyonbeli bátorságot
 5452     I   |             javaslott törvény is. A mi pedig a vagyonbeli bátorságot illeti,
 5453     I   |                   nem hozza. Mert vajjon nem a vagyonbeli bátorsághoz tartozik-e,
 5454     I   |                      mondják, hogy abban áll a parasztnak vagyonbeli bátorsága,
 5455     I   |                   vagyonbeli bátorsága, hogy a földesúr pártját fogja,
 5456     I   |                     biztossága érdekében áll a kormánynak, s a fejedelemnek
 5457     I   |                érdekében áll a kormánynak, s a fejedelemnek atyáskodó kötelessége,
 5458     I   |                     nem elegendők arra, hogy a paraszt vagyona bátorságban
 5459     I   |                   levőnek mondathassék; mert a nemzet boldogsága is szívén
 5460     I   |                 boldogsága is szívén fekszik a fejedelemnek, még sem elégedtek
 5461     I   |          fejedelemnek, még sem elégedtek meg a KK. és RR. a fejedelem religiositása
 5462     I   |                   elégedtek meg a KK. és RR. a fejedelem religiositása
 5463     I   |             garantiát is kivántak, már pedig a mi nekünk igazságos, igazságos
 5464     I   |                      igazságos, igazságos az a népre nézve is.~A mit az
 5465     I   |               igazságos az a népre nézve is.~A mit az előlülő a defensivum
 5466     I   |                   nézve is.~A mit az előlülő a defensivum systemára nézve
 5467     I   |                     védelmező volt hazánknak a rendszere s mégis ennyi
 5468     I   |                     mégis ennyi volt az adó: a szólót az ellenkezőre viszi.
 5469     I   |              ellenkezőre viszi. Mert ha nézi a történetek folyamatját,
 5470     I   |                    az adó, úgy találja, hogy a defensivum systema rosszul
 5471     I   |               rosszul magyaráztatik; mert ha a török, franczia háboruban
 5472     I   |                    adózó megfizethesse, most a békességben minek ugyanannyi?
 5473     I   |                   bátor azt felelni, hogy ha a katonaság számához kell
 5474     I   |                     kell az adót alkalmazni, a mit ő el nem ismer, nem
 5475     I   |                      el nem ismer, nem tette a kormány igazságosan, hogy
 5476     I   |             igazságos következés, hogy mikor a katona kevesebb, az adót,
 5477     I   |                      kevesebb, az adót, mely a katonaság száma kitartására
 5478     I   |                  hallott ugyan; de ő ezekben a csudálkozó követ urakkal
 5479     I   |                      csudálkozik. Névszerint a barsi követ említette póstakülönbséget
 5480     I   |                   említette póstakülönbséget a szónok igen természetesnek
 5481     I   |                 természetesnek találja; mert a közéletben is úgy szokott
 5482     I   |                      úgy szokott lenni, hogy a kinek pénzt adnak, az kivált
 5483     I   |             gyorsabban szokott felelni, mint a kitől kérnek valamit. Továbbá
 5484     I   |                 Bihar és több megyék követei a felett csudálkoztak, hogy
 5485     I   |                    felett csudálkoztak, hogy a többség nyolcz nap alatt
 5486     I   |              csudálkoznának? most, midőn nem a magunk java, hanem a sokak
 5487     I   |                     nem a magunk java, hanem a sokak szemében oly igen
 5488     I   |                     csekélynek látszó dolog, a mindennapi falat kenyérét
 5489     I   |         leszállítását sürgetik, mert adózóik a terhek súlya alatt összeroskadnak,
 5490     I   |                    folyó adót megajánlották. A szóló követ biz e felett
 5491     I   |                fizesse s nem ők. De azon már a szónoknak is lehetetlen
 5492     I   |                statistikusok és utazók, hogy a magyarországi felföld lakó
 5493     I   |             fizetheti, sőt élelmére nézve is a legnagyobb inséggel küzködik.
 5494     I   |                  megajánlanák ily készséggel a folyó adót, ha a megyéjökbeli
 5495     I   |                  készséggel a folyó adót, ha a megyéjökbeli adózók annak
 5496     I   |            gyüjteménye hiba és csalódás, Így a szónok még gyermekkorában
 5497     I   |                   végre még oda jutunk, hogy a szegény nép nem a háborút,
 5498     I   |                       hogy a szegény nép nem a háborút, hanem a tartós
 5499     I   |                     nép nem a háborút, hanem a tartós békét fogja csapásnak
 5500     I   |                  katonát kell tartania, mint a hosszas háború alatt tartott;