bold = Main text
      Rész                                                   grey = Comment text

 8501     I   |                      nem szenved; azonban ha a jobbágyoknak a földesurétól
 8502     I   |                    azonban ha a jobbágyoknak a földesurétól elkülönözve
 8503     I   |                nincsen, noha ott sem kivánná a jobbágyokat a téglaégetésben
 8504     I   |                    sem kivánná a jobbágyokat a téglaégetésben akadályoztatni
 8505     I   |          akadályoztatni és hátráltatni, mind a status, mind pedig a policia
 8506     I   |                    mind a status, mind pedig a policia tekintetéből, azt
 8507     I   |           tartóztatás nélkül kimondani, hogy a földesúr köteles nekik téglaégetőre
 8508     I   |                  azért, mert ez általa perek a földesúr és a jobbágyok
 8509     I   |                   általa perek a földesúr és a jobbágyok között nagyon
 8510     I   |                       mert vannak helységek, a hol csak igen kevés alkalmatos
 8511     I   |                     alkalmatos helyek vannak a téglaégetőre, már pedig
 8512     I   |                     helyen mindjárt az volna a kérdés: ki használja az
 8513     I   |                    az ily alkalmatos helyet, a földesúr-e vagy a jobbágy,
 8514     I   |                    helyet, a földesúr-e vagy a jobbágy, vagy pediglen közösen?
 8515     I   |                  azon helyeken, hol az által a legelő meg nem szoríttatnék,
 8516     I   |                 legelő meg nem szoríttatnék, a közösből adatnék nekik egy
 8517     I   |                adatnék nekik egy hely, és ha a földesúr azt adni nem akarná,
 8518     I   |              véleménye szerint világos volna a dolog, és a szegény adózón
 8519     I   |                    világos volna a dolog, és a szegény adózón is segíttetnék.
 8520     I   |                      segíttetnék. Ha azonban a földesúrnak tulajdon telkén
 8521     I   |                 volna ilyetén téglaégető, és a jobbágy ezzel élni kivánna,
 8522     I   |                      sem ellenzi, hogy ettől a földesúr csekély taksát
 8523     I   |              földesúr csekély taksát vegyen; a közösből azonban, a hol
 8524     I   |                  vegyen; a közösből azonban, a hol a legelő az által megszorítást
 8525     I   |                      közösből azonban, a hol a legelő az által megszorítást
 8526     I   |                  földet kimérni lehet: azért a csanádi indítványt ekképen
 8527     I   |                             KIREKESZTHETŐK-E A ZSIDÓK URBÉRI TELKEK VÉTELÉBŐL.~
 8528     I   |                     URBÉRI TELKEK VÉTELÉBŐL.~A KK. és RR. 1839. október
 8529     I   |                kerületi űlésökben tárgyalták a főrendek üzenetét az 1832/
 8530     I   |             illetőleg szükségesnek tartották a főrendek, hogy oly helyeken,
 8531     I   |                  eszközöltethessék, ha ehhez a földesúr engedelmével hozzájárul,
 8532     I   |                     engedelmével hozzájárul, a vevő izraeliták pedig azon
 8533     I   |                    mívelendik.~DEÁK FERENCZ: A főrendek ez iránt tett észrevételeit
 8534     I   |                      el nem fogadhatja, mert a főrendek nehezebbé teszik
 8535     I   |                    főrendek nehezebbé teszik a zsidókra a telek vásárolhatása
 8536     I   |                  nehezebbé teszik a zsidókra a telek vásárolhatása feltételeit,
 8537     I   |              vásárolhatása feltételeit, mint a többi néposztályra. Azt
 8538     I   |                     javasolják ugyanis, hogy a zsidó csak a földesúr engedelmével
 8539     I   |                   ugyanis, hogy a zsidó csak a földesúr engedelmével vehessen
 8540     I   |                telket. Ha azt értik ez alatt a főrendek, a mi a többi jobbágyokra
 8541     I   |                   értik ez alatt a főrendek, a mi a többi jobbágyokra is
 8542     I   |                    ez alatt a főrendek, a mi a többi jobbágyokra is föltételül
 8543     I   |                jobbágyokra is föltételül van a törvényben, úgy kár volt
 8544     I   |                    izraelitákra, mert hiszen a földesúr engedelmével eddig
 8545     I   |               engedelmével eddig is vehetett a zsidó jobbágytelki haszonvételt;
 8546     I   |             jobbágytelki haszonvételt; de ha a főrendek a földesúri engedelmet
 8547     I   |               haszonvételt; de ha a főrendek a földesúri engedelmet akkép
 8548     I   |                   veszik, hogy ha ez akarja, a zsidóságot kirekesztheti
 8549     I   |                     zsidóságot kirekesztheti a telek vételéből, úgy a nekik
 8550     I   |         kirekesztheti a telek vételéből, úgy a nekik adott engedmény a
 8551     I   |                      a nekik adott engedmény a törvény formájával ellenkezik.
 8552     I   |                    Második feltételül teszik a főrendek azt, hogy a zsidó
 8553     I   |                  teszik a főrendek azt, hogy a zsidó csak önhite sorsosai
 8554     I   |                    sorsosai által míveltesse a földet. Ezen feltétel is
 8555     I   |                   Anglia volt egykoron, hogy a zsidóknak csak sárga kalapot
 8556     I   |                 kalapot volt szabad viselni, a többi néposztályoktól való
 8557     I   |                  való megkülönböztetésűl. Ha a főrendek nem akarják megengedni
 8558     I   |              főrendek nem akarják megengedni a telek vásárolhatását a zsidónak,
 8559     I   |            megengedni a telek vásárolhatását a zsidónak, mondják ki világosan,
 8560     I   |                     mondják ki világosan, de a törvényhozásnak kivihetetlen
 8561     I   |                   felszólítandóknak tartanám a főrendeket, hogy ezektől
 8562     I   |                                              A VALLÁSBELI SÉRELMEKRŐL.~
 8563     I   |                      VALLÁSBELI SÉRELMEKRŐL.~A KK. és RR. 1839. október
 8564     I   |                    tartott kerületi ülésében a vallásbeli sérelmek vétetvén
 8565     I   |                tárgyalás alá, fölolvastattak a mult országgyűlésen e tárgyban
 8566     I   |                      üzenetek.~DEÁK FERENCZ: A statusnak egyik legnagyobb
 8567     I   |                  legnagyobb hibája az, midőn a vallás dolgába avatkozik;
 8568     I   |                      neki arra ügyelni, hogy a status czéljával ellenkező
 8569     I   |                kevesítésén kell igyekeznünk. A mult országgyűlésen e tárgyban
 8570     I   |                 valóságos országos sérelmek, a mennyiben a lelkiismeret
 8571     I   |               országos sérelmek, a mennyiben a lelkiismeret szabadsága
 8572     I   |               korlátoltatik; azonban e tárgy a mult országgyűlésen ki lévén
 8573     I   |                   fognák üzenetökben felelni a főrendek, addig pedig maradok
 8574     I   |                     előbbi üzenet mellett.~ ~A PÉNZBELI ELMARASZTALÁSOKAT
 8575     I   |                    ITÉLETEK VÉGREHAJTÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1839. október
 8576     I   |                    űlésében napi renden volt a törvényjavaslat «a pénzbeli
 8577     I   |                      volt a törvényjavaslat «a pénzbeli elmarasztalásokat
 8578     I   |                   János, Győr városa követe, a nemzeti hitelre nézve szükségesnek
 8579     I   |                  nézve szükségesnek tartotta a váltójognak megalkotását
 8580     I   |                  váltójognak megalkotását és a nemzeti banknak fölállítását,
 8581     I   |                   fölállítását, s elősorolta a hitelező biztosítását czélzó
 8582     I   |                 helyesli ugyan, azonban ezek a hitelbeli kérdésekhez tartoznak.
 8583     I   |                     tennünk lehetne. Az első a formákat, a második a dolog
 8584     I   |                 lehetne. Az első a formákat, a második a dolog érdemét
 8585     I   |                   első a formákat, a második a dolog érdemét illeti. Az
 8586     I   |                 árverés útján eladott jószág a vevő kezénél csak mint birói
 8587     I   |                   birói zálog hagyatott, sem a hitelezőre, sem az adósra
 8588     I   |                     pedig azért nem, mert ha a hitelező vagy a ki az ily
 8589     I   |                      mert ha a hitelező vagy a ki az ily árverés útján
 8590     I   |                órában fizettetik neki vissza a jószágért adott pénz, ő
 8591     I   |                      jószágért adott pénz, ő a jószágban javításokat nem
 8592     I   |                kivált ha nagyobb kiterjedésű a jószág, nem concurrálhatnak
 8593     I   |                  jószág, nem concurrálhatnak a vevők, mivel pénzes ember
 8594     I   |                    akkor sem jön örömest még a szomszéd is, noha megvehetné,
 8595     I   |                       mert bizonytalan lévén a visszaválthatás ideje, senki
 8596     I   |                      igen csekély áron lehet a jószágot árverés útján eladni.
 8597     I   |                    adós ez által tönkre jut. A törvényhozásnak tehát kötelessége
 8598     I   |              kötelessége ezen törvényt; mely a mult országgyűlés czélzatának
 8599     I   |                    Megegyezem abban, hogy ha a végrehajtás útján eladott
 8600     I   |                 legyen, vagy pedig bírja azt a vevő 32 esztendeig háborítatlanúl
 8601     I   |                 zálogképen. Ez nem sérti meg a familia jogait, nem ütközik
 8602     I   |                  familia jogait, nem ütközik a kir. fiscus örökösödési
 8603     I   |                  Azonban akár az egyik, akár a másik mód fogadtatik el,
 8604     I   |                     terjesztessék ki, melyek a most hozandó törvény után
 8605     I   |                vettek fel, s felingerülnének a hitelbeli törvények ellen
 8606     I   |                    törvények ellen leginkább a földbirtokosok, nem azért,
 8607     I   |                       rendesen köztük vannak a legtöbb adósok, s ezeknek
 8608     I   |               törvény. Ezen javaslatom magát a dolog érdemét illeti; a
 8609     I   |                      a dolog érdemét illeti; a formák iránt akkor lehetne
 8610     I   |                                              A NEMESI JÓSZÁGOT BIRÓ NEM
 8611     I   |                 NEMES ~ADÓKÖTELEZETTSÉGÉRŐL.~A KK. és RR. 1839. október
 8612     I   |             fölhozván, hogy «némely megyében a nemesi jószágot biró nem
 8613     I   |                jószágtól, melyet ő csak mint a nemes tulajdonosnak képviselője
 8614     I   |                    megyékben pedig ellenkező a szokás», többen azt kivánták,
 8615     I   |                    többen azt kivánták, hogy a nem nemes vevő minden esetre
 8616     I   |                  minden esetre fizessen adót a nemesi birtoktól, mások
 8617     I   |                     meg indítványozták, hogy a nemesi jószág, akárki birja
 8618     I   |                    előadván, hogy megyéjében a merétei pusztán lakó nemtelenek
 8619     I   |                   azon válasz érkezett, hogy a nemteleneknek, akár mi földön
 8620     I   |               körülmény tekintetbe vétetvén, a nemtelen ember nem állhatja
 8621     I   |                     ember nem állhatja is ki a nemes emberrel a vételbeli
 8622     I   |              állhatja is ki a nemes emberrel a vételbeli concurrentiát,
 8623     I   |                                              A MAGYAR NYELVRŐL.~A KK. és
 8624     I   |                           A MAGYAR NYELVRŐL.~A KK. és RR. 1839. október
 8625     I   |                kerűleti űlésökben tárgyalták a nádornak az október 24-dikén
 8626     I   |         nyilatkozatát, melylyel ő felségének a magyar nyelvű föliratok
 8627     I   |                     rendeivel, hogy hajlandó a RR. ez irányu kivánatának
 8628     I   |                    Gábor indítványozta, hogy a tudakozó föliratban, melylyel
 8629     I   |                     rá példát, melynél fogva a nemzetnek azt, a mit a nádor
 8630     I   |               melynél fogva a nemzetnek azt, a mit a nádor közbenjárásával
 8631     I   |                 fogva a nemzetnek azt, a mit a nádor közbenjárásával megnyert,
 8632     I   |                     1805-diki országgyűlést, a mely columnaliter magyar
 8633     I   |                követével egyetértene, ha már a jelen kir. válaszszal megegyezett
 8634     I   |            fölirásban; de még ez iránt előbb a szokott módu felterjesztésre
 8635     I   |             felterjesztésre utasíttatunk. Mi a felhozott példát illeti:
 8636     I   |                   ide nem alkalmazható, mert a nádornak mostani eljárását
 8637     I   |                 nádori közbenjárásnak venni, a mennyiben ez nem oly eset,
 8638     I   |            közbenjárásra volt volna szükség. A mult országgyűlésen is,
 8639     I   |                      egyezhetett egymás közt a két tábla, végre boríték
 8640     I   |                     boríték nélkül vitte föl a nádor a feliratot, de sem
 8641     I   |                     nélkül vitte föl a nádor a feliratot, de sem az akkori,
 8642     I   |                     hasonlít, sőt ellenkezik a mostani esettel, mert akkor
 8643     I   |                   még nem volt törvény, mely a feliratok módját elhatározta
 8644     I   |                    módját elhatározta volna; a fejedelem önként megegyezett
 8645     I   |                 fejedelem önként megegyezett a nemzet azon természeti jogának
 8646     I   |                      országgyűlés elhatározá a két nyelvű feliratokat,
 8647     I   |                    nyelvünkön tenni mindjárt a felirást, de ez még most
 8648     I   |                      megegyezését nyilvánítá a nemzeti kivánat elfogadására,
 8649     I   |                      még egy felirást kivánt a szokott módon hozzá intéztetni,
 8650     I   |                      szándékokat. Egyébiránt a csongrádi követ javaslatának
 8651     I   |                      felirásainkat, és akkor a dolog popularisabb színt
 8652     I   |           popularisabb színt fog kapni, mert a fejedelem szavába helyezett
 8653     I   |                       Felkiáltás: Elfogadjuk a csongrádi javaslatot!)~ ~
 8654     I   |                                              A BIRÓI VÉGREHAJTÁS ÚTJÁN
 8655     I   |                BIRTOK ZÁLOGTERMÉSZETÉRŐL.~I.~A KK. és RR. 1839. november
 8656     I   |             részletes tárgyalása alkalmával, a körül forgott a vita, vajjon
 8657     I   |                  alkalmával, a körül forgott a vita, vajjon a birói végrehajtás
 8658     I   |                 körül forgott a vita, vajjon a birói végrehajtás útján
 8659     I   |                      egy év és egy nap alatt a tulajdonos ki nem válthatja,
 8660     I   |                    legalább zálogkép 32 évig a vevőnek háboríthatatlan
 8661     I   |                  évig visszavenni? De még ha a birtok valóságos tulajdona
 8662     I   |                    engedi magán végrehajtani a sommás per útján hozott
 8663     I   |                   hinni, hogy Magyarországon a hitel igen jó lábon áll,
 8664     I   |                    jószág tekintethetik, ott a hitel erősebb lábon áll.
 8665     I   |                   nálunk igen megszaporodtak a tőkepénzesek s igen könnyen
 8666     I   |                    kölcsön venni, hogy ettől a magyar aristokratia megijedt,
 8667     I   |              aristokratia megijedt, s nehogy a külföldi pénzözön elborítsa
 8668     I   |                 nincs gazdagabb aristokratia a mienknél, még is pénz szükében
 8669     I   |                       hogy nincs hitel, mert a magyar az adósságban vett
 8670     I   |                     az ősiség ne csorbuljon. A törvény azt rendeli ugyan,
 8671     I   |                      eladott jószág örökösen a vevőé maradna? Igy sokkal
 8672     I   |                   kielégítve adósságait, még a maga szükségeire is maradna,
 8673     I   |                 jövedelméből visszaválthassa a zálogot. Azt tartja Trencsén
 8674     I   |                kérdése fordult elő. Valamint a tengerészetnél a vörös fonal
 8675     I   |                    Valamint a tengerészetnél a vörös fonal az, mely végig
 8676     I   |                     szellemén; kivánjunk bár a tizedekről, a kir. adományokról
 8677     I   |                  kivánjunk bár a tizedekről, a kir. adományokról vagy a
 8678     I   |                     a kir. adományokról vagy a fiscus örökösödéséről rendelkezni,
 8679     I   |                rendelkezni, mindenkor az reá a felelet: hogy ezt ily röviden,
 8680     I   |                   nem lehet. Igaz, hogy noha a nemzet hitelének igen nagy
 8681     I   |               képzelnek, csak papiroson van. A törvény kijátszására sok
 8682     I   |                 lett-e? nem emésztette-e meg a temérdek perlekedés nagy
 8683     I   |                 avagy nem hamis-e 9/10 része a zálogos leveleknek, midőn
 8684     I   |                     nem demoralisatiója-e ez a statusnak? hozhat-e áldást
 8685     I   |                   statusnak? hozhat-e áldást a nemzetre az ily cselekvésre
 8686     I   |             szolgáltató törvény? Nem egészen a vámok hibás rendszere, nem
 8687     I   |                    rendszere, nem is egyedül a kormánynak gyakori kihágásai,
 8688     I   |          előhaladásunkat. Tapasztaljuk, hogy a hitel előmozdítására a mult
 8689     I   |                  hogy a hitel előmozdítására a mult országgyűlésen hozott
 8690     I   |                  újra az az ellenvetés, hogy a javaslott indítvány megrontaná
 8691     I   |                  hazánkban úgy is igen ritka a superinscriptionalis pör;
 8692     I   |                    superinscriptionalis pör; a jószágnak nem volt nagy
 8693     I   |                       hogy drágábban lehetne a jószágot eladni s legalább
 8694     I   |                    legalább reménysége volna a későbbi hitelezőnek is valamit
 8695     I   |                 elfogadni, s inkább megmarad a régi legtökéletlenebb mellett.
 8696     I   |                      tekintet miatt nem kell a hitelezőket biztosítás nélkül
 8697     I   |                   eldöntetni.~II.~Ugyanebben a tárgyban még egyszer szólott.
 8698     I   |                    ősiséget védelmezte, mint a mely nélkül már csak igen
 8699     I   |                    hazánkban még fenmaradtak a régi nemzetségek, azt feleli:
 8700     I   |                    nézete sem, hogy ha előbb a zálogos törvények nem javíttatnak;
 8701     I   |                   törvények nem javíttatnak; a végrehajtási törvényeken
 8702     I   |               javitani, mert úgy mindig csak a régi szokásnál kellene megmaradnunk.
 8703     I   |            megmaradnunk. Én azt látván, hogy a birói zálognak visszaváltása
 8704     I   |                      nehézségekkel jár, mint a szerződésbeli zálogé, azért
 8705     I   |                                              A KERÜLETI NAPLÓ KINYOMATÁSÁNAK
 8706     I   |              KINYOMATÁSÁNAK AKADÁLYOZÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1839. november
 8707     I   |                  űlésének napi rendjén volt: a főrendek válasza a kerületi
 8708     I   |                     volt: a főrendek válasza a kerületi napló kinyomatásának
 8709     I   |           kinyomatásának akadályozása iránt. A főrendek ebben a kerületi
 8710     I   |                      iránt. A főrendek ebben a kerületi napló közrebocsátását
 8711     I   |               kerületi napló közrebocsátását a sajtó szabadságának kicsapongásai
 8712     I   |                      úgy vélekedett, hogy ha a KK. és RR. megfelelnek a
 8713     I   |                     a KK. és RR. megfelelnek a főrendek abbeli fölszólításának,
 8714     I   |                    czélt, de meglehet, eléri a jövendő, s azért indítványozta,
 8715     I   |                    azért indítványozta, hogy a sajtótörvény kidolgozásával
 8716     I   |                     üzenetet akartak küldeni a főrendekhez az e tárgyban
 8717     I   |                  FERENCZ: Fehér követének az a nehézsége, hogy ha a nyomtató
 8718     I   |                      az a nehézsége, hogy ha a nyomtató mást nyomtatna
 8719     I   |                   nyomtató mást nyomtatna be a kerületi naplóba, mint a
 8720     I   |                     a kerületi naplóba, mint a mi mondatott, mi történjék?
 8721     I   |                    Egyébiránt, noha atyafias a kerületi naplóval az országgyűlési
 8722     I   |         törvényjavaslatot. Úgy látszik, hogy a főrendek ezen tárgyat ama
 8723     I   |                    ellenzői. Ha látnám, hogy a főrendekkel e részben valamire
 8724     I   |                 törvényjavaslatot készítünk, a főrendek elfelejtkezve a
 8725     I   |                     a főrendek elfelejtkezve a most hozzánk intézett fölszólításukról,
 8726     I   |               mondani, hogy ezen egész tárgy a sajtótörvények elrendezéséhez
 8727     I   |            elrendezéséhez tartozik? Én tehát a somogyi indítványt csak
 8728     I   |                     mert azt hiszem; hogy ha a rendek valamit indítványoznak -
 8729     I   |                    sikere - legalább odahaza a honnak érdemes fiai jobban
 8730     I   |                     választmány bizatnék meg a sajtótörvények átalános
 8731     I   |                                              A SÉRELMEK ELŐLEGES ORVOSLÁSÁRÓL.~
 8732     I   |              SÉRELMEK ELŐLEGES ORVOSLÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1839. november
 8733     I   |                    tanácskoztak ő felségének a tudakozó föliratra november
 8734     I   |               fogadta, hogy az ország rendei a kir. előadásokban munkálódnak,
 8735     I   |             főhadi-kormányzónak megbizatását a katonaadás szükségének fölfedezésére,
 8736     I   |                fölfedezésére, s igérte, hogy a fölirat többi pontjára is
 8737     I   |                    Gábor indítványozta, hogy a KK. és RR. folytassák a
 8738     I   |                      a KK. és RR. folytassák a szólás szabadsága iránt
 8739     I   |                      szólás szabadsága iránt a tanácskozásokat, csak ezek
 8740     I   |                  csak ezek fölterjesztése és a sérelmek orvoslása után
 8741     I   |          országgyűlés megnyitása után többen a kir. előadások előleges
 8742     I   |               egyetlen egy ok volt, melylyel a RR. többsége a tudakozó
 8743     I   |                      melylyel a RR. többsége a tudakozó feliratot elhatározá,
 8744     I   |                      felirat nem egyéb, mint a szükség adatainak megtudakozása;
 8745     I   |                  sérelmeinek orvoslását majd a tudakozó felirat után sürgethetjük,
 8746     I   |                 felirat után sürgethetjük, s a kérdésnek érdemleges felvételénél
 8747     I   |                     szavazatjok azoknak, kik a tudakozó feliratot javaslották.
 8748     I   |                  nagyobb bizodalommal vagyok a RR. többségének következetessége
 8749     I   |                      okokra legyen szükségem a csongrádi indítvány támogatására;
 8750     I   |                  mert azt csak nem akarhatja a többség, hogy minket lépcsőnkint
 8751     I   |                   nyomjon, s midőn elérkezik a remélt jövendő, melyet sérelmeink
 8752     I   |                      azon jussokra, melyeket a nemzet kezünkbe letett.
 8753     I   |                      ország legszebb jussát, a szólás szabadságát védeni,
 8754     I   |            teljesítjük, sikeretlenek lesznek a haza várakozásai. Midőn
 8755     I   |                      haza várakozásai. Midőn a tudakozó felirat felett
 8756     I   |                 katonát nem fognak adni, míg a szólásszabadsági sérelmek
 8757     I   |             orvosolva nem lesznek. Akkor nem a dolog érdemében volt a különbség,
 8758     I   |                   nem a dolog érdemében volt a különbség, hanem csak az
 8759     I   |                       melyhez kötni kivánták a föltételt. A többség győzött
 8760     I   |                  kötni kivánták a föltételt. A többség győzött ellenünk,
 8761     I   |               többség győzött ellenünk, s mi a határozatban megnyugodtunk;
 8762     I   |                     Ez pedig nem egyéb, mint a csongrádi követ indítványának
 8763     I   |                    és ezt utasításánál fogva a szóló is elfogadja, s nem
 8764     I   |                 megmutatni azt, mennyire van a nemzetnek érdekében a szólás
 8765     I   |                    van a nemzetnek érdekében a szólás szabadság kivivása.
 8766     I   |                      szabadság kivivása. Ezt a RR. előbbi üzenetökben nyilván
 8767     I   |                   Most - úgymond - arról van a szó, hogy azon sérelemnek
 8768     I   |                megajánljuk? Többször említém a két tárgy között levő különbséget:
 8769     I   |                 kiállítva nem lesznek, s így a hazára nézve az ajánlás
 8770     I   |                 közepette élünk; ellenben ha a szólás szabadságán ejtett
 8771     I   |                  sérelem orvosolva nem lesz, a most igazságtalanul és törvénytelenül
 8772     I   |                    is, s nincs hatalom, mely a méltatlan szenvedéseket
 8773     I   |                      s az elvett szabadságot a multra nézve viszszaadja.
 8774     I   |                    multra nézve viszszaadja. A másik különbség az, hogy
 8775     I   |                     másik különbség az, hogy a szólás szabadságán ejtett
 8776     I   |                     melyek minden embert, ki a köztanácskozásokban részt
 8777     I   |                    körülmények nem ártanak-e a tanácskozások tisztaságának?
 8778     I   |                   vajjon nem visszás dolog-e a tanácskozásra nézve, midőn
 8779     I   |                   tanácskozásra nézve, midőn a szabad szóláshoz elszánás
 8780     I   |                    az enthusiasmus; ellenben a tanácskozások tisztaságához
 8781     I   |                   állapotba helyezvén minket a szólásszabadsági sérelmek,
 8782     I   |           felajánlásának elhalasztásából kár a hazára nem következvén,
 8783     I   |                    nem következvén, ellenben a szólás szabadságán ejtett
 8784     I   |                minden órai elhalasztása mind a hazára, mind a kormányra
 8785     I   |             elhalasztása mind a hazára, mind a kormányra a legkárosabb
 8786     I   |                     hazára, mind a kormányra a legkárosabb következéseket
 8787     I   |             orvosolva lesznek, ha keblünkben a fölzavart hullámok lecsillapítva
 8788     I   |                  akkor, és ne előbb szóljunk a kir. előadásoknak ezen pontjához.
 8789     I   |                               AVATKOZHATIK-E A MAGYAR TÖRVÉNYHOZÁS ~HORVÁTORSZÁG
 8790     I   |            HORVÁTORSZÁG MUNICIPALIS JOGAIBA?~A KK. és RR. 1839. november
 8791     I   |                   űlésének napi rendjén volt a vallás tárgyában készült
 8792     I   |          törvényjavaslat, Ez utóbbinak 14. §-a így szólott: «az 1790: XXVI.
 8793     I   |              országokra is kiterjesztetnek». A horvátországi követek ellenezték
 8794     I   |                  czikkek fenn fognak állani, a magyar törvényhozás Horvátország
 8795     I   |                    nem gyakorolhat, minthogy a társországok nem subjecta,
 8796     I   |                   DEÁK FERENCZ: Látván, hogy a többség az üzenetet pártolja,
 8797     I   |                többség az üzenetet pártolja, a dolog érdeméhez szólani
 8798     I   |                 szólani nem kiván. Utasítása a mult országgyűlésen felforgott
 8799     I   |                      nem lehet. Azt mondotta a horvátországi követ, hogy
 8800     I   |             felhivott törvények fennállanak, a magyar törvényhozásnak nincs
 8801     I   |                     megváltoztatni, melyeket a horvátországi követ felhozott,
 8802     I   |                 Horvátországnak, s bennünket a világ minden diplomatái
 8803     I   |     törvényhozásunknak. Tapasztalásból tudja a szóló, mik azok a jussok,
 8804     I   |                      tudja a szóló, mik azok a jussok, melyeket a horvátországi
 8805     I   |                      azok a jussok, melyeket a horvátországi követ szeretne
 8806     I   |                 horvátországi követ szeretne a magyar törvényhozástól elvenni.
 8807     I   |                     emlit, hogy Horvátország a statusnak minden hasznaiban
 8808     I   |             gyakorolja, miket más megyék, de a terheket velünk viselni
 8809     I   |                      Horvátország. Midőn így a terheket egyformán velünk
 8810     I   |                     el nem fogad. Nem akarja a szóló előadni, mi viszonyban
 8811     I   |             Elkülönzését annyira viszi, hogy a közös hazának polgárait
 8812     I   |                      legyenek, melyek felett a magyarországi törvényhozás
 8813     I   |                                              A SZÓLÁS SZABADSÁGÁN EJTETT
 8814     I   |               SZABADSÁGÁN EJTETT SÉRELMEKNEK A KATONÁK ~MEGAJÁNLÁSA ELŐTT
 8815     I   |                  ELŐTT VALÓ ORVOSLÁSÁRÓL.~I.~A KK. és RR. 1839. november
 8816     I   |                   megérkezett, fölszólította a KK. és RR.-et, válaszszanak
 8817     I   |                     küldöttséget, mely előtt a nevezett lovassági tábornok
 8818     I   |                  nevezett lovassági tábornok a katonaadás szükségét felfedezendi.
 8819     I   |                 József helytelennek tartotta a kerületi űlés azon megállapodását,
 8820     I   |                    azon megállapodását, hogy a katonaadás mindaddig tanácskozás
 8821     I   |                     alá nem fog vétetni, míg a szólásszabadságbeli sérelmek
 8822     I   |              sérelmek föl nem terjesztetnek. A RR. a sérelmeket a kir.
 8823     I   |                     nem terjesztetnek. A RR. a sérelmeket a kir. előadásokra
 8824     I   |            terjesztetnek. A RR. a sérelmeket a kir. előadásokra vonatkozó
 8825     I   |                     azonban kir. leirat csak a kir. előadásokra érkezett
 8826     I   |                   előadásokra érkezett s így a junctim czélra nem vezetett.
 8827     I   |                       Nem fog czélra vezetni a záradék sem, hogy a KK.
 8828     I   |                  vezetni a záradék sem, hogy a KK. és RR. az ujonczok szüksége
 8829     I   |                   bele nem bocsátkoznak, míg a szólásszabadság tárgya fölterjesztésében
 8830     I   |                     tárgya fölterjesztésében a főrendek meg nem egyeznek,
 8831     I   |                    meg nem egyeznek, mert ha a főrendeket az okok meg nem
 8832     I   |                      követe, szintén kivánta a kerületi végzés megváltoztatását, «
 8833     I   |          megváltoztatását, «nehogy valamikép a kormánynak érdeke és tekintete
 8834     I   |               kormánynak érdeke és tekintete a külhatalmasságok előtt csökkenjék».
 8835     I   |                  azért elejtendőnek mondotta a kerületi végzést, mely amugy
 8836     I   |                  országos határozattal, hogy a katonaszükség megtudakoltassék,
 8837     I   |            katonaszükség megtudakoltassék, s a mely végzés irásba nem is
 8838     I   |                    is foglaltatott. Az elnök a bizalom szempontjából támadta
 8839     I   |                    szempontjából támadta meg a végzést, hozzátévén, hogy «
 8840     I   |                 végzést, hozzátévén, hogy «ő a kerületi űlések határozatainak
 8841     I   |                      lehet előadása. Ugyanis a szóló hosszasabban kivánta
 8842     I   |               kivánta volna megmutatni, hogy a nemzetnek sérelmei junctim
 8843     I   |                     azt akarta kihúzni, hogy a legczélirányosabb lett volna,
 8844     I   |                    semmit nem tárgyalni, míg a nemzet sérelmei nem orvosoltatnak.
 8845     I   |                      vármegye követe azonban a sérelmeket elhallgatván,
 8846     I   |               okoskodik és azt mondja: mivel a junctim nem jó, azért a
 8847     I   |                      a junctim nem jó, azért a záradék hasztalan; az előlülő
 8848     I   |                záradék hasztalan; az előlülő a kerületi végzésnek kötelező
 8849     I   |                kötelező erőt nem tulajdonit, a szepesi követ pedig annál
 8850     I   |               megfelelt ezen ellenvetéseknek a gyakorlat. Igy tegnap mult
 8851     I   |                   tegnap mult egy hete, hogy a kérdéses kerületi végzés
 8852     I   |                   legyen az. Mennyire legyen a kerületi végzéseknek kötelező
 8853     I   |         gyakorlatilag az országos űlésekben, a mi végből erről nem is szól
 8854     I   |                    többet. Szepesnek követje a kerületi végzést következetlennek
 8855     I   |                     nagy részben felelve; de a dolog historiája is nyilván
 8856     I   |                       hogy állítása nem áll. A rendek t. i. a tudakozó
 8857     I   |                      nem áll. A rendek t. i. a tudakozó felirat alkalmával
 8858     I   |                  tudakozó felirat alkalmával a szólásszabadsági sérelmeket
 8859     I   |                  reményben, hogy azok felett a két tábla nem sokára meg
 8860     I   |                      sokára meg fog egyezni, a tudakozó felirattól elválasztották,
 8861     I   |                 egyesség nem eszközöltetett, a remény tehát csalt, s így
 8862     I   |                     okot találhat is, mindig a következetességet vitatgatja.
 8863     I   |        következetességet vitatgatja. Azonban a kormány a mox szavát mindekkoráig
 8864     I   |                vitatgatja. Azonban a kormány a mox szavát mindekkoráig
 8865     I   |                     arról biztosította volna a megyéket vagy követeket,
 8866     I   |                     ellenpárthoz állottak és a tudakozó felirat felküldését
 8867     I   |              felküldését elősegítették, hogy a mox értelme bizonytalan
 8868     I   |                      meg nem egyeztek volna. A kormány részéről mindenkor
 8869     I   |              részéről mindenkor emlegettetik a bizodalom, azonban senki
 8870     I   |                  többet az egészségről, mint a beteg; ki-ki legtöbbet emlegeti;
 8871     I   |                    ki-ki legtöbbet emlegeti; a minek leginkább hijával
 8872     I   |                    valaki még csodálja, hogy a magyarnak - kinek panasza,
 8873     I   |                 sérelmei nem orvosoltatnak - a kormányban bizodalma nincsen.
 8874     I   |                      eszébe, ki panaszkodott a felett, hogy fia nem szereti,
 8875     I   |                   tehát ily körülmények közt a nemzetnek kormányához való
 8876     I   |                    természetes-e? és lehet-e a felett meg tovább is csodálkozni?
 8877     I   |                      csodálkozni? Egyébiránt a bizodalomról kénytelen még
 8878     I   |                      tegyék szivökre kezüket a kormány fő emberei, és emlékezzenek
 8879     I   |                     mondottak, nevelhették-e a nemzet bizodalmát? vagy
 8880     I   |              bizodalmát? vagy gyengitették-e a RR. meggyőződését? avagy
 8881     I   |                 kényszeríttettek? Ez-e tehát a bizodalom gerjesztésének
 8882     I   |                     nem fogta-e el mindenkit a constitutió elvesztésének
 8883     I   |              vármegye követe azt mondá, hogy a kormány tekintetét fel kell
 8884     I   |                  kormány tekintetét fel kell a külső hatalmak előtt tartani.
 8885     I   |                      hatalmak előtt tartani. A szóló szívén hordozza, hogy
 8886     I   |                  szóló szívén hordozza, hogy a kormány nagy legyen, arra
 8887     I   |                      egy módot lát, ha t. i. a nemzet sérelmeit orvosolandja,
 8888     I   |                     orvosolandja, mert akkor a nemzet egyesülése által
 8889     I   |             egyesülése által nagy lesz, mert a nemzet szive a fejedelem
 8890     I   |                    lesz, mert a nemzet szive a fejedelem kincse, mely nagyság
 8891     I   |                    nagyság többet nyom, mint a katonaság sokasága, mert
 8892     I   |                    csak számban számíttatik, a nemzet egyetértése és lelkesedése
 8893     I   |         felszámíthatatlan. Így ha egy nemzet a másiknak háborút indít,
 8894     I   |                      háborút indít, nem csak a bajonettek számát, hanem
 8895     I   |               bajonettek számát, hanem főkép a lelkesedést tekinti, mit
 8896     I   |                  lelkesedést tekinti, mit ha a kormány a nemzetnél elérni
 8897     I   |                    tekinti, mit ha a kormány a nemzetnél elérni kiván,
 8898     I   |              orvosolja százados sérelmeit, s a magyar előtt semmi áldozat
 8899     I   |                    se lesz nagy. Egyébiránt, a mik még a következetlenségről
 8900     I   |                  nagy. Egyébiránt, a mik még a következetlenségről vagy
 8901     I   |                     megjegyzi, hogy ő azokat a kerületi végzésben fel nem
 8902     I   |                sincsen szándéka ő felségének a szükséghez képesti katonaságot
 8903     I   |                     ő felsége kiküldöttjétől a szükséget meg nem tudni.
 8904     I   |                     tudni. Véleménye szerint a kérdés csak az, mit kell
 8905     I   |                      felvenni, és erre nézve a felelet, hogy katonaság
 8906     I   |               szabadsága nélkül nem, s azért a rendek csak azt mondják,
 8907     I   |                     közelebb állván hozzájok a szólás szabadsági sérelem,
 8908     I   |                  szabadsági sérelem, mielőtt a szükséget megtudnák, azt
 8909     I   |                      hogy e gyengédség miatt a nemzet valaha nemzeti jussait
 8910     I   |                  nemzeti jussait feláldozná. A felhozottaknál fogva tehát,
 8911     I   |                      fogva tehát, minthogy ő a kerületi végzésben sem következetlenséget,
 8912     I   |                  részéről pártolja; ha pedig a többség által ezen véleményétől
 8913     I   |            elüttetnék, fentartja szavazatát. A modalitás kérdését azonban,
 8914     I   |                   pedig máskép járjunk-e el, a kerületekre tartozandónak
 8915     I   |           tartozandónak véli.~II.~Ugyanebben a tárgyban még egyszer szólott
 8916     I   |                 tárgyban még egyszer szólott a november 22-dikén tartott
 8917     I   |              országos űlésben.~DEÁK FERENCZ: A tegnapi tanácskozások folytában
 8918     I   |                     adott elő; t. i. hogy ha a kerületi végzés elesnék,
 8919     I   |                      végzés elesnék, akkoron a kisebbségben maradott félnek
 8920     I   |                     kivánta kimondatni, hogy a katonai ujonczok ajánlatának
 8921     I   |           fölterjesztésébe ne bocsátkozzanak a rendek mindaddig, míg a
 8922     I   |                      a rendek mindaddig, míg a szólás szabadsági sérelmek
 8923     I   |          terjesztetnek. Noha ezen biztosítás a kerületi végzésnél jóval
 8924     I   |                  elfogadja, s mindaddig, míg a szólás szabadsági sérelmek
 8925     I   |              sérelmek föl nem terjesztetnek, a katonai ujonczok iránt érdemleges
 8926     I   |                   föliratot tenni nem kiván. A mi azonban a modalitás kérdését
 8927     I   |                      nem kiván. A mi azonban a modalitás kérdését illeti,
 8928     I   |              minthogy ennek sok ága van, ezt a kerületi tanácskozásokra
 8929     I   |                                              A KAMATOK KAMATÁRÓL.~A KK.
 8930     I   |                         A KAMATOK KAMATÁRÓL.~A KK. és RR. 1839. november
 8931     I   |                    tartott kerületi űlésében a hitel tárgyában folytatott
 8932     I   |                  adósnak szabad legyen magát a kamatok kamatának fizetésére
 8933     I   |                      is, mikor fizettessenek a kamatok kamatai? Mostani
 8934     I   |            tekintetik, ki nem elégítők; mert a kereskedő világban, ha egy
 8935     I   |                     egy ember vásárlást tesz a másiknak meghagyásából,
 8936     I   |          meghagyásából, föl szokta számítani a megvett portékának árába
 8937     I   |                     megvett portékának árába a kamatot, és fáradsága jutalmául
 8938     I   |                       és fáradsága jutalmául a provisiót is. Már ha az
 8939     I   |                     kereskedőt mint uzsorást a fiscus megbüntetheti, így
 8940     I   |                megbüntetheti, így soha egyik a másiknak váltó levelét nem
 8941     I   |                    nem engedtetik, akkor egy a tönkrejutáshoz közelítő
 8942     I   |                      három ezerrel, föladlak a fiscusnak, s elveszted minden
 8943     I   |                     azonban most is pártolja a tolnai indítványt.~ ~
 8944     I   |        VÁLASZTASSANAK AZ EGYHÁZI RENDBŐL ~ÉS A VÁROSI KÖVETEK KÖZÜL A KÜLDÖTTSÉGEKBE?~
 8945     I   |                    ÉS A VÁROSI KÖVETEK KÖZÜL A KÜLDÖTTSÉGEKBE?~A KK. és
 8946     I   |                      KÖZÜL A KÜLDÖTTSÉGEKBE?~A KK. és RR. 1839. november
 8947     I   |                   űlésének napi rendjén volt a katonai szükséget tudakozó
 8948     I   |                     Vághy Ferencz fölszólalt a kerületi űlés azon megállapodása
 8949     I   |                    megállapodása ellen, hogy a városok hat taggal járuljanak
 8950     I   |                városok hat taggal járuljanak a választmányhoz, s kivánta,
 8951     I   |              választmányhoz, s kivánta, hogy a városok részéről oda kilencz
 8952     I   |                    nem fogadtatnék el, ő, ha a küldöttségbe meg is választatnék,
 8953     I   |            küldöttségbe meg is választatnék, a választást nem fogadná el.
 8954     I   |                    fogadná el. E kijelentést a városok követei mindnyájan
 8955     I   |                     tették. Bezerédy Miklós, a veszprémi káptalan követe,
 8956     I   |                    fölszólalt az ellen, hogy a küldöttségbe az egyházi
 8957     I   |          ragaszkodott az 1830-diki példához, a mikor közülük négyen választattak.~
 8958     I   |                    van-e e tábla elrendelve, a század lelkével megegyezőleg?
 8959     I   |                  helyen volna az okoskodás s a kir. városok mellett ő is
 8960     I   |                    mellett ő is fellépne; de a jelen alkalmatossággal a
 8961     I   |                     a jelen alkalmatossággal a jelenlegi állapot megváltoztatásáról
 8962     I   |                  elrendeléséhez való. Tudják a KK. és RR., többször indítványba
 8963     I   |                 indítványba volt hozva, hogy a királyi városok még ezen
 8964     I   |            országgyűlésén coordináltassanak; a többség azonban nem pártolta.
 8965     I   |                  nincs helyén, csak az lehet a kérdés, vajjon a jelen országos
 8966     I   |                    az lehet a kérdés, vajjon a jelen országos rend szerint
 8967     I   |                      rend szerint hozatott-e a kerületi határozat? Mivel
 8968     I   |                     határozat? Mivel erre az a felelet, hogy igenis úgy
 8969     I   |                hozatott ezen határozat, mint a többi, sőt úgy mint 1830-
 8970     I   |                     határozat; mivel továbbá a javítást a deputatióval
 8971     I   |                     mivel továbbá a javítást a deputatióval összekötve
 8972     I   |                      nem lehet: akár hiányos a jelenlegi rend, akár nem,
 8973     I   |                    akár méltányos, akár nem, a kir. városok azt, hogy a
 8974     I   |                     a kir. városok azt, hogy a határozat kötelező erővel
 8975     I   |                nékiek nem lehet, nem szabad. A mi azon kivánságot illeti,
 8976     I   |                kivánságot illeti, hogy mivel a 3-dik rend ennyi tagot nevezett,
 8977     I   |                ennyit vagy annyit nevezzenek a kir. városok, teljességgel
 8978     I   |                 egyes osztály határoz, hanem a testület és e szerint egyes
 8979     I   |                   osztályokból választatnak. A mit Sopron városa követe
 8980     I   |                     követe előadott, arra az a felelet, hogy az általa
 8981     I   |                      annyira változott, hogy a küldöttségben egyszer egy
 8982     I   |           küldöttségben egyszer egy sem volt a vármegyék részéről, midőn
 8983     I   |                háromszor annyi is volt, mint a kir. városok részéről; a
 8984     I   |                     a kir. városok részéről; a küldöttek számát pedig soha
 8985     I   |                    az egyes osztályok, hanem a testület maga határozta,
 8986     I   |                       vagy az elnök nevezte, a többség pedig azt elfogadta.
 8987     I   |                    pedig azt elfogadta. Most a kerületekben elhatároztatott,
 8988     I   |           kerületekben elhatároztatott, hogy a küldöttséghez a városok
 8989     I   |        elhatároztatott, hogy a küldöttséghez a városok részéről hatan választassanak:
 8990     I   |                     fel lehet forgatni, mert a határozat kerületi volt,
 8991     I   |                      egyes osztályoknak, nem a királyi városoknak, hanem
 8992     I   |                    királyi városoknak, hanem a többségnek. Azt, hogy a
 8993     I   |                      a többségnek. Azt, hogy a határozatot más alakban -
 8994     I   |                       csak azt mondják, hogy a méltányosság kivánja, hogy
 8995     I   |                   méltányosság kivánja, hogy a kir. városok részéről kilencz
 8996     I   |                      tag választassék. Igaz, a méltányosság megkivánja,
 8997     I   |          méltányosság megkivánja, hogy mivel a városok is adnak katonát,
 8998     I   |                   követeik is jelenjenek meg a küldöttségben; de kérdi:
 8999     I   |              küldöttségben; de kérdi: vajjon a KK. és RR. nem feleltek-e
 9000     I   |                    feleltek-e meg elegendően a méltányosságnak, midőn a