bold = Main text
      Rész                                                   grey = Comment text

 1001     I   |                     azon corporatio, melynél a kiszökés történt, szokta
 1002     I   |                   eddig az említett törvényt a legközelebbi időknek szokása,
 1003     I   |                 hasonló véleménynyel valának a nemzet képviselői, midőn
 1004     I   |                     nemzet képviselői, midőn a szeptember 29-én készült
 1005     I   |                    Miklósnak esete különösen a büntetés nemére nézve ettől
 1006     I   |             különbözött; de már akkor, midőn a KK. és RR. ezen üzenetet
 1007     I   |                 készítették, báró Vay Miklós a főherczeg nádornak közbenjárására
 1008     I   |                   visszahelyheztetést nyert, a mint ezt a nuntiumnak következő
 1009     I   |        visszahelyheztetést nyert, a mint ezt a nuntiumnak következő szavai
 1010     I   |                    mégis szükségesnek látták a rendek aggodalmokat kifejezni,
 1011     I   |                    aggodalmokat kifejezni, s a mélt. főrendeknek, de különösen
 1012     I   |                    főrendeknek, de különösen a főherczeg nádornak választására
 1013     I   |                    történjék-e ez, vagy maga a főherczeg adja elő ezen
 1014     I   |                 aggódást ő felségének; pedig a naplókönyvnek bizonyítása
 1015     I   |                  nyilatkoztatta ki ő felsége a főherczeg nádornak, hogy
 1016     I   |                  büntet oly esetben, melynél a büntető hatalmat nem a kormánynak
 1017     I   |               melynél a büntető hatalmat nem a kormánynak kezébe adták
 1018     I   |                      s elmarasztalás nélkül. A barsi követ ellen kimondott: «
 1019     I   |                    neheztelését. Midőn pedig a fejedelmi neheztelést büntetésnek
 1020     I   |                     világosabban kifejtették a KK. és RR. az 1825-ik esztendei
 1021     I   |                     constitueret»; sőt midőn a mélt. főrendek ezen szavak
 1022     I   |                   grave et sensibile foret», a KK. és RR. ezt el nem fogadták,
 1023     I   |                     ezt el nem fogadták, sőt a negyedik üzenetben azt válaszolták: «
 1024     I   |                 poena sensibilis irrogetur.» A rescriptumban kifejezett
 1025     I   |               érzékeny büntetés, s mivel azt a kormány oly esetnél, hol
 1026     I   |                     kormány oly esetnél, hol a büntető hatalom nem őt illeti,
 1027     I   |                    nélkül látszik használni, a felírást legalább azon alakban,
 1028     I   |         kijelentésemet pedig óvás gyanánt is a jegyzőkönyvbe kérem iktattatni.~
 1029     I   |                      elnök ugyanis hasonlóul a naplókönyvbe kivánta igtattatni,
 1030     I   |                    doctrináját, mely szerint a végrehajtó hatalom a törvényhozás
 1031     I   |                 szerint a végrehajtó hatalom a törvényhozás alá van helyezve.~
 1032     I   |                 félreértetni senkitől, s így a m. personalis úrtól sem
 1033     I   |                      akarok: ismétlem tehát, a mit előbb is elég világos
 1034     I   |                    nyilván kimondottam, hogy a végrehajtó hatalom vagyon
 1035     I   |                      törvényhozásnak, melyet a fejedelemmel együtt a nemzet
 1036     I   |                 melyet a fejedelemmel együtt a nemzet gyakorol, alája vetve,
 1037     I   |                      szavaim, s ezeket kérem a jegyzőkönyvbe vezettetni;
 1038     I   |                     olyan törvényhozás, mely a végrehajtó hatalomtól függésben
 1039     I   |               függésben vagyon, csak árnyéka a törvényhozásnak, ezt pedig
 1040     I   |                                              A KK. ÉS RR. TÁBLÁJÁNAK KÜLÖN
 1041     I   |                   FÖLTERJESZTÉSI JOGÁRÓL.~I.~A KK. és RR. 1834. január
 1042     I   |                    ülésében napi renden volt a főrendek válasza az előleges
 1043     I   |                    Küldőimnek megírván, hogy a főrendek kivánságára nem
 1044     I   |                 módon helyben maradni látják a közdolgokat, azt kivánják,
 1045     I   |                      el nem fogadtatik, most a régi üzenet mellett maradok.~
 1046     I   |                      maradok.~II.~Ugyanabban a tárgyban felszólalt a január
 1047     I   |             Ugyanabban a tárgyban felszólalt a január 21-dikén tartott
 1048     I   |               fájdalommal tapasztalják, hogy a főrendeknek a KK. és RR.
 1049     I   |             tapasztalják, hogy a főrendeknek a KK. és RR. javaslataiban
 1050     I   |           fölterjesztését is akadályoztatja: a haza közjava tekintetéből
 1051     I   |                      az oly esetekben, midőn a két tábla között háromszori
 1052     I   |                történhetnék meg az egyesség, a fölírást a KK. és RR. táblája
 1053     I   |                      az egyesség, a fölírást a KK. és RR. táblája külön
 1054     I   |                                              A SZENTSZÉKEKRŐL.~I.~A KK.
 1055     I   |                         A SZENTSZÉKEKRŐL.~I.~A KK. és RR. 1834. február
 1056     I   |                  ülésének napi rendjén volt: a szentszékekről szóló törvényczikk
 1057     I   |                     javaslata. Ennek 7-dik §-a azt rendelte, hogy a szentszékek
 1058     I   |                   dik §-a azt rendelte, hogy a szentszékek eddig is gyakorlott
 1059     I   |          hatóságukban meghagyatván, itéletük a világi biróságok által végre
 1060     I   |                    világi hatóság elvétetett a szentszékektől, azt mondani,
 1061     I   |             valóságos satira. De neki, kinek a vallásos sarküzenet tartalmát
 1062     I   |                      föntartani kötelessége, a szerkezet mégis aggodalmat
 1063     I   |                     pontjának 2-dik részétől a rendek elállani látszassanak,
 1064     I   |                csakugyan megkivánják tartani a rendek ezen §-t, annak hozzátételét
 1065     I   |                      az itt említett hatóság a lelki dolgokra «in spiritualibus»
 1066     I   |                  volt egyéb mint visszaélés, a visszaélés lehetőségét is
 1067     I   |                      kivánja szüntetni.~III.~A február 3-dikán tartott
 1068     I   |                      követe inditványa, hogy a protestansoknak házassági
 1069     I   |                    DEÁK FERENCZ: Már most az a kérdés, mikép coordináltassanak?
 1070     I   |                      törvény azon jogot adja a protestánsoknak, hogy kihallgattassanak.
 1071     I   |                 respectálnunk kell, minthogy a protestáns klerus ismeri
 1072     I   |                      klerus ismeri legjobban a dolog hiányát, annak pedig
 1073     I   |                      kell tudomásunkra jutni a protestánsok kivánságának,
 1074     I   |                   protestánsok kivánságának, a mi úgy fog megtörténni,
 1075     I   |                  hogy ezen actákat, melyeket a kormány documentumul használ,
 1076     I   |             ORSZÁGGYÜLÉS TÁRGYAINAK SORÁRÓL.~A KK. és RR. 1834. február
 1077     I   |                 dikán kelt királyi leveléről a kir. előadásokra nézve 1833.
 1078     I   |                  gondjai közé számítja, hogy a mit az 1495: XXV., 1723:
 1079     I   |                      nem engedi s azért inti a RR.-et, hogy a törvény ösvényét
 1080     I   |                    azért inti a RR.-et, hogy a törvény ösvényét követve
 1081     I   |                   törvény ösvényét követve s a kir. propositiókban kijelölt
 1082     I   |              terjesztve, folyton vizsgálván, a munkásságban nagyobb szorgalomra,
 1083     I   |                időnyerésben gazdálkodásra, s a tanácskozásban illő mérsékletre
 1084     I   |                FERENCZ: Összehasonlítván ezt a 16-ik áprilisi rescriptummal,
 1085     I   |                     el nem titkolhatom. Mind a kettő oda utasít, hogy mellőzve
 1086     I   |                     mellőzve minden egyebet, a propositiókat pertractáljuk.
 1087     I   |                    pertractáljuk. Igaz, hogy a propositiók mostani tárgyai
 1088     I   |               foglalnak magokban; igaz, hogy a rendszeres munkáknak felvétele
 1089     I   |             populáris propositiók örve alatt a nemzet kiforgattatik azon
 1090     I   |          mulhatatlanul orvosoltassanak. (Itt a törvényhozás pragmatikai
 1091     I   |                      adatokkal erősiti azon, a diaeta elején bőven kifejtett
 1092     I   |                  jussa van s gyakorlása volt a sérelmeket akkor venni fel,
 1093     I   |                      midőn jónak látták, bár a propositiók előtt is, mint
 1094     I   |                       Továbbá oda látszatván a rescriptum szavai mutatni,
 1095     I   |            rescriptum szavai mutatni, mintha a sorozat a propositiók által
 1096     I   |                    mutatni, mintha a sorozat a propositiók által állapíttatott
 1097     I   |                    szükség megjegyezni, hogy a sorozat megállapítása diaetalis
 1098     I   |                 útján történt. Mondja azt is a felség, hogy nagyobb szorgalommal,
 1099     I   |                  teljesítettük, és ha van is a felvett tárgyak közt egy
 1100     I   |                   egyes vélemények közöttünk a rendszeres munkáknak subordinálni
 1101     I   |                   kivántak volna, miután azt a többség csakugyan felvétetni
 1102     I   |                      meg feleletünkben, hogy a gyorsabb haladás egyik főgátja
 1103     I   |                fogunk működni. Szükség tehát a kormányt újabban felszólitani,
 1104     I   |                    által módot szolgáltasson a sebesebb és biztosabb haladásra.
 1105     I   |                   biztosabb haladásra. Végre a mérséklésre lett újabbi
 1106     I   |                     oly értelemben, mint már a másik intő rescriptum iránt
 1107     I   |         teljesítettük. S im ezeket óhajtanám a feleletbe tenni, melynek
 1108     I   |               kellene főkép sarkallani, hogy a lassú haladás nagy részben
 1109     I   |                   lassú haladás nagy részben a sérelmek orvosolatlan voltának
 1110     I   |                 voltának következése, s hogy a felség által önként felhívott
 1111     I   |                                              A BIRÓI PARANCSOK ELTÖRLÉSÉRŐL.~
 1112     I   |                      PARANCSOK ELTÖRLÉSÉRŐL.~A KK. és RR. 1834. február
 1113     I   |                kerületi ülésükben tárgyalták a biróságok rendezéséről szóló
 1114     I   |                      t. cz. javaslatát, mely a birói parancsolatok eltörléséről
 1115     I   |           intézkedett és azt javasolta, hogy a renovatorio-executorium
 1116     I   |                      parancsolatokat kivéve, a felek folyamodására cum
 1117     I   |                Vasmegye követe, minden s így a cancellária által is kiadatni
 1118     I   |                      mindig küzködni kellett a cancelláriának azon bitorlott
 1119     I   |                  beavatta, s hogy ezen bajon a birói függetlenség végett
 1120     I   |                     1793. munka is fönhagyja a felségnek a vi supremae
 1121     I   |                     is fönhagyja a felségnek a vi supremae inspectionis
 1122     I   |                     kiadandó parancsolatait. A szónok örömest reá áll,
 1123     I   |                 intézetről gondoskodni, hogy a törvénykezési formalitást
 1124     I   |              formalitást megsértő biró ellen a hon polgára oltalomra találjon.
 1125     I   |                       erről úgy gondoskodott a status, hogy az inspectio
 1126     I   |                föladatok egyik részét, t. i. a formák szigorú megtartása
 1127     I   |                     fölötti határozat jogát, a cassatorium tribunalra bízta.
 1128     I   |               tribunalra bízta. Ezen intézet a revolutió időszakából az
 1129     I   |                 tartományokban is megmaradt. A szónok azonban nem mondja,
 1130     I   |                 hanem csak azt állítja, hogy a fogyatkozás kipótolásáról
 1131     I   |                     ha egyszerűen eltöröljük a parancsolatokat s pótlásról
 1132     I   |                   gondoskodunk, ott leszünk, a hol voltunk az 1791: XII.
 1133     I   |                    KÖVETSÉGE EGY SZEMÉLYBEN.~A KK. és RR. 1834. február
 1134     I   |                      akkor lépett legelőször a terembe, szót kért mint
 1135     I   |                     Hevesmegyétől is, de ezt a főispán kérdésbe vette.
 1136     I   |                      főispán kérdésbe vette. A hevesmegyei követválasztásnak
 1137     I   |                elrendelt határnapját ugyanis a főispán ismételve elhalasztván,
 1138     I   |                  elnöklete alatt összeültek, a szólót követjüknek választották,
 1139     I   |                   másnap tartott gyülésükben a megbizó levelet solemnisálván,
 1140     I   |                  neki kiszolgáltatták. Utóbb a főispán particularis gyűlést
 1141     I   |                    gyűlést tartatott s abban a közgyűlés tettének megsemmisítésére
 1142     I   |         megsemmisítésére határozat hozatott. A választás megvizsgálására
 1143     I   |                     hevesi követ, arra kérte a KK.-at és RR.-et, hogy addig,
 1144     I   |                    nyilatkozik, ne itéljenek a dologban. Több követ kiemelte,
 1145     I   |            helyeztetnek, s azt, hogy Ragályi a tornai követséget elvállalván,
 1146     I   |                    ismerte el.~DEÁK FERENCZ: A szabad választás nemzeti
 1147     I   |                      miért hozta indítványba a hevesi szabad választás
 1148     I   |                      más megye itt hitelesen a szükséges adatokat, a mikor
 1149     I   |              hitelesen a szükséges adatokat, a mikor tetszik, előterjeszti,
 1150     I   |                 mikor tetszik, előterjeszti, a sérelem orvoslásán törekedni
 1151     I   |                 vitatandó sérelemnek veendi. A két követségi kérdést illetőleg
 1152     I   |                    illetőleg megjegyzi, hogy a mi jus publicumunk sok része,
 1153     I   |                     publicumunk sok része, s a mi a diaetát illeti, legöbbnyire
 1154     I   |                publicumunk sok része, s a mi a diaetát illeti, legöbbnyire
 1155     I   |                  azóta soha sem; akkor pedig a képviselői systema Európában
 1156     I   |                      is gondolja, hogy midőn a magyar törvényhozó testnek
 1157     I   |            törvényhozó testnek érdekében áll a képviselőséget mentül szélesb
 1158     I   |                  helyett inkább szűkítenénk. A szónok ugyan az individualitás
 1159     I   |                 tekintetét mindig alája veti a juris publici nézeteknek,
 1160     I   |                nézeteknek, s úgy hiszi, hogy a törvényhozónak igen is nagyon
 1161     I   |           törvényhozónak igen is nagyon kell a következésekre tekinteni;
 1162     I   |                  azonban megvallja, hogy még a jelen esetben is veszteségnek
 1163     I   |                      is veszteségnek tartaná a két megyei követséget. Mentül
 1164     I   |                     Mentül több kéz munkálja a közjót, annál jobb. Azon
 1165     I   |                   teljes mértékben megvan, s a másik követ minden esetre
 1166     I   |                 egyetért, hogy in forma mind a két választás törvényes
 1167     I   |                      azonban ha Ragályi mind a két választáshoz ragaszkodnék,
 1168     I   |                   választáshoz ragaszkodnék, a szónok mind a kettőt törvénytelennek
 1169     I   |                  ragaszkodnék, a szónok mind a kettőt törvénytelennek declarálná,
 1170     I   |                                              A BÉKEBIRÁKRÓL.~A KK. és RR.
 1171     I   |                              A BÉKEBIRÁKRÓL.~A KK. és RR. 1834. ápril 3-
 1172     I   |                  ülésének napi rendjén volt «a biróságok rendezéséről»
 1173     I   |                rendezéséről» szóló I. t. cz. a perlekedési viszálkodások
 1174     I   |                    békéltetőkről. Ennek 2. §-a azt rendelte, hogy «az ország
 1175     I   |                 kerületeiben és községekben, a mennyire eszközölhető, azok
 1176     I   |                eszközölhető, azok közül, kik a közönség vagy községek hivatalaira
 1177     I   |                    vagy községek hivatalaira a velök egyenlők bizodalmából
 1178     I   |                     fognak kijelöltetni, kik a lakostársaik között támadó
 1179     I   |                  János, Temesmegye követe is a törvényes birákra kivánta
 1180     I   |                    törvényes birákra kivánta a békéltetést bizni akkint,
 1181     I   |               békéltetést bizni akkint, hogy a jobbágyok ügyeire nézve
 1182     I   |                      jobbágyok ügyeire nézve a földesúr vagy tisztje, sőt
 1183     I   |                földesúr vagy tisztje, sőt ha a helybeli biróság és előljáróság
 1184     I   |                   alkalmatosnak találtatnék, a földesúr megbizása szerint
 1185     I   |                   földesúr megbizása szerint a helybeli elöljáró legyen
 1186     I   |                     helybeli elöljáró legyen a békéltető, egyebütt pedig
 1187     I   |         elhatároztatott az, hogy minden pört a barátságos egyességnek megpróbálása
 1188     I   |                   legnagyobb figyelmet, hogy a barátságos egyeztetések
 1189     I   |               kijelölendők? Kettő e tárgyban a javaslat; egyik a kerületi
 1190     I   |                   tárgyban a javaslat; egyik a kerületi szerkezet szerint
 1191     I   |                   békéltetők választassanak; a másik pedig, melyet egy
 1192     I   |                     ismét előadott, az, hogy a békéltetés mindenkor a pörnek
 1193     I   |                  hogy a békéltetés mindenkor a pörnek első biráját illesse.
 1194     I   |                      czélirányosabb, ez csak a kettőnek összehasonlításából
 1195     I   |                    világos. Első és legfőbb, a mit a szóló minden békebiróban
 1196     I   |                       Első és legfőbb, a mit a szóló minden békebiróban
 1197     I   |               békebiróban megkiván, az, hogy a mennyire lehet, szabadon
 1198     I   |                  mert törekedéseinek sikerét a bizodalomtól várhatja leginkább;
 1199     I   |                      leginkább; már pedig ha a békéltetésnek tisztje a
 1200     I   |                      a békéltetésnek tisztje a pörnek első birájára lesz
 1201     I   |               birájára lesz bizva mindenkor, a szabad választás és ezzel
 1202     I   |               bizodalom gyakran nem lesz meg a békéltetőben, mert az ország
 1203     I   |                    nincs. Szükséges továbbá, a mint az előlűlő maga is
 1204     I   |                      maga is elismerte, hogy a békebiró hivatalos tisztének
 1205     I   |                 lehet ezt inkább reményleni? A választott békéltetőtől-e?
 1206     I   |                      vagy az elsőbiróságtól? A helység előljáróitól-e?
 1207     I   |                  helység előljáróitól-e? kik a helységben lakván, kötelességüket
 1208     I   |                   tartatnak? De figyelmezvén a csekélyebb értékkel bíró
 1209     I   |                      előtt mozdítandó pörben a földesúrnak tisztje legyen
 1210     I   |                 tisztje legyen békéltető; de a szabad választás itt is
 1211     I   |                     is ki volna rekesztve, s a jobbágyok és uradalmi tisztek
 1212     I   |                   igen ritkán van bizodalom. A szóló vélekedése szerint
 1213     I   |                  szerint az is megkivántatik a békéltetőre nézve, hogy
 1214     I   |                  békéltetőre nézve, hogy az, a mennyire lehet, a feleknek,
 1215     I   |                   hogy az, a mennyire lehet, a feleknek, vagy legalább
 1216     I   |                      feltalálható; már pedig a pörnek első birája utján,
 1217     I   |                    első birája utján, kivált a nemesekre nézve, olyan vármegyékben,
 1218     I   |                      olyan vármegyékben, hol a törvényszékek tartásának
 1219     I   |               törvényszékek tartásának helye a megyének egyik vagy másik
 1220     I   |                vagyon, ez elérve nem lesz, s a feleknek odafáradása szaporítja
 1221     I   |              feleknek odafáradása szaporítja a költségeket s nehezíti az
 1222     I   |                      s nehezíti az egyezést. A különösen választandó békéltetők
 1223     I   |                 hordattak ugyan fel, de azok a szóló véleményét a kerületi
 1224     I   |                      azok a szóló véleményét a kerületi javaslattól el
 1225     I   |                 kiszolgáltatását hátráltatja a különös idézés, mely, ha
 1226     I   |                     különös idézés, mely, ha a békéltetést az első birónak
 1227     I   |                 birónak kellene megpróbálni, a pörbeli idézéssel egybeolvadhatna,
 1228     I   |                 akkor elmaradna; de nem szól a követ azon igen csekély
 1229     I   |                  hanem el meri mondani, hogy a pörök kilencz tized részére
 1230     I   |                      felette csekély, melyet a statusnak azon köznyeresége,
 1231     I   |                      azon köznyeresége, hogy a pörök kevesedni fognak,
 1232     I   |                     is, nem az volt eddig is a pörök lassú folyamatja ellen
 1233     I   |                    az oka, hogy az idézéstől a megjelenésig sok idő folyt
 1234     I   |                     folyt le, hanem az, hogy a pör felvétele után a végső
 1235     I   |                    hogy a pör felvétele után a végső itélet igen sok időre
 1236     I   |                     igen sok időre haladott. A mi az idézési költségeket
 1237     I   |              csekélyebbek közönségesen, mint a birói sportula és a prokátor
 1238     I   |                     mint a birói sportula és a prokátor fizetése, melyeket
 1239     I   |              fizetése, melyeket viselni kell a feleknek, ha előbb az egyeztetést
 1240     I   |                      egyeztetést megpróbálni a pör első birájának az idézés
 1241     I   |                   forintos keresetekben, hol a kereset mennyiségét arány
 1242     I   |                   találkozni nem fognak, kik a békebiróságot fizetés nélkül
 1243     I   |                   elvállalják s teljesítsék, a kerületi javaslat eloszlatja,
 1244     I   |                      előljárok és senatorok, a vármegyékben, ha más nem
 1245     I   |           vármegyékben, ha más nem vállalja, a szolgabiró. De hiszen az
 1246     I   |                   teljesíteni, s így lesz ez a különösen választott békebirókkal
 1247     I   |                közhivatalbeli emberek lévén, a törvény ezt egyéb kötelességeikhez
 1248     I   |                    tekinteteknél fogva tehát a kerületi javaslatot pártolja.~ ~
 1249     I   |                                              A FELSŐ ITÉLŐSZÉKEK TAGJAINAK
 1250     I   |                    ÁLTAL VALÓ VÁLASZTÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1834. ápril 3-
 1251     I   |                 ülésének napi rendjén volt: «a biróságok rendezéséről»
 1252     I   |                     első §. kimondotta, hogy a báni tábla birósága alá
 1253     I   |               birósága alá jövendőre egyedül a felebbvitt polgári és büntető
 1254     I   |                       onnan pedig ezentúl is a hétszemélyes táblára történik
 1255     I   |                hétszemélyes táblára történik a további felvitel; a 2-ik §.
 1256     I   |                 történik a további felvitel; a 2-ik §. szerint pedig itélet
 1257     I   |                       s erre nézve ő felsége a báni tábla tagjainak mostani
 1258     I   |               országgyűlésen választassanak. A jól elrendelt itélőszékek
 1259     I   |               itélőszékek legbiztosabb őrjei a törvények szentségének.
 1260     I   |                teljesítésére nem ügyelnének. A biró leghatalmasb ótalma
 1261     I   |                     biró leghatalmasb ótalma a polgárok nyugalmának; ő
 1262     I   |                     az indulatost; ő bünteti a hatalmas erőszakoskodót;
 1263     I   |                     ő lelkismeretén nyugszik a polgárok vagyonbeli bátorsága;
 1264     I   |            ösvényéről; ott hiában igyekeznek a polgárok magokat rablók
 1265     I   |              tolvajok ellen oltalmazni, mert a rossz lelkű birónak igazságtalan
 1266     I   |                  őket értékjöktől, még pedig a törvénynek palástja alatt;
 1267     I   |            törvénynek palástja alatt; szóval a polgári társaságban első
 1268     I   |                  első s legfontosabb hivatal a biráskodás: méltán megkivánja
 1269     I   |                      méltán megkivánja tehát a nemzet, hogy ezen legfontosabb
 1270     I   |                      hivatalnak betöltésénél a nemzet egyenes befolyása
 1271     I   |          mellőztessék. Boldog azon haza, hol a biró itélete nem csak igazságot
 1272     I   |                  igazságot szolgáltat, hanem a hivatalába és személyébe
 1273     I   |                  fogva megnyugvást is szerez a feleknek; ott könnyebben
 1274     I   |                     ott könnyebben enyésznek a pörlekedés keserűségei,
 1275     I   |                keserűségei, ott hajlandóbbak a felek egymásnak testvéri
 1276     I   |                 testvéri kezet nyujtani, ott a társaság szelid, de legerősebb
 1277     I   |                     nem enyésznek el egészen a pörlekedés miatt. Ezen megnyugvást
 1278     I   |                       Ezen megnyugvást pedig a bizodalom és ezt a választás
 1279     I   |                     pedig a bizodalom és ezt a választás szülheti leginkább.
 1280     I   |                      itélő szék elébe, midőn a szegény polgár, a véleményekért
 1281     I   |                      midőn a szegény polgár, a véleményekért üldözött szabad
 1282     I   |                   nem így van, áldjuk érette a gondviselést, de törekedjünk
 1283     I   |               törekedjünk egyszersmind, hogy a mennyire emberileg lehető,
 1284     I   |                 szokatlan ezen kivánság. Lám a nádori hivatal - ezen legfényesebb
 1285     I   |                  ezen főhivatalnak betöltése a kormány önkényétől függött
 1286     I   |                    volna mindenkoron? De még a királyi tábla tagjait is
 1287     I   |          országgyűlésen választották őseink, a mint azt sok más törvény
 1288     I   |                  biróságoknál minden pontban a bizodalmat és választást
 1289     I   |                   kihatású hatalommal birnak a társaságban, hatalmukat
 1290     I   |                      társaságban, hatalmukat a nemzet közbizodalmából,
 1291     I   |                      nemzet közbizodalmából, a nemzet összes akaratából
 1292     I   |                                              A HATÁRŐRVIDÉKNEK POLGÁRI
 1293     I   |                   HATÓSÁG ~ALÁ RENDELÉSÉRŐL.~A KK. és RR. 1834. ápril 7-
 1294     I   |                    követ indítványozta, hogy a határőrző véghelyek polgári
 1295     I   |                     e tárgyat.~DEÁK FERENCZ: A mi Torontál vármegye követjének
 1296     I   |                       úgy hiszi, senki sincs a rendek között, ki a törvényhozásnak
 1297     I   |                    sincs a rendek között, ki a törvényhozásnak azon jussát,
 1298     I   |            törvényhozásnak azon jussát, hogy a katonaságnak és véghelyeknek
 1299     I   |                      tagadni akarni, magának a törvényhozásnak ideájával
 1300     I   |                      már e tárgy terjesztve, a nemzet ebbeli jussainak
 1301     I   |                      mikor vétessék munkába, a kerületi ülésekben a szóló
 1302     I   |                munkába, a kerületi ülésekben a szóló is egyike volt azoknak,
 1303     I   |                   sürgető felirat sem juthat a fejedelem kezéhez, mert
 1304     I   |                      fejedelem kezéhez, mert a főrendek csupán szavak miatt,
 1305     I   |                csupán szavak miatt, melyeket a KK. és RR. fontosaknak vélnek,
 1306     I   |               valának tíz üzenetet váltani s a nemzet óhajtásának a fejedelem
 1307     I   |               váltani s a nemzet óhajtásának a fejedelem elébe juthatását
 1308     I   |                     2-ik rescriptumára s azt a mult esztendei április 16-
 1309     I   |                    azt hinni, hogy ő felsége a rendszeres munkákon kívül
 1310     I   |                  nyilván kijelentettük: hogy a nemzet indítványi jussát
 1311     I   |                      fenn fogjuk tartani; de a főrendek csakugyan ezen
 1312     I   |                  hiszen minden tárgyat, mely a rendszeres munkákhoz nem
 1313     I   |               tartozott, akadályoztattak, és a gratulatiokon és az országgyűlési
 1314     I   |              felbocsátottak; holott ellenben a rendszeres munkáknál, különösen
 1315     I   |                ellenkező meggyőződésüket, de a törvényjavaslatokat önmeggyőződésök
 1316     I   |                   Nekünk tehát ezeknél fogva a gondos előrelátás azt tanácsolja,
 1317     I   |              előrelátás azt tanácsolja, hogy a mi a rendszeres munkákkal
 1318     I   |                    azt tanácsolja, hogy a mi a rendszeres munkákkal összefüggésben
 1319     I   |                   összefüggésben vagyon, azt a rendszeres munkák sorában
 1320     I   |                      és minden sérelmeinket, a mennyire csak lehetséges,
 1321     I   |                    melyeknek felterjesztését a főrendek legalább hihetőleg
 1322     I   |                  hosszas küzködés helyett ez a mód inkább czélra vezető.
 1323     I   |                   halasztani, azt jegyzi meg a szóló követ, hogy az országos
 1324     I   |               főczélja rendeltetésünknek, és a megbizó levelekben is úgy
 1325     I   |                 Kinyilatkoztatja tehát, hogy a torontáli indítványt, még
 1326     I   |              indítványt, még pedig úgy, hogy a javaslat elkészítése egy
 1327     I   |                                              A SZAVAZATOK VISSZAVONÁSÁRÓL.~
 1328     I   |               SZAVAZATOK VISSZAVONÁSÁRÓL.~I.~A KK. és RR. 1834. ápril 7-
 1329     I   |               visszavonják és megsemmisítik. A visszavont nyilatkozatok
 1330     I   |                      felsorolta Eötvös Tamás a KK. és RR. előtt kifejezett
 1331     I   |                   drágaság és szükség idején a földesúr is eltiltassék
 1332     I   |                      földesúr is eltiltassék a gabonapálinka-főzéstől.
 1333     I   |                     berekesztése után, midőn a megváltoztatott szavazat
 1334     I   |                 semmi foganatot sem szülhet, a követ meggyőződését visszavonni
 1335     I   |                     hiszem, hogy végzés után a revocatiónak semmi ereje
 1336     I   |          revocatiónak semmi ereje sem lehet. A mi különösen ezen revocatiónak
 1337     I   |                  egyik pontját, éhség idején a pálinkafőzés eltiltásának
 1338     I   |                      és kivánságom előadását a maga idejére, midőn e tárgy
 1339     I   |                veheti. Azonban feleljenek ők a becsület és igazság itélőszéke
 1340     I   |                      itélőszéke előtt arról, a mit végeztenek; én csak
 1341     I   |                     csak azt ismételem, hogy a mondottaknak végzés utáni
 1342     I   |                      folyamában Eötvös Tamás a küldők teljes szabadságában
 1343     I   |                     azt felelte, hogy küldői a nemesi jussokat szentül
 1344     I   |                    voltak megelégedve, mivel a hozott végzés által ama
 1345     I   |                       hogy eltürik, ha azon, a mit különösnek látok, legalább
 1346     I   |                               AZ ÚRISZÉKRŐL.~A KK. és RR. 1834. ápril 9-
 1347     I   |                  ülésének napi rendjén volt «a biróságok rendezéséről»
 1348     I   |                    úriszékekről». Ennek 5. §-a azt rendelte, hogy «ha valamely
 1349     I   |         kiszolgáltatásában késedelmeskednék, a megye őt úriszék tartására
 1350     I   |                     sikere nincs, költségére a közgyűlésből úriszék rendeltessék.
 1351     I   |                 elnök igen veszedelmesnek és a nemesi jogokra káros következésűnek
 1352     I   |                      következésűnek tartotta a különbség tételét a szegény
 1353     I   |                 tartotta a különbség tételét a szegény és nem szegény nemes
 1354     I   |   közbirtokosságokban az úriszékek mindenkor a közbirtokosok közös költségén
 1355     I   |                  FERENCZ: Ha itt arról volna a szó, hogy a szegény nemes
 1356     I   |                      arról volna a szó, hogy a szegény nemes embert megfosztjuk
 1357     I   |                 tarthatnák; de itt arról van a szó, hogy ne kényszerítsük
 1358     I   |                   szó, hogy ne kényszerítsük a szegény nemes embert önmegrontásával
 1359     I   |                 teher viselésére. És ha róla a törvényhozás gondoskodik,
 1360     I   |                  különböztetést tesz, melyet a nemesség apprehendálhatna.
 1361     I   |               különbséget, mely itt tétetik, a nemesség bizonyosan rossz
 1362     I   |                    venni nem fogja, mert azt a sors a nélkül is már megtette.
 1363     I   |                   nem fogja, mert azt a sors a nélkül is már megtette.
 1364     I   |                   nélkül is már megtette. De a törvény is használja ezen
 1365     I   |                 nobiles». Így midőn 1808-ban a nemesi felkelés meghatároztatott,
 1366     I   |                   felkelés meghatároztatott, a mulctára nézve szintén különbség
 1367     I   |                  szintén különbség tétetett, a gazdagabb 25, a szegényebb
 1368     I   |                    tétetett, a gazdagabb 25, a szegényebb nemes ember pedig
 1369     I   |               fizetni, és így ezen kifejezés a törvényben is már megvan.
 1370     I   |                 megvan. Arról mer kezeskedni a szóló; hogy azon szegény
 1371     I   |                     intézkedést tettük. Most a kérdés az, hogy mikép oldoztassék
 1372     I   |                   hogy mikép oldoztassék fel a szegényebb földesúr a biróság
 1373     I   |                    fel a szegényebb földesúr a biróság alól? A mi a compossessoratusok
 1374     I   |                     földesúr a biróság alól? A mi a compossessoratusok
 1375     I   |                földesúr a biróság alól? A mi a compossessoratusok iránti
 1376     I   |            jövedelmek nincsenek; kérdi tehát a szóló, mely arány szerint
 1377     I   |                       mely arány szerint fog a közbirtokosok közt az úriszék
 1378     I   |                      elkerül minden pöröket; a másik pedig, ki épen kisebb
 1379     I   |                  hogy az úriszékekre nemcsak a jobbágyok, hanem sok tekintetben
 1380     I   |             jobbágyok, hanem sok tekintetben a cselédek is tartoznak, kiknek
 1381     I   |              gyakorlati nehézségeknek tartja a szóló, hogy sok helyen és
 1382     I   |                 vezethet. Ha pedig egyenesen a törvényszékre utasítjuk
 1383     I   |                   azon biróság előtt kezdené a pörét, mely a másiknak feljebbviteli
 1384     I   |                  előtt kezdené a pörét, mely a másiknak feljebbviteli biróságát
 1385     I   |                      jótékonyságtól is, hogy a feljebbviteli legalább egyik
 1386     I   |                    találnák, mert ezen pörök a törvényszéktől egyenesen
 1387     I   |                     törvényszéktől egyenesen a kir. táblára mennének; vagy
 1388     I   |                      kellene határozni, hogy a feljebbvitel ne történjék
 1389     I   |                    birtokon belől. Utasítása a szólónak az, hogy a szegény
 1390     I   |                Utasítása a szólónak az, hogy a szegény nemes ember, kit
 1391     I   |                     szegény nemes ember, kit a vármegye olyasnak talál,
 1392     I   |           felmentessék, hanem helyette, hogy a jobbágynak igazságszolgáltatása
 1393     I   |          igazságszolgáltatása ne szenvedjen, a vármegye a közgyűlésből
 1394     I   |                    ne szenvedjen, a vármegye a közgyűlésből tartozzék kinevezni
 1395     I   |              fogadtatnék el, inkább hogy sem a compossessoratusokra, vagy
 1396     I   |                     törvényszékre reáálljon, a kerületi szerkezetet fogadj
 1397     I   |                  kerületi szerkezetet fogadj a el.~ ~
 1398     I   |                                              A VÁROSI TANÁCS TAGJAINAK
 1399     I   |                      SZABADON VÁLASZTÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1834. ápril 10-
 1400     I   |               országos ülésükben tárgyalták «a biróságok rendezéséről»
 1401     I   |                 szóló III. t. cz. javaslatát a sz. királyi városok itélőszékeiről.
 1402     I   |                   indítványát, hogy «ezentúl a városi magistratus minden
 1403     I   |                 elnök hevesen ellenezte, azt a publico politicumra tartozónak
 1404     I   |               történjék.~DEÁK FERENCZ: Azok, a kik azt akarják, a mit az
 1405     I   |                     Azok, a kik azt akarják, a mit az előlülő akar, és
 1406     I   |                nyilván kimondott, hogy t. i. a törvényszéki birák választásának
 1407     I   |                     módját se határozzuk meg a biróságok rendezéséről szóló
 1408     I   |             czélirányosan munkálódnak, midőn a választást itt sem akarják
 1409     I   |          elmellőzésére. Nekünk ellenben, kik a törvényszéki birák kinevezésében
 1410     I   |                    visszaéléseket és önkényt a lehetőségig korlátolni,
 1411     I   |                     meg van hagyva, hogy még a legfelsőbb biróságokat is
 1412     I   |                    reá nem állhat arra, hogy a választás iránti határozat
 1413     I   |           igazságosnak véljük, miért tennénk a városok birósága iránt ellenkező
 1414     I   |                      ellenkező rendelkezést? A mi a rendszert illeti, a
 1415     I   |                 ellenkező rendelkezést? A mi a rendszert illeti, a szóló
 1416     I   |                     A mi a rendszert illeti, a szóló épen azt hiszi, hogy
 1417     I   |                     hiszi, hogy akkor vétene a szükséges rendszer ellen,
 1418     I   |             szükséges rendszer ellen, ha itt a választás meg sem említtetnék;
 1419     I   |               választás meg sem említtetnék; a hozandó törvény e részben
 1420     I   |                     megmondjuk, ki itéli meg a polgárok pöreit, meg kell
 1421     I   |                  minthogy vélekedése szerint a választás a biráskodásnak
 1422     I   |               vélekedése szerint a választás a biráskodásnak legszebb,
 1423     I   |              állítják némelyek, hogy e tárgy a publico politicum munkába
 1424     I   |                   kirendeltség is azt mondja a maga javaslatában, hogy
 1425     I   |                      maga javaslatában, hogy a törvényszéki birákat a vármegye
 1426     I   |                  hogy a törvényszéki birákat a vármegye válaszsza, a kir.
 1427     I   |                birákat a vármegye válaszsza, a kir. táblának azon négy
 1428     I   |                     azon négy tagját, kikkel a mostani szám szaporíttatni
 1429     I   |                   ezek választásáról szintén a publico politicumban lehetne
 1430     I   |                    politicumban lehetne szó. A kerületi javaslat szintén
 1431     I   |                      szintén határozást tesz a törvényszéki választásokról,
 1432     I   |             törvényszéki választásokról, sőt a RR. eddigi munkálódásuk
 1433     I   |                      fizetését; elhatározták a jobbágytelket biró nemességnek
 1434     I   |                      egyedül e jelen esetben a rendszer palástja alatt
 1435     I   |                  palástja alatt halasztgatni a határozatot? Úgy látja a
 1436     I   |                     a határozatot? Úgy látja a szóló, hogy ezen szó «per
 1437     I   |                    eleinkbe állítanak, midőn a javaslat nem kedves, máskor
 1438     I   |                      bizonyosan reáillik az, a mit Verbőczy mond az örök
 1439     I   |                      aliquando non. Ha mégis a publico politicumról szóló
 1440     I   |                  mégis azt állíthatnók, hogy a most tárgyalt törvények
 1441     I   |                    gyakorlatba menni, míg az a munka be nem végeztetik,
 1442     I   |               végeztetik, könnyebben hajlana a halasztásra. De ki kezeskedik
 1443     I   |                    befejeztetni? Addig pedig a városi biróságokra nézve
 1444     I   |                  biróságokra nézve meghagyni a mostani helytelen szokást,
 1445     I   |              helytelen szokást, mely szerint a választott polgárság a tanácsot,
 1446     I   |               szerint a választott polgárság a tanácsot, a tanács a választott
 1447     I   |             választott polgárság a tanácsot, a tanács a választott polgárságot
 1448     I   |               polgárság a tanácsot, a tanács a választott polgárságot mintegy
 1449     I   |                    gyakorol minden hatalmat, a többi polgár pedig semmi
 1450     I   |                    hiányos törvényt alkotni. A szóló tehát ilyen bizonytalan
 1451     I   |                halasztás által, melyből majd a törvényszékekre és egyéb
 1452     I   |            kinulláztatni nem akarja, és csak a világos többségnek fog hódolni,
 1453     I   |                  utasításának lelkéből, mely a biróságok választását kivánja,
 1454     I   |                                              A VÁRMEGYEI ITÉLŐSZÉK ELNÖKÉRŐL.~
 1455     I   |               VÁRMEGYEI ITÉLŐSZÉK ELNÖKÉRŐL.~A KK. és RR. 1834. ápril 23-
 1456     I   |                  ülésének napi rendjén volt «a biróságok rendezéséről»
 1457     I   |                     VI. t. cz. javaslatának «a vármegyei itélőszékről»
 1458     I   |          itélőszékről» részletes tárgyalása. A 3-dik §. így szólott: «a
 1459     I   |                     A 3-dik §. így szólott: «a vármegyék törvényszéke egybeszerkesztetni
 1460     I   |                   előlülőből, ki rendszerint a főispán leend, ez pedig
 1461     I   |                 egyike; ezek helyét pedig az a táblabiró fogja kipótolni,
 1462     I   |                táblabiró fogja kipótolni, ki a választás rendsora szerint
 1463     I   |              választás rendsora szerint első a többiek közt». Niczky János,
 1464     I   |                      elölülői hivatalnak sem a főispán, sem az alispánok
 1465     I   |             felelhetnek, inditványozta, hogy a megye állandó törvényszékének
 1466     I   |                 állandó törvényszékének egy, a közbizalom utján minden
 1467     I   |                    felsőbb kijelölés nélkül, a megyebeli nemesség által
 1468     I   |                    Sok vitatások valának már a felett, ha ugyan jól elrendelt
 1469     I   |                polgári társaságban hasznos-e a birói hatalmat más politikai
 1470     I   |                    hatalmaktól elválasztani? A szóló most ezen theoriai
 1471     I   |              fejtegetésbe nem ereszkedik; de a külső nemzetekről felhozott
 1472     I   |                követével egyet nem ért; mert a birói hatalom minden apró
 1473     I   |                    példának okáért Angliában a békebirák hivatalos köréhez
 1474     I   |                      mocsárok szárogatására, a katonaság ellátására, s
 1475     I   |               kérdések felett; ők itélik meg a kisebb vétkeket, s így nálok
 1476     I   |                 kisebb vétkeket, s így nálok a két hatalom bizonyos mértékben
 1477     I   |                     vagyon, valamint szintén a mair-ek is Francziaországban
 1478     I   |                 mair-ek is Francziaországban a két hatalmat, noha igen
 1479     I   |                      tartományokétól. Nálunk a nemzet még a végrehajtó
 1480     I   |         tartományokétól. Nálunk a nemzet még a végrehajtó hatalomnak egy
 1481     I   |                      pedig azon részét, mely a népre egyenes és közvetlen
 1482     I   |                 közvetlen kihatással vagyon; a vármegyék közgyűlései intézik
 1483     I   |                     választják, ők küldik ki a tisztviselőket, ők választják
 1484     I   |                tisztviselőket, ők választják a bírákat is, kik hajdan szintén
 1485     I   |                     hajdan szintén egyenesen a közgyűlésből küldettek ki
 1486     I   |                    pörnek megvizsgálására, s a gyűlésnek tettek ismét jelentést
 1487     I   |             gyűlésnek tettek ismét jelentést a végzettekről, mely hajdani
 1488     I   |                     változtatta meg; szóval, a megyékben minden hatalom
 1489     I   |                     megyékben minden hatalom a közgyűlésből ered, és ismét
 1490     I   |                     ismét oda folyik vissza. A megyék azon hatóságának
 1491     I   |                 hatóságának fentartását véli a szóló szabadságunk támaszának,
 1492     I   |             támaszának, és valóban fél, hogy a birói hatalomnak tökéletes
 1493     I   |                  mert azon törvényszék, mely a megyétől egészen független
 1494     I   |                     és elnyomást. Hogy tehát a megyéktől a birói hatalom
 1495     I   |                       Hogy tehát a megyéktől a birói hatalom tökéletesen
 1496     I   |                    küldői azt óhajtják, hogy a törvényszékeknek rendes
 1497     I   |                     e részben véleményét az, a mit Temes vármegyének követje
 1498     I   |                    Temes vármegyének követje a fabrikai munkák felosztásáról
 1499     I   |                  mert noha tudja, hogy p. o. a tűcsinálás többekre felosztva
 1500     I   |              felosztva gyorsabban halad, ezt a fabrikai módot az igazság