Rész

 501     I|                     a kik azt akarják, a mit az előlülő akar, és nyilván
 502     I|                 megemlíteni, mert ez lehetne az első lépés amannak is az
 503     I|                     az első lépés amannak is az elmellőzésére. Nekünk ellenben,
 504     I|             törvényszéki birák kinevezésében az eddigi visszaéléseket és
 505     I|                     is mondani, ki választja az itélő biróságot, minthogy
 506     I|                   nem lehet tenni. De hiszen az országos kirendeltség is
 507     I|                    folytában is elhatározták az országgyűlési napibéreknek
 508     I|                     erre bizonyosan reáillik az, a mit Verbőczy mond az
 509     I|                      az, a mit Verbőczy mond az örök bevallásokról, hogy
 510     I|                rendszeres munkának felvétele az ajtó előtt állana; ha mégis
 511     I|                fognak gyakorlatba menni, míg az a munka be nem végeztetik,
 512     I|            kezeskedik mindezekért? Mikor fog az befejeztetni? Addig pedig
 513     I|               biróságok választását kivánja, az indítványt pártolja.~ ~
 514     I|          törvényszéke egybeszerkesztetni fog az előlülőből, ki rendszerint
 515     I|                    ez pedig akadályoztatván, az alispánok egyike; ezek helyét
 516     I|                    egyike; ezek helyét pedig az a táblabiró fogja kipótolni,
 517     I|                hivatalnak sem a főispán, sem az alispánok állandóan és tökéletesen
 518     I|                 Temesmegye követe, támogatta az indítványt.~DEÁK FERENCZ:
 519     I|                hatalmat is gyakorolnak, mert az ő gyűléseikben itéltetnek
 520     I|                   gyűléseikben itéltetnek el az egyes békebirák ellen felhozott
 521     I|               felhozott panaszok; ők itélnek az adó iránti kérdések felett;
 522     I|               divatozzék azon tartományokban az említett elválasztás, azt
 523     I|             vármegyék közgyűlései intézik el az administrationalis tárgyakat,
 524     I|           végzettekről, mely hajdani szokást az 1807-ki törvény csak időnyerés
 525     I|                      el ne választassék, sőt az összefüggés még inkább fenmaradjon,
 526     I|             törvényszékeknek rendes előlülői az alispánok legyenek. Nem
 527     I|             változtatja e részben véleményét az, a mit Temes vármegyének
 528     I|                  halad, ezt a fabrikai módot az igazság kiszolgáltatásának
 529     I|                      hanem azt óhajtja, hogy az egység tekintetéből az elsőség
 530     I|                  hogy az egység tekintetéből az elsőség és felügyelés mindenik
 531     I|                     mindenik hatalomra nézve az alispánban egyesüljön. Az,
 532     I|                    az alispánban egyesüljön. Az, a mit szintén Temesnek
 533     I|                   ügyészének távollétéről, s az esztendő mulva hozott feloldozó
 534     I|                      orvosolni kell; de mely az által, ha nem az alispán
 535     I|                     de mely az által, ha nem az alispán lesz az előlülő,
 536     I|                       ha nem az alispán lesz az előlülő, hanem különös törvényszéki
 537     I|                    ezután is folytatni fogja az urbéri pöröket: és így,
 538     I|             intézkedő 4. §. ellen fölszólalt az elnök, s állandóságukat
 539     I|                 Mosonymegye követe, pártolta az elnök indítványát, s «a
 540     I|               alkalmatlanoknak, s csak ebben az esetben vagy ha vagy kihalás
 541     I|                      a minek tökéletesen egy az értelme, egyedül a factióknak
 542     I|                      kell tekinteni; ha igaz az, sőt ha lehetőnek bár csak
 543     I|                      gyaníttathatik is, hogy az időszakaszonkénti biróválasztások
 544     I|          időszakaszonkénti biróválasztások s az azokban vagy azok által
 545     I|              állapítani.~DEÁK FERENCZ: Kettő az örvény, melyeknek egyikébe
 546     I|                 szokott; kettő, a mi a birót az igazság és becsület útjáról
 547     I|                     számba azon birákat, kik az igazságot elnyomták, s bizonyosnak
 548     I|                kisérteteinek ellentállani, s az igazságot, melyet előbb
 549     I|            meggátolni egy törvény sem képes, az időnkénti szabad választás
 550     I|                     csakugyan bizonyos, hogy az állandóság még maga elegendő
 551     I|                      kebelében nem hordozza, az állandóság mellett is részrehajló
 552     I|            törvényhozásnak állapítani: t. i. az állandóságot tökéletes nyilvánossággal,
 553     I|                  fizetésével párosítva; vagy az időnkinti szabad választást.
 554     I|                 időnkinti szabad választást. Az állandóság első három feltételeit
 555     I|            elvállalása többséget fog nyerni? Az adózó népre pedig új terhet
 556     I|                  tulajdoníthatni, hogy midőn az egyik nemű biztosítást egész
 557     I|                 másikat, mely kezünkben van, az időnkinti szabad választást,
 558     I|                     vinnénk haza küldőinknek az állandóság megállapításával.
 559     I|          megállapításával. Eddig első biráik az időnkint általuk választott
 560     I|                      most első birájok lenne az örökös törvényszék, a második
 561     I|                     nyujthat függetlenséget, az administratio egyéb tagjainak
 562     I|               átalában érdeklik. Iparkodjunk az orvosláson, de a kiszökések
 563     I|                     a kiszökések miatt magát az intézetet meg ne rontsuk,
 564     I|                 egyszer megfosztjuk magunkat az időnkinti szabad választás
 565     I|                    leirat iránt. 25 megye és az egyházi rend szavazatával
 566     I|             fölszólítása, hogy a «KK. és RR. az ő felségéhez ez ügyben küldendő
 567     I|                 törvényhozásnak egyik része, az összes törvényhozó testet
 568     I|                   dorgálva inthesse; 2. hogy az országos tanácskozás alatti
 569     I|           tanácskozás alatti rend fentartása az 1720: VII. czikkelynél fogva
 570     I|                      ezeknek kell most lenni az óvás tárgyainak. Elesett
 571     I|                  igenis megilleti a kormányt az említett hatalom, hanem
 572     I|                      is veszélyes, szükséges az üzenetben annak kijelentése
 573     I|                                              AZ ELNÖK HATÓSÁGÁNAK KÖRÉRŐL.~
 574     I|           tanácskoztak a főrendek válaszáról az előleges sérelmek iránt
 575     I|          függetlenségöket tiszteljük, s hogy az országos gyűléseknek elhatározása
 576     I|                     azon figyelmet, melylyel az ő válaszaikat hosszas halasztgatás
 577     I|                  sarkaiból lenne kiforgatva. Az előlülői hatóságot a mi
 578     I|              minthogy azonban Magyarországon az ismételt esetek, kivált
 579     I|                      szokást, s tudjuk, hogy az előlülői hatóság többnyire
 580     I|                határozzák. Már mivé lennének az országos tanácskozások,
 581     I|                   országos tanácskozások, ha az előlülő egyetlen egy tárgyat
 582     I|                   kell tehát mondanunk, hogy az előlülői törvényes jussokat
 583     I|          tulajdonságai, azok legfeljebb csak az ő hivatalának idejére nyujthatnának
 584     I|                      a nemzeti jussoknak túl az individualitáson fekvő garantiákat
 585     I|               megszüntetik is, maradjon fönn az, hogy a perlekedő fél, miután
 586     I|                 folyamodhasson.» Szabó Péter az ország rendes biráitól cum
 587     I|                      által szoktak kiadatni. Az elnök nem helyeselte a véleményt,
 588     I|                     a kir. hatalom fönmarad, az 1790: I. t. cz.-ben megállapított
 589     I|                  különösségeket is megszokja az ember, és én a Máramaros
 590     I|                  nélkül hangzik el közöttünk az egész kivánság, s következése
 591     I|                 ellenére ezen ajánlást, mert az a biráknak alaptörvényeinkben
 592     I|                    fenforgó kérdését illeti, az 1790. esztendei XII. czikkelyt
 593     I|                   nem tartatott. Tele vannak az 1825. esztendei országgyűlésének
 594     I|                   országgyűlésének írományai az ezen visszaélések ellen
 595     I|                    parancsolatokkal, ha azok az említett czikkelylyel ellenkeznek,
 596     I|               tanácskozás alá vétetni, midőn az egész törvénykezés rendét
 597     I|                      csak akkor fogjuk látni az egész rendszernek minden
 598     I|               különbség nélkül eltörülhetők; az özvegyeket és árvákat prorogatio
 599     I|                      rendelések vannak téve; az erejét vesztett itéletnek
 600     I|                      azon tekintetek, melyek az ordo processualis felvételét
 601     I|                     törvények javítását kell az ordo processualis előtt
 602     I|                   közszükség érzete kiván, s az országnak ezen diaetába
 603     I|                  alkalmazva hozattak, s ezen az úton tévesztő temérdekségre
 604     I|                  hiányait kénytelenek voltak az itélő székek pótolni, honnan
 605     I|                  értelme eredett. Ezen bajon az országos küldöttség előttünk
 606     I|                      munkája nem segít, mert az nem egyéb a curialis decisiókból
 607     I|             tengerébe egyszer betévedvén, ha az országos küldöttség 300
 608     I|                 törvény hiányait pótolni, és az igazságszolgáltatás rendszerében
 609     I|                    előbb, mint most vagyunk. Az országos küldöttség azonban
 610     I|                     a porosz törvénykönyv és az igen sok tekintetben nagyon
 611     I|                       úgy a törvényhozó test az 1791-ben elrendelt küldöttség
 612     I|            választmány és arra bizassék, nem az, hogy az országos küldöttség
 613     I|                  arra bizassék, nem az, hogy az országos küldöttség munkáját
 614     I|                      superrevidealja, nem is az, hogy egyes törvényeket
 615     I|                  törvényeket javaljon, hanem az, hogy a regnicolaris küldöttség
 616     I|                       kivált ha megfontoljuk az utasítások különböző volta
 617     I|                    mindazon eseteket, melyek az országos küldöttség munkájában
 618     I|                    látnák, hogy in principio az invalidatio ex praejudicio
 619     I|                     törvényhatóságok, melyek az aviticitás ellen adták utasításukat,
 620     I|             kapcsolatú tárgyakat, mint p. o. az executió kérdését, a processualis
 621     I|                 hozni. Különösen a diaetának az egész munka berekesztése
 622     I|                 nézve azt is megjegyzi, hogy az egész juridicum operatum
 623     I|                   nógrádi követ, megujította az urbéri munka vizsgálatakor
 624     I|                   fekvő jószágot szabadon, s az úgynevezett incapacitas
 625     I|                      hogy «1715 előtt, t. i. az állandó katonaság és az
 626     I|                      az állandó katonaság és az ezzel járó állandó adó időszaka
 627     I|                      nem lehet». Másutt, hol az adózás terhe és a katonáskodás
 628     I|                     árának nevekedését, mely az incapacitás eltörlésével
 629     I|                    legalkalmatosabban, midőn az örökös eladások kérdése
 630     I|                 útján nyert nemesi javaktól, az eddigi szokás és felsőbb
 631     I|          elhallgatnia nem lehet. Kétségtelen az, hogy senki sem képes világos
 632     I|                     szerezhetéséből kizárná. Az 1222: XXVI. és 1715: XXIII.
 633     I|                   birtokról tesz említést, s az 1630: XXX. czikkely csak
 634     I|                     1630: XXX. czikkely csak az armalistákról rendelkezik.
 635     I|               vethette, sőt a fiscus is csak az eladó magva szakadtával
 636     I|                különbséget tehetne e részben az, ha nem nemesnek, hanem
 637     I|                    nemtelennek történt volna az eladás? A vérségi jus, a
 638     I|                 szónokot ellenkező értelemre az, mit Sopronnak követe a
 639     I|                  jobbágytelket ne birhasson. Az ország rendei azonban ezen
 640     I|                     ezen kivánságot úgy most az urbéri munkálatban, mint
 641     I|                károsodnék jövendőben is. Így az sem áll, hogy 1715 előtt
 642     I|                 jutalmazza, s a fekvő birtok az, melyben a mezei élethez
 643     I|                                              AZ ŐSISÉGRŐL.~A KK. és RR.
 644     I|                    ősi vagyonát, s e részben az aviticitas megtartása mellett
 645     I|                örökösödés, meg nem foghatom. Az örökösödés természeti szabály,
 646     I|                  ebben van a különbség: mert az aviticitas az, mely a rendelkezési
 647     I|                különbség: mert az aviticitas az, mely a rendelkezési szabadságot
 648     I|                      szabadságot korlátozza. Az örökösödés egész Európában
 649     I|               országokban kizárassék, vagyis az aviticitas ismertetnék.
 650     I|                dolognak valódi értelme: mert az elidegeníthetetlenség s
 651     I|                      elidegeníthetetlenség s az ezen épült invalidatio az
 652     I|                    az ezen épült invalidatio az aviticitásból nem következik;
 653     I|                     sőt merem állítani, hogy az egy oly monstrum, mely,
 654     I|               csaláson alapul, t. i. hogy ha az idők körülményei szerint
 655     I|                     idők körülményei szerint az eladott jószág becse növekedett,
 656     I|                   mit a kir. városok követei az eddigi szokásról mondanak,
 657     I|                   eddigi szokásról mondanak, az helyén lenne, ha valamely
 658     I|                   hon javának tekintete, nem az eddigi szokás vezérelhet.
 659     I|                  ellenvetése állana, ha hogy az írott jegypénznek más adósság
 660     I|              összefér, leghatalmasabb rugója az iparnak, ez pedig az egyetlenlenegy
 661     I|                  rugója az iparnak, ez pedig az egyetlenlenegy út a polgárok
 662     I|                     ne hozzuk be a városokba az aviticitásnak egy új nemét,
 663     I|                bárminő volt is némely helyen az eddigi gyakorlat, állítsuk
 664     I|             gyakorlat, állítsuk föl itt, hol az írott jegypénzről van a
 665     I|                                              AZ ORSZÁGGYÜLÉS ELLEN FÖLSZÓLALT ~
 666     I|           használását megvásárolandó nemesek az azokkal járó közterheket
 667     I|               intéztek ő felségéhez, melyben az országosan egybegyült RR-et,
 668     I|                      dagályától» hajtatnak, «az ország polgári alkotmánya
 669     I|          méltóztassék». Noha Szabolcs rendei az említett kérdés elvére nézve
 670     I|                   ellenmondást nyilvánítson, az említett törvénytelen lépés
 671     I|         elhatározását, jövendőre nézve pedig az ily lépések meggátlására
 672     I|                   föliratát, s Szabolcs volt az egyetlen, mely benne fönakadt,
 673     I|                     mely benne fönakadt, mit az is gyanussá tesz, hogy midőn
 674     I|                   itéletére bízza, ki vétett az alkotmány ellen. Az elnök
 675     I|                   vétett az alkotmány ellen. Az elnök erő nélkül valónak
 676     I|                    egyes törvényhatóságoknak az országos többség ellen intézett
 677     I|                  tárgyalásának nem itt látta az idejét. Kérte a RR-et, nyugodjanak
 678     I|                     ne adatnék. De kérdem én az érdemes követet, hát az
 679     I|                      az érdemes követet, hát az nem helytelen-e, nem fájdalmas-e,
 680     I|                       hogy egy megye vádolja az egész országgyűlését? vádolja
 681     I|                     tagja, melynek becsülete az ő becsületét, méltósága
 682     I|                      ő becsületét, méltósága az ő méltóságát is érdekli?
 683     I|              Indítványát elfogadni, vagy azt az országgyűlésének és a megyéknek
 684     I|                   helytelennek tartom, midőn az országgyűlésének határozata
 685     I|                   mérve, halhatatlan, és így az egyes emberek hibái nem
 686     I|                     Beregh vármegye is, mely az alkotmány ösvényéről most
 687     I|                                              AZ EGYHÁZI FŐSZEMÉLYEK VÉGRENDELKEZŐ
 688     I|                követe, indítványt tett, hogy az egyházi főszemélyek végrendelkező
 689     I|                   Törvényes historiáját adja az egyházi főrend végrendelkezési
 690     I|                     megemlíti, mint hozatott az később homályba, s mint
 691     I|                    1702-ikig, midőn Kolonich az egyházi főrendtől fel nem
 692     I|                     kötött a fiscussal, mely az elhíresült Conventio Kolonichiana
 693     I|              ismeretes. Ezen conventió tehát az egyházi főrend végintézkedési
 694     I|                       a mint hogy azzal maga az egyházi rend sem volt megelégedve,
 695     I|                   ellenmondása következtében az 1715-ki diaeta e tárgyban
 696     I|                      hogy azon javak, melyek az egyházi rend kezénél vannak,
 697     I|                      előtt tartva, egyenesen az egyházi férfiak élelmére
 698     I|                életökben elkölthettek volna, az minden kétségen kívül az
 699     I|                     az minden kétségen kívül az ő tulajdonjok; s hogy midőn
 700     I|                     csak azt se tudjuk, hogy az mire fordíttatik: ez valóságos
 701     I|                      inkább, mert bár valaki az egyházi rendbe lépett is,
 702     I|                  ülésének napi rendjén volt: az 1827-ik évi országos választmány
 703     I|             utasításainkat asztalra rakni, s az előlülőket megkérni, hogy
 704     I|                     többséget számlálják ki. Az ily törvényhozás azonban
 705     I|                 csaknem egyetlen egy eszköze az országgyűlési tanácskozás;
 706     I|                   országgyűlési tanácskozás; az itt világosságra hozott
 707     I|                     mi már a tárgyat illeti, az országos küldöttség két
 708     I|                     sőt tágítani óhajtom; de az oda nem terjedhet, hogy
 709     I|                     is örök törvényt szabjon az élőknek, és századokon keresztül
 710     I|                 keresztül oly törvényt, mely az ő hiuságának a haza virágzását,
 711     I|                hiuságának a haza virágzását, az egész nemzet emelkedését,
 712     I|                  tapasztalák, hogy sok javak az egyházi rendnek és más moralis
 713     I|                    kerülnek, onnan pedig sem az ország lakósaira, sem a
 714     I|                       Lajos alatt megalkoták az amortisatió törvényét, mely
 715     I|                   nevének megtartásából, nem az értéknek egynéhány kezekre
 716     I|                   adta főrendeinknek cserébe az aranybulla utolsó záradékáért,
 717     I|                      arról gondoskodni, hogy az egyes nemzetségek fénye
 718     I|                  egész kiterjedésükben, vagy az intézmény kiváltságának
 719     I|                    akarták ugyan tartani, de az ily javaknak semmi privilegiális
 720     I|                     jószágot, el is adhassa.~Az átalános vita julius 15-
 721     I|                      15-dikén befejeztetvén, az elnök azon kérdésére, «megálljon-e
 722     I|                      kérdésére, «megálljon-e az országos küldöttségi szerkezet
 723     I|                    kerület ellene szavazván, az elnök zajos éljen kiáltások
 724     I|                       a senioratusok azonban az egész nemzetség tulajdonának
 725     I|          tekintethetvén, törzsök és ágankint az egész nemzetség közt osztályra
 726     I|                    közt osztályra menjenek», az a kérdés vettetett föl, «
 727     I|              elvesztenék, fog-e ez értetődni az illető majorescok és seniorok
 728     I|                     ezek mindazáltal nyomban az eltörlő törvény közhirré
 729     I|                 állapotjukat veszítsék el, s az ezentúl csinálandó adósságokért
 730     I|                    alája vetette a politikát az igazságnak, midőn megegyezett,
 731     I|                    érdekébe. De kinek is árt az én indítványom, midőn a
 732     I|           indítványom, midőn a multat hagyom az eddigi törvény állapotában,
 733     I|                   fizetni. Emlékezzünk, hogy az volt egyik főoka a majoratusok
 734     I|                    refluxus bonorum, melyből az adományozás ered. De a legújabb
 735     I|                      alkalmaztatási módjában az adománynak, vagyis inkább
 736     I|                   eladásoknak eme rendszere, az abból eredendő haszon csekélysége,
 737     I|                 csekélysége, a temérdek pör, az örökös bizonytalanság kárának
 738     I|                     Igazságos is lenne tehát az eltörlés; igazságos a magánosokra,
 739     I|                   fejedelemre nézve is, mert az ő megegyezése nélkül törvény
 740     I|                     nem alkottathatik. Végre az alkotmány tekintetét a mi
 741     I|                    hogy ezzel nem ellenkezik az eltörlés, már Szatmár követe
 742     I|                    még erősebben véli állani az eltörlést javasló tekinteteket.
 743     I|                 jószágconfiscatio ellenkezik az emberiséggel, a szelidséggel,
 744     I|             büntethet; de ellenkezik magával az ősiség elvével is, mert
 745     I|                     elvével is, mert elvágja az örökösödés fonalát. Reményli
 746     I|                  természete arra mutat, hogy az atya inkább kivánta fiait
 747     I|                      kinek megyéjében feküdt az Árva vármegye 22/24 részét
 748     I|              következtében inditványba hozta az ily osztatlan javak föloszthatását.
 749     I|              Augusztus 7-dikén tárgyaltatván az inditvány, Marczibányi Antal,
 750     I|                      eltörlése, nem pártolta az inditványt, s az árvai urodalomra
 751     I|                    pártolta az inditványt, s az árvai urodalomra nézve úgy
 752     I|                köszönettel is tartozik. Hogy az ily osztatlan birtok tulajdona
 753     I|                    RR. azokat eltörülni. Kik az ősi javakra is kiterjeszteni
 754     I|              universalis úgy vélekedik, hogy az nem más, mint az élet utolsó
 755     I|             vélekedik, hogy az nem más, mint az élet utolsó pillanatjában
 756     I|                    így mintegy substitutiója az általadásnak; a kinek tehát
 757     I|                   lehet, s azért képtelenség az, midőn valaki századok mulva
 758     I|                 administratió hasznos voltát az embereknek csak két neme
 759     I|                  csak két neme védelmezheti; az egyik, mely a közösből más
 760     I|                      boldogulni nem akaró, s az igazság mezején önerejével
 761     I|                    is képtelenség. Így p. o. az örökösödésben maradt egyetlen
 762     I|                      birtokába ne léphessen. Az indítványt tehát pártolja
 763     I|                     javaslott középút, t. i. az osztályosok többsége akaratától
 764     I|                     akaratától felfüggesztés az, melyet a legalaptalanabbnak
 765     I|            legalaptalanabbnak tart. Vagy áll az osztatlanságot rendelő végrendelés,
 766     I|                   PROTESTÁNSOK FÖLMENTÉSÉRŐL AZ EGYHÁZI TIZED ALÓL.~I.~A
 767     I|                       czikkére, mely szerint az oroszok és oláhok fölmentetnek
 768     I|               protestansokra is. Frim János, az egri főkáptalan követe,
 769     I|             főkáptalan követe, tagadta, hogy az oláhok és oroszok örökre
 770     I|                    ideiglenesen, nem is csak az akkint lett meghivatás okánál
 771     I|                  fogva vették ki dézsma alól az oroszokat és oláhokat, hanem
 772     I|                   több törvények, névszerint az 1500: IV., 1569: XXVIII.,
 773     I|                    hogy a magok papjait, azt az oly gazdagon dotált papságot
 774     I|                     Teljes lélekkel pártolja az indítványt.~II.~A dézsma
 775     I|          praesidialis parancs következtében, az egyik alszolgabiró udvarára
 776     I|                  ellen eskű alatt vallatott. Az e körül kifejlett vitában
 777     I|                    oda vitték a dolgot, hogy az alispánok, a megyéknek valóságos
 778     I|                 személyeknek lefoglaltatása, az alkotmány által biztosított
 779     I|                   haladva, azzá fogják tenni az alispánokat, mitől őseink
 780     I|                                              AZ IRTVÁNYOK VISSZAVÁLTÁSÁRÓL.~
 781     I|                   ülésének napi rendjén volt az urbéri tárgyban alkotandó
 782     I|                      1. §-át illetőleg, mely az irtásokról szólt, ő felsége
 783     I|                    felsége azt kivánta, hogy az irtások visszaválthatására
 784     I|                     visszaválthatására nézve az 1807-ik esztendő határoztassék
 785     I|                egyátalában szabad ne legyen, az 1807 utániakat pedig csak
 786     I|                   tulajdona; másodszor, hogy az irtásoknak általános visszaváltása
 787     I|                   egy forrásától megfosztva, az inség örvényébe taszítna,
 788     I|               törvényeinkben ne lelnénk. Így az 1514-ben és 1548-ban 52
 789     I|              törvényekben, sőt 1715-ben maga az úrbéri adózások közé nem
 790     I|                    számtalan törvények, maga az urbarium és a puszták népesítését
 791     I|                  szükségessé tette. Most sem az a kérdés tehát: van-e jussunk
 792     I|                  részben követni; hanem csak az, ha jelen körülményeink
 793     I|                   jelen körülményeink között az irtások visszaváltásának
 794     I|                     országos határozat, hogy az eredetileg és egyedül a
 795     I|                lehessen; mely végzés azonban az alapnak felvett vasi indítvány
 796     I|                      urceus exit. Vas követe az élelemre szükséges (necessariis)
 797     I|                        Ha ennek értelme csak az irtványokra telepített egész
 798     I|                  helység találtatik, melyben az úrbér behozatalakor 3-4
 799     I|                szállítványok; ha tehát tőlök az irtások elvétetnek, sok
 800     I|              szóról-szóra véve magyaráztatik az országos végzés, akkor nem
 801     I|                      rajta élelmet találjon. Az országos szerkezet tehát
 802     I|            megállapító kétes rendelkezés. Ha az foglaltatnék a végzésben,
 803     I|               foglaltatnék a végzésben, hogy az irtásokra telepített szállítványoktól
 804     I|                  telepített szállítványoktól az irtásokat elvenni ne lehessen,
 805     I|                    ne lehessen, mert ezeknél az irtások birtoka mintegy
 806     I|                   telekföldet birnak, és így az irtások élelmökre nem elkerülhetlenül
 807     I|                      között inkább elfogadja az epochát az originarie uniceque
 808     I|                  inkább elfogadja az epochát az originarie uniceque szavak
 809     I|                   kihagyásával, mintsem hogy az önkényt erős lábra állító
 810     I|                       Igaz, hogy egy részben az epocha is önkényen épül,
 811     I|               állandó bizonyos zsinórmérték; az országos javaslat ellenben
 812     I|                   országos javaslat ellenben az önkényt a végrehajtó és
 813     I|                      tudván, hogy efféléknél az önkényt tökéletesen elkerülni
 814     I|                helyébe küldőitől mást venne, az 1807-ki epochát, mely legalább
 815     I|                    ki epochát, mely legalább az ezen esztendő utáni irtások
 816     I|                kerületi ülésében fölvétetett az urbéri kihágások eseteinek
 817     I|               Somssich Miklós nem fogadta el az első szakaszt, mint a mely
 818     I|                Hasonló elvekből indulván ki, az indítványt annyival inkább
 819     I|               foghatja meg, minő arány lenne az oly határozatban: hogy a
 820     I|               tekintetik, és sanyargattassék az önügyében felhevült indulattal
 821     I|                    pedig azt hozta fel, hogy az ártatlanul büntetett jobbágynak
 822     I|                      tartozik, úgy azt, hogy az úriszék iránt tett végzés,
 823     I|                  emlékezteti a RR.-ket, hogy az árestom közértelemmel a
 824     I|                   tagjait kevéssé pihenteti, az indulatos földesúr vagy
 825     I|                     szükségesnek látja, hogy az ártatlan jobbágy földesúrának
 826     I|                     de épen ez mutatja, hogy az árestom igazságtalan büntetésnem
 827     I|            büntetésnem a jelen esetben; mert az elvesztett becsületet fizetéssel
 828     I|                    Előbbi véleményétől tehát az sem mozdítja el, hogy a
 829     I|               ülésében, melynek napi rendjén az urbér tárgyában augusztus
 830     I|                  javaslat azon pontját, mely az a fölötti fájdalomnak ad
 831     I|                        a kir. válasz tárgya, az urbéri t. cz., az országgyűlés
 832     I|                    tárgya, az urbéri t. cz., az országgyűlés által egyedül
 833     I|                 tanácskozások, kimondotta és az általa észrevett hiányokat
 834     I|                      hallgatván, most kel ki az ellen, azt mostanság tökéletlenséggel
 835     I|                minden egyes polgárnak, a kit az kötelez; mert a törvénynek
 836     I|                  mert a törvénynek főkelléke az, hogy értse, a kinek részére
 837     I|                    mert ez annyit tesz, mint az eszközt a czéllal eltéveszteni;
 838     I|                   nyujt annak megtanulására. Az előlülő ugyan azon észrevételt
 839     I|                    újítani nem kell, de épen az által mutatjuk meg, hogy
 840     I|                     készült üzenet javaslata az urbér tárgyában augusztus
 841     I|                     kerületi űlés szövegében az I. t. cz. 12. §-ának első
 842     I|                      van helye, ha a jobbágy az úri és közterhek viselésére
 843     I|                 követe, nem helyeselte, hogy az elerőtlenedett telkes jobbágyoknak
 844     I|                  egész telkes jobbágy között az a különbség, a mi a 18 és
 845     I|                      a colonus szóval élünk, az alatt nem csak az egész
 846     I|                     élünk, az alatt nem csak az egész telkes jobbágyot,
 847     I|                    közte és a zsellér között az említett különbség. Az érdeklett
 848     I|                között az említett különbség. Az érdeklett szolgálatbeli
 849     I|              kevesebbé lehet, mivel, a midőn az határoztatott, hogy ha a
 850     I|                   hogy nem képes leszolgálni az úri munkát, akkor neki szünetidő
 851     I|                 számba nem vétetett; egyedül az vétetett figyelembe, hogy
 852     I|                    vétetett figyelembe, hogy az ily jobbágy élelem nélkül
 853     I|                     ne maradjon. Ha pedig ez az elv vezérlette a KK.-at
 854     I|                   fogadni a szünetidőt; mert az, hogy a zsellért az uraság
 855     I|                     mert az, hogy a zsellért az uraság kénye szerint elkergethesse,
 856     I|                      felállított elvvel, sem az igazsággal, sem végre az
 857     I|                     az igazsággal, sem végre az emberiséggel meg nem egyezik,
 858     I|                   ülésének napi rendjén volt az urbér tárgyában kelt kir.
 859     I|                      ának 4. pontjában, mely az égetett italokról szólott,
 860     I|            gabonapálinka főzhetését nem csak az ország azon részeiben kivánták
 861     I|                   addig divatban volt, hanem az egyenlőség kedvéért és mivel
 862     I|          legyőzhetetlen nehézségűnek látták, az ország minden lakosának
 863     I|                    fölterjesztett javaslatot az országnak némely részeire
 864     I|              jobbágyra is, mivel szintén úgy az övé a gabonája. Azt mondani
 865     I|                   oly áldozattal, melyet nem az egész ország viszen, szintén
 866     I|                szintén nem lehet, mert midőn az ugar-dézsma elengedéséről
 867     I|             ugyanezen ok hozatott elő; akkor az alföldön többet adott az
 868     I|                     az alföldön többet adott az úr: a többség az ugardézsmát
 869     I|                többet adott az úr: a többség az ugardézsmát mégis eltörülte,
 870     I|               felsége is elfogadta. Ha tehát az egyarányúság kedvéért az
 871     I|                     az egyarányúság kedvéért az ugardézsma eltöröltetett,
 872     I|                     eltöröltetett, a mit ott az alföldi földesúr áldozott,
 873     I|                     helyesen nem lehet, mert az usus megmutatása nincs annyi
 874     I|                 lopva nem történhetik, tudja az egész helység, ki fizetett
 875     I|                    vagy nem is tudta: usus-e az, vagy nem? Nem alkalmazható
 876     I|               pálinkafőzés nagy részét teszi az úri jövedelmeknek, mert
 877     I|                  forintot, ennek nincs jussa az égetést eltiltani. Ezt a
 878     I|                 krumpliból égessen, és ahhoz az élesztésre gabonát is vehessen,
 879     I|                tárgyalták ő felsége válaszát az urbéri kötésekről fölterjesztett
 880     I|              szolgálataikat és adózásaikat - az úri törvényhatóság sértetlen
 881     I|                    válaszában kiemelte, hogy az ily kötések tárgya az urbéri
 882     I|                   hogy az ily kötések tárgya az urbéri törvény körébe, belső
 883     I|                 jövendőre is fenntartatik, s az érdeklett kötések tárgya
 884     I|                  kérdésekkel van összeszőve. Az elnök a kir. válasz elfogadását
 885     I|             elfogadását ajánlotta, «minthogy az urbéri tárgyban csak a földesúri
 886     I|                  minthogy a rendek javaslata az ősiség és örökösödés törvényeitől
 887     I|                    mind a szent korona, mind az egész nemesség és birtokosság
 888     I|                  tartalmából, hogy ő felsége az úrbéri V. t.-cz. 2. §-ában
 889     I|                    tanácskozánk, és nem csak az ország rendeinek többsége,
 890     I|                    népet emlegetve, sürgette az úrbérnek első helyen felvételét,
 891     I|                valódi sikerrel megfelelni, s az adózó népnek állandó boldogságára
 892     I|                     jövő felett. Kettős volt az úrbéri munkában a jobbágyok
 893     I|                     egyszersmind önérzésöket az emberiség méltóságára emelni
 894     I|                     szunnyadó hatalmas erőt: az iparkodásnak leginkább szabadság
 895     I|                  kettős kötelességen alapult az országos rendeknek úrbéri
 896     I|                      Ugyanazon kormány, mely az adózó népnek sorsát oly
 897     I|                   viseljék; de hogy ezen nép az iparkodásnak és mívelődésnek
 898     I|                      voltak képesek népünket az inségtől megóvni, előre
 899     I|                    előre látható tehát, hogy az engedmények véghatárát még
 900     I|                      tetemesen sértené, mert az úrbéri IV. czikkelyben azt
 901     I|                    országunk minden vidékein az örökösen megváltott községeket,
 902     I|                     csak gondos iparkodást s az ebből származott jólétnek
 903     I|               hasznos és czélirányos törvény az említett V. czikknek kérdés
 904     I|                    félrevessük? Abból, a mit az előlülő felhozott, hogy
 905     I|                     nem említem is azt, hogy az incapacitás már magában
 906     I|                   csak azt jegyzem meg, hogy az általunk javaslott törvény
 907     I|               általunk javaslott törvény még az incapacitásnak most fennálló
 908     I|            szerződéseknek kell tekinteni, és az ilyen birtokot valóságos
 909     I|                  senki sem fogja. Vagy talán az ősiség törvényeinek erőltetett
 910     I|                  midőn a béke csöndes ölében az egyes polgárok boldogságából
 911     I|                   azt is állítanánk, hogy ők az ősiség törvényei által a
 912     I|                      számra meghaladja, s ez az 1687: XVII. t.-cz.; de,
 913     I|               törvény helyes és igazságos-e? Az örökös megváltások által
 914     I|                   sem fogja. Sem a régi, sem az újabb időkben nem ritkák
 915     I|                     időkben nem ritkák tehát az ilyen örökös megváltások,
 916     I|               megváltások, s kivánságunk sem az ősiség törvényével, sem
 917     I|             intézkedés által a pazarlásra, s az örökösök kijátszására út
 918     I|            nyittatnék, mert azon felől, hogy az efféle kijátszásokra tilalom
 919     I|                 fogja mind a tékozlást, mind az örökösök károsítását inkább
 920     I|             károsítását inkább előmozdítani? Az olyan rendelkezés, mely
 921     I|             ellenvetésre, hogy e törvény nem az úrbéri munkába való, röviden
 922     I|                röviden azt jegyzem meg, hogy az említett 2. §.-ban oly örökös
 923     I|                viszonyokat illeti, egyenesen az úrbéri munkába tartozik,
 924     I|                    megszüntetni. Mivel tehát az efféle örökös megváltások
 925     I|               törvény által ki nem jelentjük az örökös megváltások szabadságát:
 926     I|                     haza virágzásának, hanem az eddig boldog és virágzó
 927     I|              megtagadó tartalmához járulunk, az eddig megváltott községek
 928     I|                      FÖLDESÚRI HATÓSÁGRÓL ÉS AZ ÚRBÉRI PERRŐL.~I.~A KK.
 929     I|          tanácskoztak a főrendek válaszáról, az úrbér tárgyában kelt kir.
 930     I|               földesúri törvényhatóságról és az úrbéri perről» szóló VII.
 931     I|               pontjában azt javasolták, hogy az úrbéri rendeletet átalhágó
 932     I|                   depopularisálni akarják, s az urbarialis excessusokra
 933     I|               emberek előtt nagy indok lehet az, ha egy ily méltóságos testület
 934     I|                     annál fogva habár nem is az üzenetben, mert ott az okokból
 935     I|                    is az üzenetben, mert ott az okokból ki fog tetszeni,
 936     I|                     a jobbágy ellen se, mert az indulat nem kevésbbé megvesztegetett
 937     I|                  rendjén volt: a főrendeknek az úrbér tárgyában készült
 938     I|                 készült viszonüzenete. Ebben az V.-t. cz.-re nézve azt javasolták,
 939     I|                   nézve azt javasolták, hogy az urbéri örökös kiváltási
 940     I|                     törvényből hagyassék ki.~Az elnök hosszasan fejtegette,
 941     I|                  birtokok veszélyeztetésére, az ősiség és örökösödés törvényeinek
 942     I|              elfogadását ajánlotta. Nagy Pál az elnöknek azon figyelmeztetésére,
 943     I|           utasításainak készítésébe, a minek az az eredménye, hogy «némely
 944     I|                      készítésébe, a minek az az eredménye, hogy «némely
 945     I|           csodálkozott rajta, hogy azt sokan az országgyűlés legmagasabb
 946     I|                    benne foglalt engedményt «az egész úrbéri tárgy lefolyta
 947     I|              hivatkozásra azt felelte, hogy «az vagy épen nem divatoz, vagy
 948     I|                     dicsőségesnek tartatott, az most - de hála a magyarok
 949     I|                    még azok is, kik ugyanazt az egy törvényjavaslatot védik,
 950     I|                      névvel illették már azt az ellenvélemény pártolói.
 951     I|                    demokratiai czélzatúnak s az aristokratia jussait és
 952     I|                     áron adja el jobbágyának az úrbéri tartozásokat, s így
 953     I|                   annak megemlítésével, hogy az eladás és megvásárlás nem
 954     I|          szabadságnak varázserejű hatása van az iparkodásra; el akartam
 955     I|               hasznos következéseket, melyek az örök megváltások által felszabadult
 956     I|                 követének azon szavait, hogy az egész birtok, melyet mi
 957     I|                      is előhozta, hogy mivel az én multkori előadásom szerint
 958     I|                   hogy ezen gyakorlati példa az ilyen birtokot nyomorult
 959     I|           megczáfolása s a gyakorlat, melyen az alapult, szolgáljon tehát
 960     I|                    mert a ki elismerte, hogy az így megváltott birtok épen
 961     I|                      boldogítsanak. És habár az emberi véges erő nem képes
 962     I|                      és érzi ezen nép is, mi az, a mi őt nyomja; tudja és
 963     I|                      és bármely javaslat, ha az a legfényesebb theoriai
 964     I|                   közvéleményt, megtudták mi az, a mit orvosolni kellene?
 965     I|               polgárt valának boldogítandók, az egyébkint súlyos hatalmat
 966     I|                     és sokat kárhoztatni fog az előrehaladott jövendőség,
 967     I|                  visszahozhatatlanul elmerül az örökkévalóság tengerébe,
 968     I|                      alacsony eszközök által az igaz ügyet is nyomni egy
 969     I|                     hatalmas erővel feltámad az igazság mindenkor és elnyomóit
 970     I|                       bizonyosan eljönne még az idő, midőn az elcsábított
 971     I|                    eljönne még az idő, midőn az elcsábított többségnek önkárán
 972     I|                   egy oly praesidialis, mely az 1790: X. t.-czikkelylyel
 973     I|            fölszólalni kötelességük leend, s az ellen, ki hatalmát vagy
 974     I|              büntetését fogják sürgetni.~II.~Az elnök a KK. és RR. határozataképen
 975     I|                       ból azon záradék, mely az örök kiváltásról szól, kihagyatik»,
 976     I|                    ennek második része pedig az örök megváltás kérdését
 977     I|                 tanácskozásba fogják venni». Az elnök ennek ellenében kimondotta: «
 978     I|                    sem egyez».~DEÁK FERENCZ: Az elnöknek azon kimondása
 979     I|                     a királyi választ, abban az van, hogy a jelen §.-nak
 980     I|                         nak azon része, mely az örökös kiváltságról szól,
 981     I|                 kellett fogadni azt is, hogy az érintett kifejezés a felirásba
 982     I|                            A NYILVÁNOSSÁGRÓL AZ ÚRISZÉKEKNÉL A TANUK ~VALLOMÁSA
 983     I|                    tartott kerületi ülésében az úr és jobbágy közti viszonyokban
 984     I|                    indítványozta, hogy midőn az urától természeti függésben
 985     I|                 tartózkodás eltávoztatása és az igazságnak annál bizonyosabb
 986     I|                  ellenőrségére szükség. Mert az itélet, habár titokban hozatik
 987     I|                      kerül, s ebben találjuk az alsóbb biró hibája vagy
 988     I|                     módot nyujtó alkalmával, az interessált biró oly tanuságot
 989     I|                   volt, s e hiányt többé sem az authenticatiónak közzététele,
 990     I|                      De attól tartanak, hogy az úriszék különös typusú itélő
 991     I|                 nyomban papirosra tétetik, s az ellenféllel is közöltetik,
 992     I|                  volna azt. Mondják továbbá: az úriszék nem független biróság,
 993     I|                   alkalmazhatók. De ebből ép az ellenkező következik, mert
 994     I|                 mentől inkább hibás intézetű az úriszék, annál inkább szüksége
 995     I|               véleményben. Vehetnének példát az ausztriai vagy porosz codexből,
 996     I|            törvényhozásból is számkivetette, az itélő székeknél a nyilvánosságot
 997     I|                   sőt világosan meghagyta és az ott a mai napig is megmaradt.
 998     I|                szónoknak véleménye in genere az, hogy a tanuk vallomása
 999     I|      authenticatiójának hallásától a feleket az úriszékeknél eltiltani annyit
1000     I|            melleslegesen elütni nem akarván, az indítványt el nem fogadja.~ ~