1-500 | 501-1000 | 1001-1500 | 1501-2000 | 2001-2500 | 2501-3000 | 3001-3500 | 3501-4000 | 4001-4500 | 4501-5000 | 5001-5500 | 5501-6000 | 6001-6500 | 6501-7000 | 7001-7500 | 7501-7686
bold = Main text
Rész grey = Comment text
1 I | nyomára jöttem annak is, hogy egy vagy más tárgyban fölszólalt,
2 I | szintén fölhasználtam.~Igaz, hogy az I. kötetben közölt országgyűlési
3 I | maradt meg. Igaz az is, hogy a megyei beszédek, melyeknek
4 I | fájdalommal tapasztaljuk, hogy országosan tisztelt Deák
5 I | Mindazonáltal nincs kétség benne, hogy még ezen formájukban is
6 I | tulajdonítok magamnak, mint azt, hogy egy drága hagyományt, mely
7 I | felbátoríthatott az a tény, hogy én voltam, ki 1861-től fogva
8 I | keréken törés által, úgy, hogy előbb lábai, azután vérengző
9 I | Szülőinek nem vala módjuk, hogy őtet iskolába küldjék; helyben
10 I | elnémítják az indulatok: hogy kenyerét keresse, Becsehelyen,
11 I | vidékbeli pásztorok előtt, hogy méltán azok fejének mondathatik.
12 I | eszközei jónak és rossznak, hogy még a míveltebb ember sem
13 I | szerint nem bocsánandó-e, hogy Babics József, kinek szívében
14 I | fölötte terhesnek érezvén, hogy attól megmenekedhessék,
15 I | élhetett: csoda-e tehát, hogy egyrészről élte föntartásának
16 I | József is követte őtet, és hogy élhessen, távol hazájától,
17 I | szolgálatába lépni kénytelen volt.~Hogy ezen szolgálatában Babics
18 I | lelkiismeretének, melyet hogy ismét elnémítson, bort és
19 I | is elragadta. Igaz ugyan, hogy némely rablásoknál magát
20 I | hárítani azért akarják, hogy az ezt követő terhesebb
21 I | alatt tett azon vallását, hogy Babics Józsi a sümegi rablás
22 I | még azon környülállás is, hogy Babics József ezen vádnak
23 I | méltán föl lehet tenni róla, hogy el sem követte azt.~Mindemellett
24 I | hanem csak odajárul kérelme, hogy a törvénynek kemény rendelése
25 I | által módot nyujtott arra, hogy a büntető igazságnak hatalmas
26 I | ezen őszinte vallomása, hogy törődött szívvel bánja vétkeit,
27 I | iránt teszi folyamodását, hogy a midőn a ns. megye részéről
28 I | bátorkodott volt elfogadni, hogy ha netalán időközben változó
29 I | kétségkívül háramlani fog: hogy tulajdon élete fenntartására
30 I | elfogadására hívatkozván, megkérni, hogy őtet a mostani követségi
31 I | megyének díszt szerezvén, - hogy ezen hosszas országgyűlésének
32 I | utasítással kiküldettek, hogy Deák Antal úrnak megérkezésével
33 I | egyszersmind nékie kijelentsék, hogy egészségének változó állapotja
34 I | meg vagyon győződve arról, hogy adandó alkalommal ismeretes
35 I | lesznek folyamatba teendők, s hogy a pörlekedő feleknek ezen
36 I | okoztasson, ezennel rendeltetik, hogy ezen már folyamatban levő
37 I | által megtartassanak. És hogy a ns. vármegyének ezen végzése
38 I | köszönettel vévén, őtet, hogy az előlülőséget tovább is
39 I | teljesíteni magát kijelentette, hogy a censuralis szék előlülőségét
40 I | Ferencz főadószedő úrnak, hogy mind Horváth János első
41 I | tapasztalást említette föl, hogy a compossessorátusokban
42 I | szokták, s azért kivánta, hogy a bírót vagy hegymestert
43 I | javaslata azt ajánlotta, hogy a rendek ragaszkodjanak
44 I | mélyebb a sérelem. Igaz, hogy vannak törvényeinkben is
45 I | rendszabások, de azon kívül, hogy azokon a maga során igazítás
46 I | hosszas vita után kimondván, hogy «a többség a rendszeres
47 I | országos ülés határozatát, hogy elfogadtatott a kir. leiratnak
48 I | mások ellenben kiemelték, hogy mivel csak arról volt szó,
49 I | kerületi ülésben jelentette, hogy az alnádor a kir. leiratban
50 I | közül többen kijelentették, hogy a mennyiben «a rendek az
51 I | üzenetükben nem mondották, hogy harmadik, negyedik helyen
52 I | ülésben fog iránta szólani, hogy a tanácskozásokon túlterjedett
53 I | kijelentése. Küldői elesvén attól, hogy a commercialis munka a második
54 I | naplókönyvben, de annak, hogy miért nem lett harmadik,
55 I | inkább az következnék, hogy a mi a 2-dik volt, legalább
56 I | ülésben többen kijelentették, hogy az előbbi országos ülésben
57 I | el, ha meggyőzetnek róla, hogy a többség így akarja. Mások
58 I | fölhívta a KK-at és RR-et, hogy mivel a többség által ismételve
59 I | senkiről föl nem teheti, hogy a többség szavára ne álljon
60 I | kerületi ülésben mondott, hogy annak, a mit a többség végez,
61 I | s épen azért fájlalja, hogy fölkelését arra magyarázzák,
62 I | egyedül azt jegyzi meg, hogy ő, a ki megbizói iránt hívséggel
63 I | nyilvános akaratát találta, hogy mivel a commerciale már
64 I | biztosítására följegyeztetni kéri, hogy mivel a kereskedési tárgy
65 I | fölszólítására azonban, hogy «a szokások viszonos és
66 I | kapták a főrendek válaszát, hogy ők is megmaradnak véleményük
67 I | KK. és RR. Megjegyezni, hogy ez, valamint az eddigi szokással
68 I | elnök erre kijelentette, hogy a közértelem a pont kimaradása
69 I | elhallgatása szülte azt, hogy 1790-ben már panaszolták
70 I | jussunkat úgy magyarázták, hogy az egyedül az ujonczoknak
71 I | némaságnak következése lett, hogy az ezen nemzeti természetes
72 I | kielégítők, olyannyira, hogy 1830-ban e tárgyat mint
73 I | természete is megkivánja azt, hogy midőn egyedül az egyik tábla
74 I | senki sem fogja kivánni, hogy hasonló esetben a viszonozás
75 I | többséget illeti, kérelmem az, hogy ez csak a voksok számbavevése
76 I | talán meg nem változott, hogy most az ellenkezőt kivánók
77 I | szövegezett két §-a azt rendelte, hogy a jobbágyok csak akkor háborgattathatnak
78 I | itéltettek el; továbbá, hogy minden követelésüket és
79 I | Ezen törvény parancsolja, hogy minden embernek személye
80 I | adott neki hatalmat arra, hogy sértője ellen gátolva és
81 I | bátorságát oly lábra állítani, hogy törvényen kívül önkény szerint
82 I | nézve; meghatároztatott az, hogy nemest itélet nélkül bántani
83 I | követének azon állítását, hogy a magyar parasztnak személybeli
84 I | vagyok azt is megjegyezni, hogy küldőim a házi adó terhének
85 I | czímében foglalt kiváltságát, hogy idézés nélkül és törvény
86 I | 1805. I. elrontották, és hogy az 1741: VIII. czikkelyt,
87 I | megváltoztatták a nélkül, hogy a diarium csak legkisebb
88 I | ellenmondásnak is jelét mutatná. Hogy állhatna tehát a változhatatlanság
89 I | rendelkezik, hanem egyedül arról, hogy a paraszt is a törvény oltalma
90 I | törvény oltalma alatt él, hogy személye sérthetetlen, s
91 I | személye sérthetetlen, s hogy perét, panaszát előterjesztheti,
92 I | más szóval annyit tesz, hogy a magyar paraszt is ember;
93 I | rabszolgának, sőt azt hiszem, hogy őt annak tartani nincs köztünk,
94 I | fölszólították a KK-at és RR-et, hogy «ha a főrendek javaslataihoz
95 I | egyéb hátra lenni, mint hogy a két tábla megegyeztével
96 I | utolsó pontja így szólott «Hogy - a főrendek - némely kisebb
97 I | foglalt pontokban megegyeztek; hogy az ezredbeli evangelicus
98 I | föl a KK.-at és RR.-et, hogy a két tábla megegyeztével
99 I | RR. világosan kijelentik, hogy előbbi, nyilatkozataik mellett
100 I | egyszersmind kimondják «hogy ha - a főrendek - az ügyfölterjesztését
101 I | teljesítenék, legalább azt kéri, hogy a miben megtörtént az egyesülés,
102 I | egyetértést, talán azért, hogy a magyar soha virágzó nagyságra
103 I | Küldőimnek egyenes utasítása, hogy a vallások különbségéből
104 I | fájdalommal tapasztalom, hogy a törvényhozó test pártokra
105 I | inkább egymástól, a helyett, hogy egymásnak testvéri szeretettel
106 I | sarküzenetünkben az foglaltatik, hogy annak esetei ő felségének
107 I | magyarázatját ismerjük el, hogy a törvények által meghatározott
108 I | Utasításom van arra is, hogy törvénykezéseink rendében
109 I | nincsen egyéb hátra, mint az, hogy az egész tárgyat ezúttal
110 I | fogja rólunk megjegyezni, hogy az oroszlán rettentően tátotta
111 I | ismételve mondom tehát, hogy a felfüggesztés szomorú
112 I | dúlja keblemet, midőn látom, hogy a nemzet egy oly tárgyat,
113 I | elkeseredve fogjuk megvallani, hogy heteket, hónapokat vont
114 I | el fogjuk mondani azt is, hogy az irgalmat nem ismerő sorsnak
115 I | azon legszebb munkáját, hogy a kivánt ujonczok megigérése
116 I | országgyülésen az alkalom, hogy változtatva javítsunk. Tisztelem
117 I | bizonyossá tettek ők minket, hogy egyedül a közjó vezette
118 I | azon forró óhajtásomat, hogy a nemzetek sorsát intéző
119 I | át, mely így szólott: «Hogy számosabb teleknek kevés
120 I | módon állapíttatik meg, hogy azon helyekben, hol 40 egész
121 I | bizonyosan legfontosabb az, hogy ekképen a jobbágytelkek
122 I | kerülnének. Azon állításra, hogy épen a kevesebb kezeknél
123 I | tagadni senki nem fogja, hogy húsz féltelekből több munkás
124 I | voltát enyhíti némileg az, hogy 200,000 jobbágytelek legalább
125 I | kell tehát törekednünk, hogy ezen jótétemény kevés kezekbe
126 I | Azt hozzák némelyek elő, hogy, az ilyen háznépek napszámos
127 I | nézve meg kell azt jegyezni, hogy annyi munkás bizonyosan
128 I | Azt lehetne talán vélni, hogy ezen kétszázezer a virágzó
129 I | bizonyít azon körülállás, hogy ugyanazon 1790-től fogva
130 I | létezik. Felhozatott az is, hogy olyan megyékben, hol a szabad
131 I | megváltoznak. Hozzájárul még az is, hogy eddig a szabad adás csak
132 I | telepíttetnének meg; de tartani lehet, hogy az ottani földesurak hasznos
133 I | megszorítani: tart pedig attól, hogy határtalan vásárlás által
134 I | ezen tárgyban. Egyik az, hogy milyen irtásokat lehet a
135 I | visszaváltani; a másik az, hogy a visszaváltott irtásokat
136 I | elsőre nézve kijelenti, hogy visszaválthatóknak tartja
137 I | jussait, tudván azt is, hogy eddigi törvényeink szerint
138 I | hazafit felszólítanak arra, hogy az emberiségnek és polgári
139 I | Ugyanazért óhajtaná azt, hogy mindent világos törvény
140 I | természetes következése lett az, hogy a jobbágy földesúra iránt,
141 I | viseltetett. Igaz ugyan, hogy itt a földesúr csak jussaival
142 I | vérrel; lehet-e bámulnunk, hogy az éhező utolsó falat kenyerétől
143 I | felébreszteni azon óhajtást: hogy vajha inkább a szigorú törvény
144 I | küldői tekintetbe vévén azt, hogy sok jobbágy egyedül irtásokból
145 I | sorsát is: azt óhajtják, hogy a még nem regulázott vagy
146 I | szolgálat mellett kiosztani, hogy ha az irtások mennyisége
147 I | áldozatot, és azt hiszik, hogy valamint a kormány önkénye
148 I | F. ellenében kiemelték, hogy a kormánynak általa megemlített
149 I | egyetértett Deák utasításával, hogy az önkényt ki kell küszöbölni;
150 I | önkényt annak elrendelése, hogy az irtványoknak hasonfele
151 I | nem vette, azt azonban, hogy azt a törvényhozásnak korlátolni
152 I | sőt inkább az a czélja, hogy azok törvény által megelőztessenek,
153 I | vármegye vádját illeti, hogy a szóló megyéje a fönnebb
154 I | építette, erre csak azt feleli, hogy a törvényhozás a környülállások
155 I | törvényjavaslatokra sem lehet mondani, hogy önkényesek, még pedig annál
156 I | vélekedése minden esetre az, hogy a törvény rendet szab az
157 I | egyenes igazsággal megegyező, hogy azoktól adózások és szolgálatok
158 I | Temesmegye követe indítványára, hogy a bevezetés hagyassék ki,
159 I | s csak annyi mondassék, hogy «a jobbágytelkektől járó
160 I | az elnök kijelentette, hogy a bevezetésben foglalt elvnek
161 I | proprietas» annyit tesz, hogy az egész föld kereksége
162 I | vonatkozik «proprietas», vagyis hogy a magyar föld minden tulajdona
163 I | azt állították fel a RR., hogy vezérelveknek előleges megállapítására
164 I | a magyar nemes jussa, ha hogy annak megerősítése végett
165 I | szükség. Ha törvényben lesz, hogy a jobbágy ezen és ezen adózásokkal,
166 I | bizony mindenki megérti, hogy nem szabad telektől szolgál
167 I | referáltatik, a mint én úgy hiszem, hogy oda referáltatik, akkor
168 I | kérdem, lehet-e mondani, hogy minden tulajdon a földesúré? «
169 I | Minden» ez annyit tesz, hogy teljes, korlátlan; már pedig
170 I | pedig a ki olvasni fogja, hogy a haszon gyümölcsözését
171 I | határoztunk; a ki olvasni fogja, hogy ezen haszonbért felemelni
172 I | megengedtetik a jobbágyoknak, hogy a törvény által kiszabott
173 I | meg, a ki elfogadta ugyan, hogy «a paraszt ezentúl földesurával
174 I | olyformán kivánta kifejezni, hogy ezentúl a jobbágyságnak
175 I | világosan ki akarta mondani, hogy az incapacitas possessorii
176 I | possessorii eltöröltetik, úgy, hogy minden hazabeli lakosnak
177 I | képviselők újra összegyültenek, hogy polgári szabadságunk vérző
178 I | beszédében az akkori personalis: «hogy az ország többi lakosinak
179 I | mert valóban ideje már, hogy a hazában lakó 8 millió
180 I | szükségesnek hosszasan fejtegetni, hogy a birhatási jus minden embernek
181 I | természeti jussa. Tudom én, hogy a polgári társaságban sok
182 I | korlátozást kivánnak; de hogy valamely országban 400 ezer
183 I | társaság azért állott össze, hogy minden egyes embernek személy
184 I | vitatjuk, s én is azt vitatom, hogy a magyar jobbágy nem rabszolga.
185 I | lehetne támasztanom az iránt, hogy melyik világos törvény fosztja
186 I | előrelátom azon feleletet, hogy a törvényeket így magyarázta,
187 I | szabó hatalmas szokás, és hogy ezen szokás a hajdan kornak
188 I | vala tehát azon büszkesége, hogy önvérével szerzett és egyedül
189 I | fogja talán valaki mondani, hogy a magyar jobbágynak sorsa
190 I | látszik kárhoztatva lenni, hogy törvényes értelemben független
191 I | miért nem akarjuk elhinni, hogy másnak kebelét is szintén
192 I | Ismételve kérem a KK. és RR.-et, hogy a birhatási just hazánk
193 I | fog növekedni, a nélkül, hogy valakinek igaz jussai sérelmet
194 I | vigasztalást leltek eddig is abban, hogy őseik szép javait nem ők
195 I | tulajdont is épen az korlátolja, hogy a vevők száma csak a privilegiált
196 I | ellenvetés lenne talán az, hogy az idegen nyelvű és nemzetű
197 I | senki nem fogja vitatni, hogy ezen engedménynek megadása
198 I | csakugyan elég idő arra, hogy ezen egy lépést megtegyük,
199 I | illetni» - bizonytalan, hogy ezen záradék alatt: «exceptis
200 I | világosak és kétségtelenek, hogy azokat bővebben fejtegetni
201 I | alapigazságnak tartja azt, hogy jól elrendelt polgári társaságban
202 I | igazsága. Csak azt jelenti ki, hogy küldői egyenes utasítása
203 I | egyszersmind azt jegyzi meg, hogy legszentebb törvényhozói
204 I | Azt vetik sokan ellene, hogy e tárgy nem ide tartozó.
205 I | lehetett ez, ideje valóban, hogy ezen a helyen, az urbéri
206 I | kell azt nyilván mondanunk, hogy épen azon törvény, mely
207 I | osztozik azon aggodalomban, hogy az «exceptis casibus lege
208 I | eset adná is magát elő, hogy valamely háborús környülállások
209 I | Ismételi tehát kijelentését, hogy a VIII. czikkelyt egész
210 I | főrendek ebben kijelentették, hogy megmaradnak ugyan a KK.
211 I | és RR. azon állítására, hogy «van a népességnek egy neme,
212 I | megjegyzése ellenében pedig, hogy «abban helyheztetik az ország
213 I | ország erejét és díszét, hogy ha a sokfelé oszló részek
214 I | azt tartották a főrendek, hogy «annál erősebb idomban áll
215 I | van az összekapcsolva» s hogy «hazánk alkotmánya jóvá
216 I | szükségesnek tartotta, hogy a főrendeknek fölvilágosító
217 I | egyedül arról volna szó, hogy mi a főrendek ellenokait
218 I | taglalom is, ki-ki tudja, hogy társalkodási életben elfogultságnak
219 I | szándéktól valának elfogódva, hogy a szegény jobbágy sorsán
220 I | kiterjedésében a hibát, hogy azt sikeresen orvosolni
221 I | megjegyzésre már felelt Barsmegye, hogy nem az alkotmányt erősítő
222 I | Mondják azt is a főrendek, hogy üzenetünkből értették legelőször
223 I | ők is szintén jól tudják, hogy hazánk lakóinak igen nagy
224 I | küldve, valóban ideje már, hogy a valóságos hibákat nem
225 I | János, barsi követ előadván, hogy megyéje fölszólítására 36
226 I | feliratot intézett ő felségéhez, hogy az «élet és halál közt ingadozó
227 I | árasztó kezeivel kiemelje», s hogy e föliratokra válasz nem
228 I | kéressék meg ő felsége, hogy a most mindent elintéző
229 I | igazság - így szólott - hogy nemzetek lesznek és nemzetek
230 I | megtanítottak bennünket, hogy egyik nemzet emelkedett,
231 I | nem tanítanak minket arra, hogy a végveszély örvényében
232 I | keblünket, midőn látjuk, hogy a lengyel nemzet, mely a
233 I | fájdalmunkat annak érzete, hogy szánakozásnál és kérelemnél
234 I | kérlelhetetlen balsors vaskeze, úgy hogy már most nem tehetünk annyit
235 I | azt nyilatkoztatták ki: «hogy ők Európa szabadságáért
236 I | valósulását sürgető könyörgésünk: hogy letiprott szomszédunknak
237 I | melyben ő felsége előadván, hogy eddig semmi példában nem
238 I | kárhoztatja, s inti a RR-et, hogy közdolgokról szerénységgel,
239 I | ugyanis azon alkalomból, hogy a főrendek az előleges sérelmek
240 I | tárgyalásánál azt mondotta, hogy «a főrendek jogainak alapja
241 I | egyéb, mint visszaélés; hogy hajdan a magyarnak grófja,
242 I | idegen szavak, nem volt; hogy az örökös főispánok hány
243 I | rendeltettek eltöröltetni hogy midőn a nemzet Rákos mezején
244 I | mely vetoról reményli, hogy ha a főrendek azon az ösvényen,
245 I | Borsiczky István megjegyzésére, hogy ez esetben a főrendek voltak
246 I | a méltóságos főrendeket, hogy a barsi enunciatiót ő felségének
247 I | is tarthatja, sőt hiszi, hogy ők feladók nem voltak.»~
248 I | FERENCZ: Nem mellőzhetem el, hogy némelyekre, a mik e tanácskozás
249 I | láttam egész tartalmából, hogy általa az egyes követ is,
250 I | elkerülhetetlenül szükséges, hogy a törvényhozó test a végrehajtó
251 I | is rendelik törvényeink, hogy a végrehajtó hatalomnak
252 I | ismerhetem. Igaz ugyan, hogy a törvényhozó hatalom egy
253 I | XII. t. cz. azt mondja, hogy a törvényhozás a nemzetet
254 I | azt nyilatkoztatták ki, hogy ők a rescriptumban semmi
255 I | látják; sokan azt állították, hogy ha vagy efféle dorgálást
256 I | sőt többen azt vitatták, hogy ő felsége ezen levélben
257 I | megtartását óhajtván, azt, hogy Bars vármegye követének
258 I | Említve volt itt az is, hogy e tárgyban a m. főrendek
259 I | s bizonyossá tett arról, hogy a főrendek föladók nem voltak.
260 I | bámultam, sőt hinni sem tudtam, hogy a m. főrendek között akárki
261 I | delator lehessen; nem hihetem, hogy ők az országgyűlésének méltóságát
262 I | Ha nem tekintem is azt, hogy a kir. rescriptum az országgyűlését
263 I | okot látok az aggodalomra, hogy az országgyűlési belső rendnek
264 I | czikkely nyilván azt rendeli, hogy a tanácskozások csendességét
265 I | idéztessenek, azt pedig, hogy valaki ezen törvénynek súlya
266 I | valóban nem tudok eseteket, hogy valamely szólót későbben
267 I | et OO. debebat». Igaz, hogy báró Vay Miklósnak esete
268 I | felsége a főherczeg nádornak, hogy soha nem akart, nem is akar
269 I | szükségesnek tartom megjegyezni, hogy ezen királyi rescriptum
270 I | naplókönyvbe kivánta igtattatni, hogy el nem ismeri Deáknak azon
271 I | szavakkal nyilván kimondottam, hogy a végrehajtó hatalom vagyon
272 I | hivatkozom az egész gyülekezetre, hogy előbb is ezek valának szavaim,
273 I | vezettetni; mert hiszem azt, hogy az olyan törvényhozás, mely
274 I | FERENCZ: Küldőimnek megírván, hogy a főrendek kivánságára nem
275 I | kivánják, hozzuk indítványba, hogy ha valamely tárgy háromszor
276 I | következésében előterjesztette, hogy küldői, kik fájdalommal
277 I | fájdalommal tapasztalják, hogy a főrendeknek a KK. és RR.
278 I | közjava tekintetéből kivánják, hogy az oly esetekben, midőn
279 I | 7-dik §-a azt rendelte, hogy a szentszékek eddig is gyakorlott
280 I | FERENCZ: Úgy vélekedett, hogy miután minden világi hatóság
281 I | szentszékektől, azt mondani, hogy előbbi hatóságuk megmarad,
282 I | rendek elállani látszassanak, hogy t. i. az evangelikusok vegyes
283 I | hozzátételét javasolja, hogy az itt említett hatóság
284 I | törvénynyel mondassék ki, hogy az egyházi személyeknek
285 I | találja, s ámbár az mondatik, hogy ez törvény szerint eddig
286 I | Bereghmegye követe inditványa, hogy a protestansoknak házassági
287 I | adja a protestánsoknak, hogy kihallgattassanak. Törvény
288 I | mert azt nyilván kimondom, hogy ezen actákat, melyeket a
289 I | leiratában kijelentette, hogy különös gondjai közé számítja,
290 I | különös gondjai közé számítja, hogy a mit az 1495: XXV., 1723:
291 I | engedi s azért inti a RR.-et, hogy a törvény ösvényét követve
292 I | Mind a kettő oda utasít, hogy mellőzve minden egyebet,
293 I | propositiókat pertractáljuk. Igaz, hogy a propositiók mostani tárgyai
294 I | foglalnak magokban; igaz, hogy a rendszeres munkáknak felvétele
295 I | országos kivánság; de félek, hogy ezen populáris propositiók
296 I | azon sarkalatos jussából, hogy sérelmei minden országgyűlésén
297 I | bőven kifejtett thesist, hogy az ország rendeinek jussa
298 I | ha ő felségét megkérjük, hogy az inauguralis diplomákkal
299 I | kijelentvén egyszersmind, hogy mi az ország sérelmeinek
300 I | így szükség megjegyezni, hogy a sorozat megállapítása
301 I | Mondja azt is a felség, hogy nagyobb szorgalommal, legalább
302 I | felvétetni rendelé, jele, hogy az nemzeti óhajtás s előleges
303 I | meg kell azt is említenem, hogy ő felsége maga is azt vallotta
304 I | vallotta az operatumok felől, hogy azok nagy fontolgatást kivánó
305 I | mondjuk meg feleletünkben, hogy a gyorsabb haladás egyik
306 I | kormányt újabban felszólitani, hogy sérelmeink orvoslása által
307 I | megállapodánk s kimondanunk, hogy ezen ismételt intés annyival
308 I | inkább fáj, mert érezzük, hogy jussunkkal is éltünk, kötelességünket
309 I | kellene főkép sarkallani, hogy a lassú haladás nagy részben
310 I | voltának következése, s hogy a felség által önként felhívott
311 I | intézkedett és azt javasolta, hogy a renovatorio-executorium
312 I | könnyü, mert sokfelé ágazó. Hogy az országnak mindig küzködni
313 I | minden ágába beavatta, s hogy ezen bajon a birói függetlenség
314 I | szónok örömest reá áll, hogy ezek is általában eltöröltessenek;
315 I | intézetről gondoskodni, hogy a törvénykezési formalitást
316 I | úgy gondoskodott a status, hogy az inspectio hatalmát megosztván,
317 I | szónok azonban nem mondja, hogy nálunk is cassatorium tribunalt
318 I | hanem csak azt állítja, hogy a fogyatkozás kipótolásáról
319 I | cz. alkotásával, t. i. hogy meghozatott, de meg nem
320 I | vármegye követe, s előadta, hogy mielőtt Tornamegyétől megbizó
321 I | kérte a KK.-at és RR.-et, hogy addig, míg megyéje e tárgyban
322 I | dologban. Több követ kiemelte, hogy egy ember két megye követe
323 I | nem helyeztetnek, s azt, hogy Ragályi a tornai követséget
324 I | e részben szükségesnek, hogy bevárassék, mit fog iránta
325 I | törekedni nem lesz utolsó. Hogy Heves rendei commissio alatt
326 I | részéről előterjesztetik, hogy törvényes gyűlésének gyakorlásában
327 I | kérdést illetőleg megjegyzi, hogy a mi jus publicumunk sok
328 I | haladó szokás bizonyítja, hogy két megye követségét egy
329 I | nem viselheti. Igaz ugyan, hogy 1723-ban volt egy ellenkező
330 I | azért nem is gondolja, hogy midőn a magyar törvényhozó
331 I | nézeteknek, s úgy hiszi, hogy a törvényhozónak igen is
332 I | tekinteni; azonban megvallja, hogy még a jelen esetben is veszteségnek
333 I | Egyébiránt Prónayval egyetért, hogy in forma mind a két választás
334 I | Ennek 2. §-a azt rendelte, hogy «az ország minden részeiben,
335 I | Az elnök azt javasolta, hogy minden perben az első biróság
336 I | békéltetést bizni akkint, hogy a jobbágyok ügyeire nézve
337 I | már elhatároztatott az, hogy minden pört a barátságos
338 I | kiván legnagyobb figyelmet, hogy a barátságos egyeztetések
339 I | kerületi szerkezet szerint az, hogy különös békéltetők választassanak;
340 I | előlülő ma ismét előadott, az, hogy a békéltetés mindenkor a
341 I | békebiróban megkiván, az, hogy a mennyire lehet, szabadon
342 I | előlűlő maga is elismerte, hogy a békebiró hivatalos tisztének
343 I | valóságát, s azért javasolta, hogy ne az úriszék, hanem az
344 I | megkivántatik a békéltetőre nézve, hogy az, a mennyire lehet, a
345 I | vonhatják. Az állíttatik, hogy az igazság kiszolgáltatását
346 I | idézéssel egybeolvadhatna, és hogy ezen különös békéltető idézés
347 I | hanem el meri mondani, hogy a pörök kilencz tized részére
348 I | statusnak azon köznyeresége, hogy a pörök kevesedni fognak,
349 I | felhordott panaszoknak az oka, hogy az idézéstől a megjelenésig
350 I | idő folyt le, hanem az, hogy a pör felvétele után a végső
351 I | Végre azon ellenvetést, hogy találkozni nem fognak, kik
352 I | Az első §. kimondotta, hogy a báni tábla birósága alá
353 I | FERENCZ: Indítványt tesz, hogy felső itélőszékeinknek minden
354 I | megkivánja tehát a nemzet, hogy ezen legfontosabb hivatalnak
355 I | függött, elveszítésétől. Hogy ez hazánkban nem így van,
356 I | törekedjünk egyszersmind, hogy a mennyire emberileg lehető,
357 I | lehet; szükséges tehát, hogy azon férfiak, kik ily fontos
358 I | torontáli követ indítványozta, hogy a határőrző véghelyek polgári
359 I | törvényhozásnak azon jussát, hogy a katonaságnak és véghelyeknek
360 I | kérdésbe sem jöhet. Arra nézve, hogy ezen elrendelés mikor vétessék
361 I | ha tekintetbe veszi azt, hogy még az előleges sérelmek
362 I | összehasonlítja, kénytelen azt hinni, hogy ő felsége a rendszeres munkákon
363 I | és nyilván kijelentettük: hogy a nemzet indítványi jussát
364 I | előrelátás azt tanácsolja, hogy a mi a rendszeres munkákkal
365 I | vezető. Azon ellenvetésre, hogy időnyereség tekintetéből
366 I | jegyzi meg a szóló követ, hogy az országos sérelmeknek
367 I | Kinyilatkoztatja tehát, hogy a torontáli indítványt,
368 I | indítványt, még pedig úgy, hogy a javaslat elkészítése egy
369 I | bereghi követek kijelentették, hogy az urbéri munkálat tárgyalása
370 I | kifejezett azon óhajtását is, hogy drágaság és szükség idején
371 I | inconvenientiát látott abban, hogy valamely tárgy tökéletes
372 I | egyetértek, s azt hiszem, hogy végzés után a revocatiónak
373 I | azon való csudálkozásomat, hogy egy megyének közönsége még
374 I | én csak azt ismételem, hogy a mondottaknak végzés utáni
375 I | visszahuzatni. Deáknak azt felelte, hogy küldői a nemesi jussokat
376 I | nem akarom; de azt hiszem, hogy minden itt előadott nyilvános
377 I | szíves engedékenységgel, hogy eltürik, ha azon, a mit
378 I | Ennek 5. §-a azt rendelte, hogy «ha valamely földesúr az
379 I | képzelt, s inditványozta, hogy «közbirtokosságokban az
380 I | Ha itt arról volna a szó, hogy a szegény nemes embert megfosztjuk
381 I | de itt arról van a szó, hogy ne kényszerítsük a szegény
382 I | mer kezeskedni a szóló; hogy azon szegény nemes ember,
383 I | rossz néven venni nem fogja, hogy mi ezen intézkedést tettük.
384 I | tettük. Most a kérdés az, hogy mikép oldoztassék fel a
385 I | Figyelmet érdemel továbbá az is, hogy az egyik nagyobb birtoku
386 I | fog, mivel oly szerencsés, hogy maga tudja elintézni jobbágyainak
387 I | Mely igazság tehát az, hogy ezen költségek viselésével
388 I | terheltessék? Hozzájárul az is, hogy az úriszékekre nemcsak a
389 I | nehézségeknek tartja a szóló, hogy sok helyen és esetben azonkívül,
390 I | helyen és esetben azonkívül, hogy ezen intézkedés nem igazságos,
391 I | azon zavar keletkeznék, hogy az egyik azon biróság előtt
392 I | azon jótékonyságtól is, hogy a feljebbviteli legalább
393 I | pedig azt kellene határozni, hogy a feljebbvitel ne történjék
394 I | Utasítása a szólónak az, hogy a szegény nemes ember, kit
395 I | felmentessék, hanem helyette, hogy a jobbágynak igazságszolgáltatása
396 I | határozottsággal vitatni nem meri, hogy másutt vagy mindenütt eszközölhető
397 I | nem fogadtatnék el, inkább hogy sem a compossessoratusokra,
398 I | Somssich Miklós indítványát, hogy «ezentúl a városi magistratus
399 I | az országos vezérelvre, hogy per excerpta semmi se történjék.~
400 I | akar, és nyilván kimondott, hogy t. i. a törvényszéki birák
401 I | utasítás által meg van hagyva, hogy még a legfelsőbb biróságokat
402 I | vitassa, reá nem állhat arra, hogy a választás iránti határozat
403 I | a szóló épen azt hiszi, hogy akkor vétene a szükséges
404 I | Azt állítják némelyek, hogy e tárgy a publico politicum
405 I | mondja a maga javaslatában, hogy a törvényszéki birákat a
406 I | határozatot? Úgy látja a szóló, hogy ezen szó «per excerpta»
407 I | mond az örök bevallásokról, hogy aliquando valent, aliquando
408 I | ha mégis azt állíthatnók, hogy a most tárgyalt törvények
409 I | Vasmegye követe, fejtegetvén, hogy ezen elölülői hivatalnak
410 I | felelhetnek, inditványozta, hogy a megye állandó törvényszékének
411 I | támaszának, és valóban fél, hogy a birói hatalomnak tökéletes
412 I | gyakorolhatna önkényt és elnyomást. Hogy tehát a megyéktől a birói
413 I | fenmaradjon, küldői azt óhajtják, hogy a törvényszékeknek rendes
414 I | említett, mert noha tudja, hogy p. o. a tűcsinálás többekre
415 I | akarná, hanem azt óhajtja, hogy az egység tekintetéből az
416 I | mert helytelennek látják, hogy szabadon és közbizodalommal
417 I | értvén ezen állandóságot, hogy «czélirányos móddal választassanak
418 I | így fejezte be beszédét - hogy a biróválasztások által
419 I | csak gyaníttathatik is, hogy az időszakaszonkénti biróválasztások
420 I | haszonlesés. Vigyázzunk, hogy midőn e két rossznak egyikét
421 I | mezőt ne nyissunk. Igaz, hogy a félelem korlátolja a függetlenséget.
422 I | elnyomták, s bizonyosnak hiszem, hogy többet fogunk találni olyat,
423 I | ösvényéről; sőt el merem mondani, hogy a ki hivatalának megtarthatásáért
424 I | táblákkal, s tapasztalni fogjuk, hogy ezen négy tábla ellen több
425 I | annyi csakugyan bizonyos, hogy az állandóság még maga elegendő
426 I | vagyok, mert ki kezeskedik, hogy a domestica terhének egy
427 I | vétkül tulajdoníthatni, hogy midőn az egyik nemű biztosítást
428 I | vennék. De félek én attól is, hogy ez első lépés lenne többi
429 I | a főrendek fölszólítása, hogy a «KK. és RR. az ő felségéhez
430 I | most kötelességnek hiszi, hogy a nemzeti jussok ótalmára
431 I | 1. mert el nem ismerte, hogy a kormány, mint végrehajtó
432 I | vagy dorgálva inthesse; 2. hogy az országos tanácskozás
433 I | sőt sérelemnek tartott; 3. hogy ezen rescriptumot a szólás
434 I | ki azt állította volna, hogy igenis megilleti a kormányt
435 I | volna, többen kijelenték, hogy szintén sürgetnék a repraesentatiót.
436 I | ezen rescriptumnak, mint a hogy azt most a többség magyarázta,
437 I | annak kijelentése mellett, hogy a KK. és RR. elállanak a
438 I | aggodalmunkra azt felelik, hogy függetlenségöket tiszteljük,
439 I | függetlenségöket tiszteljük, s hogy az országos gyűléseknek
440 I | hatóságához tartozik, s hogy ezt nekünk tudnunk kellett
441 I | resultatuma volt, midőn kivántuk, hogy a főrendek is viszonozzák
442 I | hasonló jussok származván, ha hogy a KK. és RR. is hasonló
443 I | törvényerejű szokást, s tudjuk, hogy az előlülői hatóság többnyire
444 I | kell nyilván mondanunk, hogy azt, mintha ezen hatóság
445 I | Meg kell tehát mondanunk, hogy az előlülői törvényes jussokat
446 I | ismerhetjük; meg kell mondanunk, hogy bármely jelesek legyenek
447 I | feladatai vannak, mintsem, hogy a nemzeti jussoknak túl
448 I | különben megtörténhetnék, hogy ép azon fényes hivatal,
449 I | inditványozta annak kimondását, hogy «ha minden más birói parancsolat
450 I | megszüntetik is, maradjon fönn az, hogy a perlekedő fél, miután
451 I | helyeselte a véleményt, hogy minden királyi birói parancs
452 I | combinálnom szabad, azt hiszem, hogy ugyanazon uralkodó lélek,
453 I | is van jó oldala, t. i., hogy különössége miatt pártolni
454 I | kárhoztatja. Sőt én azt hiszem, hogy a fejedelem sem fogadná
455 I | leginkább onnan erednek, hogy ezen czikkely rendelete
456 I | tehát arról is gondoskodni, hogy ezen czikkelynek meg nem
457 I | rendeljünk és meghatározzuk, hogy a cancellaria által kiadott
458 I | Fentartja tehát magának azt, hogy erről és különösen a szükséges
459 I | kérdésről folyt a tanácskozás, hogy a «juridicum operatum» melyik
460 I | intézkedés: meg kell győződnie, hogy jó és helyes ordo processualist
461 I | Ő tehát azt javasolja, hogy a polgári törvények javítását
462 I | felvenni. Azonban nem gondolja, hogy ennek ekként lett kimondásával
463 I | számba nem vehet, s így lőn, hogy mindig újabb és újabb esetek
464 I | at hozunk fel, a nélkül, hogy a lehető jövendő eseteknek
465 I | figyelemnek kell tehát lenni, hogy valahára más systema készüljön.
466 I | és arra bizassék, nem az, hogy az országos küldöttség munkáját
467 I | superrevidealja, nem is az, hogy egyes törvényeket javaljon,
468 I | törvényeket javaljon, hanem az, hogy a regnicolaris küldöttség
469 I | több esetet hoz fel. P. o. hogy ha előre a fiscus örökösödésének
470 I | jó következése is lenne, hogy a megállapítandó elveket
471 I | tennének. Így p. o. ha látnák, hogy in principio az invalidatio
472 I | gondoskodhatnának. Hozzáteszi azonban, hogy némely elválaszthatatlan
473 I | nézve azt is megjegyzi, hogy az egész juridicum operatum
474 I | sorára utasított inditványát, hogy «a nemtelenek, kik több,
475 I | Sopronmegye követe, azt tartotta, hogy «1715 előtt, t. i. az állandó
476 I | sokan állitják. Látjuk, hogy alig hoznak be a fekvő jószágok
477 I | fontosnak nyilatkoztatja, hogy azt nem így mellékesleg
478 I | nem lehet. Kétségtelen az, hogy senki sem képes világos
479 I | ellenvetések csak azt mutatják, hogy eddigi törvényeink szerint
480 I | korlátozásával, annyi bizonyos, hogy a hozandó törvények súlyát
481 I | nem szenvedhetnének, mert hogy a nem nemes hazafi nemesi
482 I | Mindemellett azt állítják, hogy a birhatási jusnak kiterjesztése
483 I | törvényhozásnál kétségtelen igazság, hogy a haza lakosainak természetes
484 I | vitatni senki sem fogja, hogy ezen jus a polgári társaság
485 I | emlegették azok, kik azt akarták, hogy a nemes ember jobbágytelket
486 I | Arról sem győződik meg, hogy ezen demarcationalis vonal
487 I | jövendőben is. Így az sem áll, hogy 1715 előtt könnyebb lett
488 I | vala tehát azon büszkesége, hogy vérrel szerzett és egyedül
489 I | Ennek 5. §-a elrendelte, hogy a törvényes jegypénzt meghaladó
490 I | ellenében indítványozta, hogy a polgároknak szabadságokban
491 I | ellenezte annak kimondását, hogy a polgár törvényes örököseinek
492 I | lehessen kétségbe hozni, hogy aviticitas nélkül lehessen
493 I | a mint föltenni lehet, hogy a megholt személy ezt amannál
494 I | praesumptio azt ki nem zárja, hogy valaki világos rendelkezés
495 I | casu intestati, a nélkül, hogy a végrendelkezési szabadság
496 I | következik; sőt merem állítani, hogy az egy oly monstrum, mely,
497 I | egyenest csaláson alapul, t. i. hogy ha az idők körülményei szerint
498 I | merített ellenvetése állana, ha hogy az írott jegypénznek más
499 I | tapasztalás arra tanít, hogy minden szabadság, mely a
500 I | Szavazatomat tehát arra adom, hogy ne hozzuk be a városokba
1-500 | 501-1000 | 1001-1500 | 1501-2000 | 2001-2500 | 2501-3000 | 3001-3500 | 3501-4000 | 4001-4500 | 4501-5000 | 5001-5500 | 5501-6000 | 6001-6500 | 6501-7000 | 7001-7500 | 7501-7686 |