Rész
1 I| nem az országos, hanem a kerületi ülésekben volt, az itt mondott
2 I| gyűjteményét foglalják magukban.~A kerületi ülésekben 1848 előtt mondott
3 I| a május 2-dikán tartott kerületi ülésben felszólalt. Napi
4 I| a május 7-dikén tartott kerületi ülésben többen úgy magyarázták
5 I| tovább nem terjedhetett. A kerületi elnök megbizatván, tudakozódjék
6 I| a május 8-dikán tartott kerületi ülésben jelentette, hogy
7 I| kinyilatkoztatja, a mit a tegnapi kerületi ülésben mondott, hogy annak,
8 I| országos ülésükben elfogadták a kerületi ülés üzeneti és fölirati
9 I| üzenetünk utolsó czikkelyét kerületi ülésünkben nevezetes többség
10 I| junius 15-dikén tartott kerületi ülésének napirendjén volt:
11 I| junius 17-dikén tartott kerületi ülésben még egyszer szólott.
12 I| ennek következéséről» a kerületi ülés által előterjesztett
13 I| aug. 1-sején tárgyalták a kerületi ülés által előterjesztett
14 I| november 13-dikán tartott kerületi ülésükben tanácskoztak a
15 I| sürgetnének, mint a minőt a kerületi gyűlés előterjesztett. Borsiczky
16 I| január 16-dikán tartott kerületi ülésében napi renden volt
17 I| 1834. február 1-én tartott kerületi ülésének napi rendjén volt:
18 I| február 3-dikán tartott kerületi ülésben elfogadtatott Pogány
19 I| február 6-dikán tartott kerületi ülésökben tanácskoztak ő
20 I| február 13-dikán tartott kerületi ülésükben tárgyalták a biróságok
21 I| február 19-dikén tartott kerületi ülésében Ragályi Tamás,
22 I| tárgyban a javaslat; egyik a kerületi szerkezet szerint az, hogy
23 I| azok a szóló véleményét a kerületi javaslattól el nem vonhatják.
24 I| elvállalják s teljesítsék, a kerületi javaslat eloszlatja, mert
25 I| tekinteteknél fogva tehát a kerületi javaslatot pártolja.~ ~
26 I| 1834. ápril 3-dikán tartott kerületi ülésének napi rendjén volt: «
27 I| mikor vétessék munkába, a kerületi ülésekben a szóló is egyike
28 I| törvényszékre reáálljon, a kerületi szerkezetet fogadj a el.~ ~
29 I| politicumban lehetne szó. A kerületi javaslat szintén határozást
30 I| változással elfogadja a kerületi szerkezetet.~ ~
31 I| méltóság kiséri, hanem a kerületi táblákkal, s tapasztalni
32 I| 1834. május 5-dikén tartott kerületi ülésének napi rendjén volt:
33 I| május 13-dikán tartott kerületi ülésökben tanácskoztak a
34 I| május 24-dikén tartott kerületi ülésében azon kérdésről
35 I| volt képes összeszedni, mi kerületi üléseinkben más 300-at hozunk
36 I| indítványba, neveztessék ki egy kerületi választmány és arra bizassék,
37 I| junius 4-dikén tartott kerületi ülésében, a polgári törvények
38 I| junius 25-dikén tartott kerületi ülésükben tanácskoztak a
39 I| julius 4-dikén tartott kerületi ülésében, melyben a végrendeletekről
40 I| 1834. julius 12-én tartott kerületi ülésének napi rendjén volt:
41 I| példát hozhatnék fel, hogy a kerületi tanácskozásban előhozott
42 I| időkre eltöröltetnek».~A kerületi űlés továbbá kimondván,
43 I| julius 30-dikán tartott kerületi ülésökben a kir. fiscus
44 I| augusztus 6-dikán tartott kerületi ülésében Reviczky József,
45 I| augusztus 25-kén tartott kerületi ülésében, a dézsma körül
46 I| szeptember 9-dikén tartott kerületi ülésében Bernáth Zsigmond,
47 I| szeptember 10-dikén tartott kerületi ülésének napi rendjén volt
48 I| október 8-dikán tartott kerületi ülésében fölvétetett az
49 I| dikán kelt kir. leiratra. A kerületi űlés szövegében az I. t.
50 I| alapon áll; azért szavaz a kerületi javaslat megállapítására.~ ~
51 I| tulajdont és függetlenséget. A kerületi szerkezet, legalább egy
52 I| deczember 3-dikán tartott kerületi ülésükben tanácskoztak a
53 I| deczember 20-dikán tartott kerületi ülésében az úr és jobbágy
54 I| január 2-dikán tartott kerületi ülésben Deák Ferencz a következő
55 I| márczius 10-dikén tartott kerületi ülésében a tanácskozás tárgya
56 I| márczius 14-dikén tartott kerületi ülésben fölolvastatott a
57 I| Föntartván jogát, hogy a mult kerületi űlésben elvetett azon indítványát:
58 I| 1835. ápril 9-dikén tartott kerületi ülésében Prónay János, Nógrádmegye
59 I| tárgyazó 3. §-ára nézve a kerületi gyűlés nem tartotta elfogadhatónak
60 I| legelő mennyiségét illeti, a kerületi ülés a méltányos kivánalmaknak
61 I| kimondja azt is, hogy a kerületi szerkezet a feladatnak egyátalában
62 I| mégis, ha végig nézzük a kerületi szerkezetet, akaratunk ellen
63 I| módot egyesíteni akarták kerületi tanácskozásukban; de a szónok
64 I| május 29-dikén tartott kerületi ülésében a főrendek viszonüzenete
65 I| május 29-dikén tartott kerületi ülésében fölvétetett a főrendek
66 I| fizettessék a taksa: annál fogva a kerületi szerkezet mellett nyilatkozik.
67 I| nyilatkozik. Egyébiránt ismétli a kerületi űlésben tett indítványát,
68 I| junius 16-dikán tartott kerületi ülésében Beöthy Ödön előadván,
69 I| okai ki vannak fejtve a kerületi üzenetben; sérelmünk világos
70 I| melynek orvoslását kivánván, a kerületi üzenetre szavazok. Az elnök
71 I| julius 1-sején tartott kerületi ülésében Tarnóczy Kázmér,
72 I| 1835 julius 9-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
73 I| való fölterjesztéséhez. A kerületi gyűlés többsége a felirat
74 I| julius 14-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
75 I| julius 20-dikán tartott kerületi űlésében a tanácskozás tárgya
76 I| julius 31-dikén tartott kerületi űlésében szavazás alá került
77 I| nevelték.~DEÁK FERENCZ: A kerületi üzenetet, melyben eddigi
78 I| augusztus 8-dikán tartott kerületi ülésökben tárgyalták a főrendeknek
79 I| augusztus 17-dikén tartott kerületi ülésökben tanácskoztak ő
80 I| rescriptum mellőzéséből a kerületi ülésben jövendöltettek; «
81 I| augusztus 25-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
82 I| szeptember 1-én tartott kerületi űlésökben tanácskoztak ő
83 I| szeptember 4-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak ő
84 I| nekünk». Marczibányi Antal a kerületi szerkezetet pártolta, mert
85 I| október 31-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
86 I| szeptember 14-én tartott kerületi űlésben azt mondotta, hogyha
87 I| mint Deák F. ugyanazon kerületi űlésben kimutatta, négy
88 I| november 2-dikán tartott kerületi ülésében felvétetett ő felségének
89 I| november 3-dikán tartott kerületi űlésökben tanácskoztak az
90 I| november 17-dikén tartott kerületi űlésében a tanácskozás tárgya
91 I| deczember 9-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
92 I| január 12-dikén tartott kerületi ülésében fölvétetett a főrendek
93 I| január 14-dikén tartott kerületi űlésében Marich István és
94 I| január 23-dikán tartott kerületi űlésében a tanácskozás tárgya
95 I| január 30-dikán tartott kerületi űlésében fölvétetett a muzeum
96 I| muzeum tárgyában kiküldött kerületi bizottság jelentése, mely
97 I| február 3-dikán tartott kerületi űlésökben tanácskozták a
98 I| tized iránt a többséget a kerületi szerkezet mellett mondotta
99 I| intézet tárgyában készült kerületi üzenet. Ennek azon pontja
100 I| Mindezeknél fogva tehát a kerületi megállapodáshoz szorosan
101 I| február 27-dikén tartott kerületi űlésében az adó megajánlása
102 I| márczius 17-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
103 I| márczius 18-dikán tartott kerületi űlésében ő felségének az
104 I| kelt kir. válasz iránt. A kerületi üzenet javaslata az első
105 I| 1836. ápril 5-dikén tartott kerületi űlésében fölvétetett az
106 I| ápril 21-dikén tartott kerületi űlésében fölvétetett ő felségének
107 I| ápril 27-dikén tartott kerületi űlésében elfogadtatott Borsiczky
108 I| üzenetet még az nap tartott kerületi űlésökben vették tanácskozás
109 I| ápril 30-dikán tartott kerületi űlésében fölvétetett ő felségének
110 I| itélőszékek elrendelését mind kerületi, mind országos űlésekben
111 I| annak tartalma mindenkor kerületi és országos űlésekben, nem
112 I| 1839. junius 8-án tartott kerületi első űlésében Palóczy László
113 I| László közfelkiáltás útján kerületi jegyzőnek választatván,
114 I| hogy a városok követei a kerületi jegyzők és a naplóbirálók
115 I| junius 10-dikén tartott kerületi ülésében Szentkirályi Mór
116 I| feljelentette, onnan a RR. első kerületi tanácskozásukra utasították,
117 I| junius 13-dikán tartatott kerületi ülésében az elnökség a rendek
118 I| országos űlésében az időközi kerületi elnökök bemutattak több
119 I| junius 22-dikén tartott kerületi űlésben tanácskoztak a főrendeknek
120 I| 1839. jun. 24-kén tartott kerületi űlésében Szentkirályi Mór
121 I| szabadsága tárgyában készült kerületi üzenet és felirati javaslat.
122 I| pártolást nem nyerend, akkor a kerületi üzenethez ragaszkodom.~II.~
123 I| junius 27-dikén tartott kerületi űlésben Nagy Pál a biráknak
124 I| s midőn Deák Ferencz a kerületi űlés azon határozatát terjesztette
125 I| augusztus 1-sején tartott kerületi űlésében fölvétetett ő felségének
126 I| 1539. aug. 2-dikán tartott kerületi űlésében 29 megye szavazatával
127 I| augusztus 14-kén tartott kerületi űlésében tárgyaltatott a
128 I| szeptember 7-dikén tartott kerületi űlésének tárgya volt: «az
129 I| szeptember 12-dikén tartott kerületi űlésében tanácskoztak a
130 I| október 2-dikán tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
131 I| október 28-dikán tartott kerületi űlésökben tárgyalták a főrendek
132 I| október 21-kén tartott kerületi ülésében a vallásbeli sérelmek
133 I| október 24-kén tartott kerületi űlésében napi renden volt
134 I| október 24-dikén tartott kerületi ülésében, az 1832/6-ban
135 I| november 2-dikán tartott kerületi űlésében, az 1832/6. XV.
136 I| A KERÜLETI NAPLÓ KINYOMATÁSÁNAK AKADÁLYOZÁSÁRÓL.~
137 I| november 12-dikén tartott kerületi űlésének napi rendjén volt:
138 I| volt: a főrendek válasza a kerületi napló kinyomatásának akadályozása
139 I| iránt. A főrendek ebben a kerületi napló közrebocsátását a
140 I| nyomtató mást nyomtatna be a kerületi naplóba, mint a mi mondatott,
141 I| Egyébiránt, noha atyafias a kerületi naplóval az országgyűlési
142 I| november 13-dikán tartott kerületi űlésükben tanácskoztak ő
143 I| helytelennek tartotta a kerületi űlés azon megállapodását,
144 I| követe, szintén kivánta a kerületi végzés megváltoztatását, «
145 I| elejtendőnek mondotta a kerületi végzést, mely amugy is következetlenségben
146 I| végzést, hozzátévén, hogy «ő a kerületi űlések határozatainak kötelező
147 I| hasztalan; az előlülő a kerületi végzésnek kötelező erőt
148 I| egy hete, hogy a kérdéses kerületi végzés hozatott és jelenleg
149 I| legyen az. Mennyire legyen a kerületi végzéseknek kötelező erejük,
150 I| többet. Szepesnek követje a kerületi végzést következetlennek
151 I| megjegyzi, hogy ő azokat a kerületi végzésben fel nem találja,
152 I| fogva tehát, minthogy ő a kerületi végzésben sem következetlenséget,
153 I| adott elő; t. i. hogy ha a kerületi végzés elesnék, akkoron
154 I| Noha ezen biztosítás a kerületi végzésnél jóval gyengébb,
155 I| ennek sok ága van, ezt a kerületi tanácskozásokra kivánja
156 I| november 25-dikén tartott kerületi űlésében a hitel tárgyában
157 I| Vághy Ferencz fölszólalt a kerületi űlés azon megállapodása
158 I| rend szerint hozatott-e a kerületi határozat? Mivel erre az
159 I| forgatni, mert a határozat kerületi volt, de nem az egyes osztályoknak,
160 I| ellene szólana; azért most a kerületi határozat mellett marad.~ ~
161 I| november 29-dikén tartott kerületi űlésökben tárgyalták Csongrádmegye
162 I| deczember 6-dikán tartott kerületi űlésében, a sérelmekről
163 I| deczember 17-dikén tartott kerületi űlésökben tárgyalták Somogymegye
164 I| január 20-dikán tartott kerületi űlésökben tárgyalták a Lajcsák
165 I| készült törvényjavaslat. A kerületi szerkezet 3. §-a így szólt: «
166 I| DEÁK FERENCZ: A felolvasott kerületi szerkezetben új nemét látja
167 I| február 4-dikén tartott kerületi űlésében Nagy Pál emlékeztetett
168 I| február 5-dikén tartott kerületi űlésében Kende Zsigmond,
169 I| február 5-dikén tartott kerületi űlésének napi rendjén volt:
170 I| A többség elfogadván a kerületi üzenetet, fölolvastatott
171 I| országos űlésében a többség a kerületi üzenet javaslatához képest
172 I| tárgyalása alkalmával a kerületi javaslatnak azon föltételét,
173 I| Figyelmeztette a rendeket, ha «kerületi végzésükhöz ragaszkodnak,
174 I| Ha a KK. többsége, mely a kerületi űlésben 8 esztendőre szavazott,
175 I| semmi oly igen, mintha a kerületi végzés. ellenére most e
176 I| márczius 9-dikén tartott kerületi űlésökben tárgyalták ő felségének
177 I| márczius 11-dikén tartott kerületi űlésökben tárgyalták ő felségének
178 I| márczius 19-dikén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
179 I| márczius 30-dikán tartott kerületi űlésökben tárgyalták ő felségének
180 I| űlése napi rendjén volt a kerületi űlésnek márczius 30-dikán
181 I| s így a márczius 30-diki kerületi végzést nem pártolhatja.~ ~
182 I| a rendes biráskodást a kerületi táblák gyakorlották, ezeket
183 I| felelni, mint azok tétettek. A kerületi táblákra nézve, azoknak
184 I| ezeknek teljesítésére a kerületi tábláknak kevés eszköze
185 I| mely előkészületeket a kerületi táblák compassus mellett
186 I| mi a hitelnél fő dolog: a kerületi táblák biráskodását azon
187 I| keresetüket a nagyszombati kerületi táblánál kényszeríttetnének
188 I| követelni, és azért ő a kerületi táblák biráskodását nem
189 I| figyelmeztetését illeti, hogy ekkép a kerületi tábláknak munkájuk nem leend,
190 I| nagyobb csődületi perek a kerületi táblák biráskodása alá rendeltetnének
191 I| kezdődvén, feljebbviteli úton a kerületi törvényszékre, onnan a királyi
192 I| tehát azt kivánná, hogy a kerületi törvényszékről a feljebbvitel
193 I| 1840. ápril 8-dikán tartott kerületi űlésökben Deák F. indítványa
194 I| Az ápril 9-dikén tartott kerületi űlésben Zsedényi Ede az
195 I| 1840. ápril 9-dikén tartott kerületi űlésében elejtetvén Deák
196 I| ápril 10-dikén tartott kerületi ülésében az adó megajánlása
197 I| ápril 16-dikán tartott kerületi űlésükben tanácskoztak a
198 I| 1840. ápril 16-kán tartott kerületi űlésében többen a követek
199 I| 1840. ápril 28-kán tartott kerületi űlésében tárgyaltatott a
200 I| helyett jobbnak látja a kerületi választmány javaslatában
201 I| 1840. május 5-dikén tartott kerületi űlésében napi renden volt
202 I| 1840. május 7-kén tartott kerületi űlésökben tanácskoztak a
203 I| kivántunk, úgy mint azt a kerületi választmány, mely a munkát
204 I| javaslatba hozá; midőn pedig a kerületi többség ezt úgy módosította,
205 I| panaszát figyelembe vévén, a kerületi RR. elhatározták, hogy ez
206 I| is történt. Utóbb ugyan kerületi ülésben az végeztetett,
207 I| annak kidolgozását egy kerületi választmányra biztuk, mely
208 I| tetemes károkat okozott, azon kerületi választmány, mely a mezei
209 I| alázatosan ide zárva bemutatjuk a kerületi választmánynak ezen javaslatát,
210 I| javaslatát, mely minthogy kerületi tanácskozás alá sem vétethetett,
211 I| kezdetén már elhatározták a kerületi RR. azt is, hogy kerületi
212 I| kerületi RR. azt is, hogy kerületi tanácskozásaikról rendes
213 I| elkezdetett volna, jelentetett a kerületi rendeknek, hogy a sajtónak
214 I| sikeretlenek valának, s így a kerületi napló elmaradt.~Felszólítottuk
215 I| valamely kir. válasz, egy kerületi választmányt neveztünk ki,
216 I| munkáját, és így az még kerületi tanácskozás alá sem vétethetett.
217 I| biztosítsák. E tárgyban is tehát kerületi választmányt neveztek ki
218 I| adhatta be; s így annak kerületi felvétele sem történhetett
219 I| minthogy az épen azért, mert kerületi tanácskozások alá sem került,
220 I| szólottak ellene. Utóbb azonban kerületi ülésben ismét megujítottuk
221 I| ekkor többséget nyervén, egy kerületi választmányt azonnal ki
222 I| országgyűlésen akartuk, egy kerületi választmányt fog mindezeknek
223 I| Ezt mondá Verőcze követe a kerületi ülésben, és Horvátország
224 II| esküdtszéki intézményt nyiltan a kerületi és országos ülésekben; a
225 II| márczius 3-dikán tartott kerületi ülésében Balogh Kornél,
226 II| követe indítványt tőn a kerületi ülésben az iránt, hogy az
227 II| jótállani merhetnénk; sőt az sem kerületi, sem országos ülésben bemutatva
228 II| nemcsak a fentebb érintett kerületi ülésben, hanem mai napon
229 II| márczius 23-dikán tartott kerületi ülésben Batthyány Lajos
230 II| credentionalist, s még az nap kerületi ülésbe mentem, hol épen
231 II| márczius 19-dikén tartott kerületi ülésében Somssich Pál, Baranya
232 II| mellett nyilatkoztak, s a kerületi gyűlés megbízta Somssich
233 II| márczius 23-dikán tartott kerületi ülésben tárgyaltatott, 1. §-
234 II| márczius 29-dikén tartott kerületi ülésben Madarász László,
235 II| szerint kivánta büntettetni. A kerületi gyűlés azonban elmellőzte
236 II| márczius 30-dikán tartott kerületi ülésben, s keményen megrótta.
237 II| istene sugalt!»~~«A mai kerületi ülésben - írja 1848. márczius
238 II| márczius 31-dikén tartott kerületi ülésében Kossuth Lajos jelentette,
239 II| márczius 31-dikén estve tartott kerületi ülésében fölolvastatott
240 II| 1848. ápril 2-dikán tartott kerületi ülésében Bónis Samu, Szabolcs
241 II| nem biró, elmozdítható.~A kerületi gyűlés Bónis Samu törvényjavaslatának
242 II| 1848. ápril 4-dikén tartott kerületi ülésökben pontonként tárgyalták
243 II| qualificatiót szűkíteni akarják.~A kerületi gyűlés a szerkezet megtartása
244 II| 1848. ápril 4-dikén tartott kerületi ülésükben tárgyalták a főrendek
245 II| is. (Helyes! Maradjon!)~A kerületi gyűlés a szerkezet megtartása
246 II| 1848. ápril 5-dikén tartott kerületi ülésében Balogh Kornél,
247 II| 1848. ápril 4-dikén tartott kerületi ülésében Batthyány Lajos
248 II| az ápril 5-dikén tartott kerületi ülésben is.~~DEÁK FERENCZ:
249 II| módosítás eszközöltethetik.~A kerületi gyűlés elfogadta Deák Ferencz
250 II| 1848. ápril 6-dikán tartott kerületi ülésében, a megyei tisztujítások
251 II| helyettesítés útján betölteni.~A kerületi gyűlés az indítványt egyhangúlag
252 II| 1848. ápril 6-dikán tartott kerületi ülésében tárgyaltatott Széchenyi
253 II| Az ápril 7-dikén tartott kerületi ülésben Széchenyi István
254 II| 1848. ápril 7-dikén tartott kerületi ülésében Rónay János, Csanád
255 II| ik év junius 14-dikéről:~Kerületi választási elnök Toót Sámuel,
256 II| városi, a vármegyei és a kerületi szervezetnek, a szükséges
257 II| törvényszékeknél, a vármegyei és kerületi hatóságoknál a magyar nyelv
258 II| választhatják. A vármegyei és kerületi hatóságok hivatalos értesítéseket
259 II| a vármegyei, valamint a kerületi hatóságok körében. - kelt
260 II| elhatározásomhoz képest a vármegyei és kerületi hatóságok korábban létezett
261 II| kell vinni, ezen megyei és kerületi tisztviselők választása
262 II| a régi törvény szerint a kerületi táblánál kellene indítani,
263 II| táblánál kellene indítani, kerületi táblákat pedig ő felsége
|