Rész
1 I| Balogh János, Barsmegye követe, a végzést rendjén levőnek
2 I| Dessewffy Antal, Temesmegye követe, által szövegezett két §-
3 I| Aczél Antal, Aradmegye követe, a javaslatot hevesen megtámadta. «
4 I| Rohonczy János, Veszprémmegye követe. Utána fölszólalt Deák Ferencz.~
5 I| látom, melyeket Veszprémnek követe jövendöl. Itt a személybeli
6 I| Palóczy László, Borsodmegye követe, egyetértett Deák utasításával,
7 I| Császár Sándor, Temesmegye követe indítványára, hogy a bevezetés
8 I| Borsiczky István, Trencsénmegye követe, elfogadta Császár indítványát,
9 I| Andrássy József, Esztergommegye követe, az eredeti szerkezetet
10 I| Szentiványi Anzelm, Nógrádmegye követe nyitotta meg, a ki elfogadta
11 I| Somssich Miklós, Somogymegye követe, szükségesnek tartotta,
12 I| Andrássy József, Esztergommegye követe, az inditványt nem pártolta. «
13 I| előttem szólott érdemes követe. Úgy hiszem azonban, nem
14 I| érti a Barsmegye 2-dik követe által a KK. és RR. 1833.
15 I| Kázmér, Barsmegye 2-dik követe, ugyanis azon alkalomból,
16 I| kijelentette: «Trencsénmegye követe vádolja a méltóságos főrendeket,
17 I| törvény, melyet Ugocsa megye követe megemlített, az 1790: XII.
18 I| Pogány József, Bereghmegye követe inditványa, hogy a protestansoknak
19 I| Niczky János, Vasmegye követe, minden s így a cancellária
20 I| kért mint Torna vármegye követe, s előadta, hogy mielőtt
21 I| hogy egy ember két megye követe nem lehet. Beöthy Ödön,
22 I| Beöthy Ödön, Biharmegye követe, ellenben mindaddig, míg
23 I| előterjeszteni. Itt Torna követe szólott s nem egyes magános
24 I| lépvén fel csak mint Torna követe, annak megyéje részéről
25 I| Kövér János, Temesmegye követe is a törvényes birákra kivánta
26 I| Érezte maga Temesvármegyének követe mindezen gyakorlati nehézségek
27 I| Niczky János, Vasmegye követe, fejtegetvén, hogy ezen
28 I| Császár Sándor, Temesmegye követe, támogatta az indítványt.~
29 I| Kajdácsy Ferencz, Mosonymegye követe, pártolta az elnök indítványát,
30 I| nagyon kivánatos. Mosony követe ősz tapasztalást hideg megfontolással
31 I| Stojka Imre b., Máramaros követe, világos utasításánál fogva
32 I| bámulok, mint Barsnak érdemes követe; mert ha combinálnom szabad,
33 I| melyet Torna vármegye érdemes követe multkor a bereghi utasítás
34 I| Nagy Pál, Sopronmegye követe, azt tartotta, hogy «1715
35 I| Andrássy József, Esztergommegye követe, pártolta, Nagy Pál nézetét. «
36 I| értelemre az, mit Sopronnak követe a demarcationalis vonalról
37 I| ők teljesítik. Esztergom követe indítványunkat magokra a
38 I| Vághy Ferencz, Sopron városa követe, által benyujtott törvényjavaslatról «
39 I| Havas József, Pest városa követe, ellenezte annak kimondását,
40 I| kell. De Bereghnek érdemes követe oly hangon, oly kifejezésekkel
41 I| Helytelennek állítja Bereghnek követe, hogy egyik megye a másik
42 I| just Szabolcsnak érdemes követe most úgy gyakorlotta, a
43 I| lehet. És mégis Bereghnek követe, vagy inkább, minthogy e
44 I| tanácskoztak, Széll Imre, Vasmegye követe, indítványt tett, hogy az
45 I| FERENCZ: Azt, a mit Vasmegye követe felhozott, valósággal ellátást
46 I| FERENCZ: Sopron vármegye követe indítványomnak igazságát
47 I| az eltörlés, már Szatmár követe megmutató, annak előterjesztését
48 I| Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, ki nem akart annak vitatásába
49 I| végzett, s Trencsénnek egyik követe utasításánál fogva is egyik
50 I| kivánt sérteni, s ha Trencsén követe magát mégis megsértettnek
51 I| Prónay János, Nógrádmegye követe, hivatkozással Ulászló 2-
52 I| János, az egri főkáptalan követe, tagadta, hogy az oláhok
53 I| Ágoston, a n.-váradi káptalan követe, ugyanis tagadta, hogy a
54 I| mint a nagyváradi káptalan követe, s azt hiszi, hogy nem a
55 I| Bernáth Zsigmond, Unghmegye követe, küldői nevében panaszolta,
56 I| Horváth Sámuel, Veszprémmegye követe, azon véleményét nyilvánította,
57 I| Megemlíti, hogy akkor Vasmegye követe is tett egy indítványt,
58 I| rota sed urceus exit. Vas követe az élelemre szükséges (necessariis)
59 I| elvből indul ki, melyet Bács követe felállított, de ellenkezőt
60 I| gonosztevőket illet? Maga Gömör követe szükségesnek látja, hogy
61 I| Terstyánszky Imre, a pécsi káptalan követe, helytelennek mondotta a
62 I| Várady Antal, Máramarosmegye követe, a «colonos», jobbágy szó
63 I| Platthy Gáspár, Liptómegye követe, nem helyeselte, hogy az
64 I| Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, szintén meg akarta tartani
65 I| Úgy hiszi, hogy Csongrád követe nem a jurisdictiókat vádolta,
66 I| Csepcsányi Tamás, Békésmegye követe, kiemelte a veszélyt, mely
67 I| Imre, Esztergommegye 2-dik követe, úgy találta, hogy a tárgyalt
68 I| elég, mert ime Esztergom követe még azt is kétségbe hozza,
69 I| Nehezen türte azt Esztergom követe, hogy sokan a közvéleményre,
70 I| Fekete Ferencz, Pozsonymegye követe, azt indítványozta, hogy
71 I| Lamotte Károly gr., Gömörmegye követe, pártolta az elnök véleményét,
72 I| Zarka János, Vasmegye követe, úgy találta, hogy a javaslat
73 I| Szluha Imre, Fehérmegye követe, nem fogadta el a javaslatot,
74 I| Reviczky József, Árvamegye követe, szintén ellenezte a javaslatot, «
75 I| Somssich Miklós, Somogymegye követe, melegen pártolta a javaslatot. «
76 I| Jeszenszky János, Tolnamegye követe, kérdést intézett az elnökhöz,
77 I| érdemli meg. Gömörnek érdemes követe például Franczia- és Angolország
78 I| Vas vármegyének érdemes követe azt állítá, hogy a jobbágy
79 I| állítanunk. Árvának érdemes követe azt mondá, hogy ha nyolcz
80 I| Tolna vármegyének érdemes követe kérdést tőn a királyi meghívó
81 I| Ghyczy Ráfael, Komárommegye követe, indítványozta, hogy a RR.
82 I| Prónay János, Nógrádmegye követe, utasítása következtében
83 I| Dubraviczky Simon, Pestmegye követe, hozzájárulván az indítványhoz,
84 I| Kajdácsi Antal, Baranyamegye követe, Prónay indítványát magára
85 I| indítványát pártolom. Pestmegyének követe említést tőn egy más tárgyról
86 I| késedelmes, nem úgy, a mint Pest követe kivánta, a kegyelem utjára
87 I| Ragályi Tamás, Tornamegye követe, a föliratot nem csak nem
88 I| történetek, melyekről Torna követe már említést tőn; ezek oly
89 I| Szluha Imre, Fehérmegye követe, ünnepélyesen ellene mondott
90 I| a szóló a Fehér vármegye követe által érintett inconsequentiát,
91 I| DEÁK FERENCZ: Már Bihar követe megmondotta, hogy hazánk
92 I| sérelem tárgya, hova azt Arad követe vonni akarná, t. i. hogy
93 I| kijelentette, hogy «a Barsmegye követe által mondottakat nem csak
94 I| érthetem. Ugyanis Barsmegyének követe azt állította, hogy ő b.
95 I| azt azonban, hogy Barsnak követe ezen beszédet, melyet a
96 I| Rudics József, Bácsmegye követe, annak kitüntetésére, hogy
97 I| 22-diki föliratnak Bács követe által felhivott szavaiban
98 I| tartja is a legelőbb Gömör követe által megemlített depositiót,
99 I| köszönő írást, melyet Trencsén követe szavazott meg, a szónok
100 I| mást felel, mint Trencsén követe. Nem mondja, hogy nem lenne
101 I| János, az egri főkáptalan követe, pártolta a főrendek véleményét,
102 I| Piller László, Sárosmegye követe, a logika ellen valónak
103 I| Almásy Károly, Hevesmegye követe, a 6. §-t a jobbágytelken
104 I| tenni, mit Sáros vármegyének követe előhozott, hogy t. i. utaljunk
105 I| Bárczay József, Tornamegye követe, a következő szöveget ajánlotta «
106 I| Fáy András, Pestmegye követe, illőnek tartotta, hogy
107 I| Gyertyánffy Dávid, Torontálmegye követe, kivánatosnak tartotta a
108 I| Zsedényi Ede, Szepesmegye követe, ki a Deák és Bárczay indítványa
109 I| tanácskozások idején Pestmegye követe azok között volt, kik a
110 I| melyet Trencsén vármegyének követe előhozott, nem egészen alkalmazható
111 I| Várady Antal, Máramarosmegye követe, megyéjének azon jó szokását
112 I| pótolá; csakhogy Máramaros követe bizonysága szerint némely
113 I| elfogadnunk, a mit Sopron követe javasolt. Ezen szempontból
114 I| méltán nevezett Torontál követe. Mit tettek a RR.? A föliratra
115 I| megjegyzés, melyet Ungh követe az 1741 XVIII. cz. iránt
116 I| Aczél Antal, Aradmegye követe, meg úgy találta, hogy a
117 I| legyenek. És ha így érti Arad követe, t. i. hogy kivánjuk addig
118 I| melyet többnyire nem Arad követe voxa szerint követtek, polgártáraik
119 I| Galle Menyhárt, Szeben város követe, a javaslatról úgy nyilatkozott,
120 I| azt, a mit Szeben városa követe mondott, mintha t. i. ezen
121 I| Vay János, Szabolcsmegye követe, indítványt tett, mondassék
122 I| tespednek; csupán a Szabolcs követe áltál is említett példának
123 I| Borsiczky István, Trencsénmegye követe, fejtegette, hogy a tized
124 I| azt tartja, mit Trencsén követe bővebben kifejtett, hogy
125 I| Terstyánszky Imre, a pécsi káptalan követe, Deák ellenében megjegyezte,
126 I| Haske Sándor, Kassa városa követe, kereken tagadta a szóbeli
127 I| Dienes István, Eperjes város követe, kijelentette, hogy «szeretné
128 I| hozzá szólhat. De ha Kassa követe a trencséni követnek ezen
129 I| sem jutott. Mit Eperjes követe mondott, hogy szeretné látni
130 I| Szallopek János, Verőczemegye követe, azon véleményét nyilvánította,
131 I| közben Zarka János, Vasmegye követe, azon állítását, hogy hazánkban
132 I| Szluha Imre, Fehérmegye követe, helytelennek mondotta bármely
133 I| Borsiczky István, Trencsénmegye követe indítványa, hogy «ha a KK.
134 I| Antal, Trencsénmegye 2-dik követe, megtámadta az indítványt,
135 I| Sárközy Kázmér, Fehérmegye követe, megtámadta annak azon pontját,
136 I| Marczibányi Lőrincz, Nyitramegye követe, követni akarta a mult országgyűlés
137 I| értelemben, mint Nyitra vármegye követe venni látszott, mert a nádori
138 I| Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, azt javasolta, hogy a többi
139 I| Vághy Ferencz, Sopron városa követe, kivánta, hogy a városok
140 I| Somssich Miklós, Somogymegye követe, pedig a napló szabad nyomathatása
141 I| Szentkirályi Mór, Pestmegye követe, a KK. és RR. táblája kiegészítésének
142 I| DEÁK FERENCZ: A Pestmegye követe által előadott sérelem az
143 I| törvényesen szabadon választott követe visszaküldetik. Maga a k.
144 I| Bornemissza Ignácz b., Zaránd követe, indítványozta, intéztessék
145 I| Zsigmond, Szathmármegye követe, azzal toldotta meg az indítványt,
146 I| Vághy Ferencz, Sopron városa követe, azon kivánságát fejezte
147 I| Klauzál Gábor, Csongrádmegye követe, óvást tett, s midőn erre
148 I| miután Csongrád vármegye követe óvást tett, s ezt «mindnyájan»
149 I| Zsedényi Ede, Szepesmegye követe, a sérelmet a kir. előadásokkal
150 I| alapja a törvény, Szepes követe pedig nem tudja magát mire
151 I| országgyűlés végéig csak egy követe marad, akkor mi magunk mondanánk
152 I| várja orvoslását. Esztergom követe abbeli állításának czáfolatául,
153 I| azonban nem így értette Sopron követe, úgy óhajtanám, hogy a kormány
154 I| Ürményi József, Fehérmegye követe, elfogadván ez indítványt,
155 I| Laczkovich János, Temesmegye követe, annak kimondását ajánlotta,
156 I| jelen 1839-ben Pest egyik követe? különben az absurdomok
157 I| melyet Sopronmegyének érdemes követe a jelen kérdést tárgyazólag
158 I| vármegyének szabadon választott követe felső parancsolat által
159 I| midőn gr. Ráday mint Pestnek követe székét elfoglalni készül,
160 I| ugyan Sopronmegyének érdemes követe, hogy mi a tanácskozások
161 I| pedig Sopronnak érdemes követe maga sem akarja, s úgy hiszem,
162 I| említ Sopronnak érdemes követe, s mint egyezés eszközét
163 I| intermediatiót Sopronnak érdemes követe nem kiván, mert jól tudja,
164 I| FERENCZ: A Békésmegyének követe által felhozott indítvány -
165 I| Szathmármegyének lelkes követe volt az (Kölcsey), kit az
166 I| mert az - mint Torontál követe mondá - kényszerítést foglal
167 I| nem fogadják; maga Sopron követe sem akarta ezt, mert annak
168 I| orvosoltassanak. Sopron követe ugyan azt mondja, hogy a
169 I| ott lenni, mint Kraszna követe - Bánffy b. - mondá, hogy
170 I| nézve azokhoz, miket Somogy követe elmondott, nincs mit hozzáadnom,
171 I| törvényeknek, mint azt Gömör követe megmutatá, mert hogy az
172 I| akarom említeni, a mit Gömör követe a multkor kifejtett. Hajdan
173 I| Návay Tamás, Csanádmegye követe, indítványozta, hogy a téglát
174 I| Czeh János, Győr városa követe, a nemzeti hitelre nézve
175 I| Ugyanis akkor Veszprém követe előadván, hogy megyéjében
176 I| Pázmándy Dénes, Komárommegye követe, ellenben kiemelte, hogy
177 I| zálogot. Azt tartja Trencsén követe, hogy e tárgyról csak akkor
178 I| valamit kaphatni. Trencsén követe ezen javaslatot azért, mert
179 I| nélkül hagyni. Ha Trencsén követe javallott indítványomnál
180 I| különben, ha Horvátország követe olyakat nem állított volna
181 I| Várkonyi Ádám, Temesmegye követe, szintén kivánta a kerületi
182 I| FERENCZ: Esztergom vármegye követe beszéde után rövidebb lehet
183 I| orvosoltatnak. Esztergom vármegye követe azonban a sérelmeket elhallgatván,
184 I| megtartani nem. Temes vármegye követe azt mondá, hogy a kormány
185 I| folytában Sopron vármegye követe módosítást adott elő; t.
186 I| Bezerédy István, Tolnamegye követe, indítványozta, hogy «az
187 I| Pulszky Ferencz, Sárosmegye követe, az indítványokat az uzsoratörvénynyel
188 I| Haske Sándor, Kassa városa követe, kijelentette, hogyha ez
189 I| Miklós, a veszprémi káptalan követe, pedig fölszólalt az ellen,
190 I| választatnak. A mit Sopron városa követe előadott, arra az a felelet,
191 I| kitiltásoknak, melyet Borsod követe mondott, ne hogy t. i. a
192 I| Beöthy Ödön, Biharmegye követe, előadta, hogy Lajcsák Ferencz
193 I| Szentmiklósy Viktor, Gömörmegye követe, hasonló panaszt adott elő
194 I| miden megyének csak egy követe van is jelen a hitelesítésen,
195 I| van megye, melynek mindkét követe el van választva egyik vagy
196 I| Zsigmond, Szathmármegye követe, kit azért, mert február
197 I| FERENCZ: A mit Szathmár követe felhozott, azt tanácskozás
198 I| Miklós, a veszprémi káptalan követe, elfogadhatatlannak tartotta
199 I| kérdi a veszprémi káptalan követe: mint jöhetett az üzenetbe
200 I| maga a veszprémi káptalan követe mondá, hogy némely külső
201 I| említé minap Tolna vármegye követe - török is máskép gondolkozik,
202 I| megegyezik abban, mit Komárom követe mondott, hogy országos választmány
203 I| szorul arra, mit Szepes követe sürget, hogy a törvényhozás
204 I| DEÁK FERENCZ: Biharmegye követe indítványát nem tartja czélszerűnek,
205 I| engedné, s nagy részben Szepes követe által meg nem előztettem
206 I| Szuchich Károly, Bácsmegye követe, indítványozta, hogy álljanak
207 I| Tretter György, Pest városa követe, fölszólalt a határtalan
208 I| Vághy Ferencz, Sopron városa követe, szintén időelőttinek és
209 I| szorítani; különösen Pest városa követe azt kivánja, hogy a ki a
210 I| Mondja ugyan Pest városának követe, hogy mivel ezentul rendes
211 I| Ugyanis a veszprémi káptalan követe azt mondá, hogy az adózó
212 I| hogy a veszprémi káptalan követe a bihari indítványt nem
213 I| adóztatni; a veszprémi káptalan követe pedig ezen adózást indirecte
214 I| Poszavecz Zsigmond, Szerémmegye követe, hivatkozott arra, hogy
215 I| Szentkirályi László, Ugocsamegye követe, utasításánál fogva azt
216 I| Biró Imre, Csanádmegye követe, a külföldről behajtandó
217 I| Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, támogatta az elnök indítványát, «
218 I| vagyunk. Midőn Bihar vármegye követe először, noha csak argumentumul
219 I| elvesztette, ily megyének pedig követe lenni nem akar. Sorba megválasztók
220 I| utasításokhoz ragaszkodó követe állásában biztos leend,
221 I| büntetés mellett Árvának követe lenni. Ezen elv tehát furcsa
222 I| egyedül megy fel, mint Zalának követe; fogadjátok szivesen s őrködjetek,
223 I| Zalamegye országgyűlési követe arra, hogy e sérelmet az
224 I| országgyűlésen Verőcze megye követe azt felelte Horvátország
225 I| leszavaznak.» Ezt mondá Verőcze követe a kerületi ülésben, és Horvátország
226 I| ülésben, és Horvátország követe a tényt nem tagadta. Ha
227 I| országgyűléseken, mint e megyének követe a haza java előmozdításában
228 II| Menyhért, Bereg vármegyének követe, nem szavaz reá, hacsak
229 II| Balogh Kornél, Győr vármegye követe, indítványozta: «Kéressék
230 II| 3-án tehát Győr vármegye követe indítványt tőn a kerületi
231 II| jelen országgyűlésén levő követe, Tolnay Károly úr, maga
232 II| Somssich Pál, Baranya vármegye követe, annak szükségét fejtegette,
233 II| Szentkirályi Mór, Pest vármegye követe, csak oly pereket értett
234 II| László, Somogy vármegye követe, hevesen megtámadta Zsedényit
235 II| István gr., Mosony vármegye követe, szóba hozta e kicsapongást
236 II| mond, úgy mondja, mint Zala követe; azon joga, hogy felszólaljon,
237 II| Samu, Szabolcs vármegye követe, törvényjavaslatot terjesztett
238 II| Dénes, Komárom vármegye követe kérdésére, vajjon a megyei
239 II| institutió elébe. Somogy követe előadásához képest kérdi
240 II| Balogh Kornél, Győr vármegye követe, fölolvasta legujabb utasítását
241 II| Beöthy Ödön, Bihar vármegye követe, pártolta az indítványt.~~
242 II| közmunkában dolgozzék, míg Somogy követe nem dolgozik». A törvényjavaslat
243 II| én legalább, mint Zala követe, azt hiszem: nem. Ne csináljunk
244 II| Rónay János, Csanád vármegye követe, bemutatta számos r. katholicus
245 II| bár Zala, vagy Debreczen követe, mindenesetre szeretett
246 II| mindenesetre szeretett hazánk követe leszek, s ennek javára köröm
247 II| dik ülésében, Horvátország követe következőkép nyilatkozott: «
|