Rész
1 I| igazgatásáról» szóló urbéri VI. t. cz. javaslatának a község birája
2 I| tárgyában készült VIII. t. cz. javaslata a jobbágyok személy-
3 I| méltatlanul is gyalázott I. r. 9. cz. változatlanságáról, szakaszonkint
4 I| megszorítani, eltörölni az I. r. 9. cz. azon részeit, melyeket
5 I| sem szoritja az I. r. 9. cz.-ét? Hasonló érintetlen
6 I| s már az 1790. XXVI. t. cz.-ben foglalt pontokban megegyeztek;
7 I| esetre az 1790. XII. t. cz. értelméhez szorosan ragaszkodván,
8 I| előterjesztett urbéri I. t. cz. javaslatának 11-dik §-át,
9 I| előterjesztett urbéri III. t. cz. javaslatát. Az «azokról,
10 I| adózásairól» szóló urbéri IV. t. cz. javaslata. Ennek bevezetése
11 I| kötésekről» szóló V. t. cz. javaslatának részletes
12 I| bátorságáról». Az elnök e t. cz.-et fölöslegesnek tartotta,
13 I| foglalniok, már pedig e t. cz. egyéb polgári viszonyokra
14 I| de az urbéri nyolcz t. cz.-nek ő felsége elé terjesztését
15 I| előadása közben az V. t. cz. nézve így nyilatkoztak: «
16 I| megemlített, az 1790: XII. t. cz. azt mondja, hogy a törvényhozás
17 I| rendezéséről szóló XXII. t. cz. javaslatát, mely a birói
18 I| nem tartott 1791: XII. t.-cz. által sem lőn elegendőleg
19 I| voltunk az 1791: XII. t.-cz. alkotásával, t. i. hogy
20 I| rendezéséről» szóló I. t. cz. a perlekedési viszálkodások
21 I| rendezéséről» szóló XI. t. cz. javaslata «Dalmát, Horvát
22 I| rendezéséről» szóló II. t. cz. javaslata, «az úriszékekről».
23 I| rendezéséről» szóló III. t. cz. javaslatát a sz. királyi
24 I| rendezéséről» szóló VI. t. cz. javaslatának «a vármegyei
25 I| rendezéséről» szóló VI. t. cz. javaslatának «a vármegyei
26 I| parancsolatokat eltörlő XXII. t. cz. javaslatának tárgyalása
27 I| fönmarad, az 1790: I. t. cz.-ben megállapított fölvigyázás
28 I| törvények javítása I. t. cz. 4. §-ának tárgyalása alkalmával,
29 I| kelt kir. leirat. A III. t. cz. 1. §-át illetőleg, mely
30 I| hatalmával, mely ellen a VIII. t.-cz. által biztosítani akartuk
31 I| nem különben a VIII. t.-cz. megállapítása után a földesúrnak
32 I| tanácskozásokat, melyek a VIII. t.-cz. és a VII. czikkelynek azon
33 I| válasz tárgya, az urbéri t. cz., az országgyűlés által
34 I| űlés szövegében az I. t. cz. 12. §-ának első pontja
35 I| válasz. A RR. a III. t. cz. 2. §-ának 4. pontjában,
36 I| földnek tulajdona a IV. t. cz. bevezetésében a földesurak
37 I| felsége az úrbéri V. t.-cz. 2. §-ában általunk javasolt
38 I| s ez az 1687: XVII. t.-cz.; de, úgy hiszem, szólani
39 I| úrbéri perről» szóló VII. t.-cz. 5. §-a 2. pontjában azt
40 I| viszonüzenete. Ebben az V.-t. cz.-re nézve azt javasolták,
41 I| bátorságáról szóló VIII. t.-cz. javaslata. A főrendek e
42 I| kivánságával megegyezőleg, e t.-cz. elejtését javasolták. Az
43 I| követek azt hozták fel ezen t.-cz. első szakasza ellen, hogy
44 I| némelyek, hogy ezen VIII. cz. már csak azért is hiányos,
45 I| átkot ne hozzon. Én a VIII. cz. mellett szavazok.~II.~A
46 I| végett alkották a VII. t.-cz. 5. §-át. Már tagadni nem
47 I| alkottaték, a VIII. t.-cz. nem létezett volna, a KK.
48 I| mulaszszuk el azt a VII. cz. 5. §-ába betenni; a mit
49 I| megfosztani nem lehet. A VII. t.-cz. 5. §-ának bevezetését tehát
50 I| kelt kir. leirat. A III. t. cz.-nek a legelőt tárgyazó
51 I| viszonüzenetnek a III. t. cz. 7. §-ára vonatkozó részét.
52 I| utasításában az úrbéri V. t.-cz. javaslatának elvetését
53 I| közgyűlésén az urbéri V. t. cz. javaslata tárgyában mondott
54 I| judiciariae; az 1685: LXXXIX. cz.: «propter vituperia abasque
55 I| szóval él; az 1625: LXII. cz. azt mondja: «severissime
56 I| czímje 2. §-a s az 1723: IX. cz. szintén 2. §-a hasonlókép: «
57 I| törvényt szegni. Az 1723: IX. cz. nyilván meghatározott minden
58 I| orvosoltatni rendelő 1791: XIII. t.-cz. szerint a már felterjesztett
59 I| alimentatióról rendelkező t. cz. megalkotásáig a tárgyalt
60 I| hamarább kidolgoztassanak. A t.-cz. javaslata, melyre az I.
61 I| javaslata, melyre az I. t.-cz. 6-dik §-a utalt, szólott «
62 I| feleli: kedves előtte a T. t.-cz. s a proportionalis perről
63 I| ezekről hallgat. A T. t.-cz. kedves, hihetőleg azért,
64 I| pedig a 1741: XVIII. t. cz. hasonlatára kiküldendő
65 I| Ungh követe az 1741 XVIII. cz. iránt tett vala; de hozzájárul
66 I| Maga az 1715: VIII. t.-cz. is a szükségnek és hasznosságnak
67 I| azt a fejedelem a VII. cz. fölterjesztésekor maga
68 I| szabad? Mit érne az 1827: IV. cz.? s nem változnék-e nyilvános
69 I| esetekre is az 1741: XVIII. cz. által biztosították. Ezen
70 I| adót az 1790/1: XIII. t.-cz. szerint három esztendő
71 I| hogy ha az említett t.-cz. értelmében az országgyűlés
72 I| az 1790. esztendei XIII. cz., hogy a kir. előadások
73 I| és az 1790. évi XIX. t.-cz. azt rendeli, hogy a közadó
74 I| ajánltassék, az 1790. évi XII. t.-cz. pedig minden három év alatt
75 I| mely az 1790. évi XX. t.-cz. szerint az országgyűlésnek
76 I| maradványa, az 1790. XXVI. t.-cz. 14. szakasza, mely szerint
77 I| 1830. évi VII. és VIII. t.-cz. rendelése szerint nem csak
78 I| sőt azt az 1790. XV. t.-cz. nyilván meg is említi.
79 I| melyek az 1827. évi XVII. t.-cz. rendelete szerint eddig
80 I| melyek az 1827. évi XVII. t.-cz. szerint eddig ezen katonaiskolai
81 I| Pedig az 1791, évi LI. t.-cz. és az 1802. évi országgyűlésnek
82 I| LXII. és 1723: VII. t.-cz. szerint a tanácskozó táblákat
83 I| lehet, mert az 1723: IX. cz., mely a hűtelenség eseteit
84 I| elvetett V. és VIII. urbéri t.-cz. közhasznú rendeletét legalább
85 I| illeti, az 1662: LIII. t.-cz. azt mondja: «hogy a makacsul
86 I| ügyén, az 1836: XXI. t.-cz.-nek Kővár vidékére nézve
87 I| igazolja az 1741: LX. t.-cz., melyben mondatik, hogy
88 I| ejtett, az 1836: XXI. t.-cz. meg nem tartásából eredett
89 I| mondták; hogy a XIII. t.-cz. értelmében mindenek előtt
90 I| nem, mint a mit a XIII. t.-cz. s több számos törvények
91 I| látván, hogy 1811-ben 40 t.-cz. nem bocsáttatott sanctio
92 I| megkapta, mert a legelső t.-cz. is így hangzik: De oblatione
93 I| tárgyalásába; az 1790: XIII. t.-cz. értelme iránt kifejtendő
94 I| hogy az 1791: XIII. t. cz.-nek általok felállított
95 I| törvényjavaslat. A VIII. t.-cz. 2. §-a tárgyalása alkalmával
96 I| Ha tehát az 1790: LVI. t.-cz. a formákat oda nem értette
97 I| hatalom? A 1790: XII. t.-cz. nem osztja-e meg a törvényhozást
98 I| törvényei; az 1498: IV. t.-cz. szintén szigorú büntetést
99 I| esztendőben alkotott XV. t.-cz: némely szakaszainak módosításáról
100 I| 1832/6-ban alkotott XV. t.-cz. módosításáról szóló törvényjavaslat
101 I| űlésében, az 1832/6. XV. t.-cz. módosításáról szóló törvényjavaslat
102 I| kivánta, hogy az 1807: VI. t.-cz., mely a belszükség eseteiben
103 I| alkottassék, mert az 1807: VI. t.-cz. a szükség esetének meghatározását
104 I| biztosító 1790: XXVI. t. cz. ellen elkövetett sérelmet,
105 I| megmaradna, az 1790: XXVI. t.-cz. akkép módosíttassék, hogy
106 I| állítván, az 1769: XXVI. t.-cz. ellenére a vegyes házasságokat
107 I| 1790. esztendei XXVI. t.-cz. a vegyes házasságokat nem
108 I| nemességre nézve az 1649: XLV. t.-cz. rendelete a maga épségében
109 I| mert akkoron ezen egész t.-cz. foganat nélkül leend, minthogy
110 I| merészlette. Az 1791: XXVI. t.-cz. azon rendeletéből: «coram
111 I| áll ez az 1791: XXVI. t.-cz. hozatala óta, melyben minden
112 I| hogy az 1790: XIII. t.-cz. megtartása lehetetlen.
113 I| ha pedig az 1791: LIX. t.-cz. rendeletéhez ragaszkodik,
114 I| hiszen a felhívott LIX. t.-cz. azt mondja, hogy a horvátországi
115 I| Horvátország az 1791: LIX. t.-cz. betű szerinti magyarázatához
116 I| említé, a mondott úrbéri t.-cz., mely ő felségének is jóváhagyását
117 I| minthogy az 1790: LIX. t.-cz. semmi külön fentartását
118 I| egyébiránt az 1790: XXVI. t.-cz. által már előre megsemmisített
119 I| kezdete óta az 1715: VII. t.-cz.-nél és az 1723: IX. t.-
120 I| nél és az 1723: IX. t.-cz. 2-dik szakaszánál fogva
121 I| pedig, az 1830: VII. t.-cz.-nek értelmében, szolgálat-idejének
122 I| melyek az 1830: VII. t.-cz. szerint az akkori ajánlathoz
123 I| felvenni nem lehetett, a XI-dik cz. által egy országos választmányt
124 I| 1836-dik eszt. XX-dik t.-cz. 2-dik §-ának eseteiben
125 I| az 1836-dik évi VIII. t.-cz. 3-dik §-ában elszámlált
126 I| hogy az 1790: XXVI. t.-cz.-nek a vegyes házasságoknak
127 I| biztosság, mely az 1836: XXI. t.-cz. következésében kiküldetett,
128 I| állítván, hogy az 1790: XII. t.-cz. rendeleténél fogva a főtörvényszék
129 I| az 1836-dik évi XLI. t.-cz. folytában egyeseknek szabad
130 I| melyekre az 1836: XXV. t.-cz. a kisajátítás kedvezéseit
131 I| ajánltatik, az 1790: XIII. t.-cz. pedig az országgyűlésnek
132 I| mely az 1836: XXVI. t.-cz. által a Buda és Pest közötti
133 I| nyilváníttatott.~Az 1836: XIV. t.-cz. rendeletét, mely a világos
134 I| rendei az 1715: CXXX. t.-cz. példáját, s megváltoztatták
135 I| lesznek.~Az 1832/6: XLV. t.-cz., mely a pereknek országgyűlés
136 I| rendei, hogy az 1836: XVI. t.-cz. rendelete a büntetőtörvényekre
137 I| terjedett, az 1351: VI. t.-cz. által kilenczed azért rovatott
138 I| nézve az 1486: LXIV. t.-cz. különösen parancsolja:
139 I| rendeletét az 1659: LXVIII. t.-cz. szorosan megtartandónak
140 I| fölmentik; az 1723: XC. t.-cz. pedig az akkori törvényhozásnak
141 I| később alkotott 1723: XC. t. cz.; hol mindenki kötelesnek
142 I| az igaz, mert az 1840: t.-cz. azt mondja a közkereseti
143 I| ezentúl az 1723: LVI. t.-cz. értelmében gyakoroltassék,
144 I| okoztunk. Az 1723: LIII. t.-cz. rendeli, hogy a főispánok
145 I| ezeket az 1791: XII. t.-cz. erejénél fogva érvényteleneknek
146 I| szerint az 1791: LVIII. t.-cz. értelmében a kapcsolt részek
147 I| fenyeget. Az 1790: XII. t.-cz., mely egyik alaptörvénye
148 I| illetőleg az 1844: III. t.-cz.-ben az 5. §.-on kezdve
149 I| melylyel az 1826: III. t.-cz. által is figyelmeztetve,
150 I| értelmü 1536: XXXVII. t.-cz, rendelése és a megyék kományzóinak
151 I| kormányszéktől az 1790: XIV. t.-cz. erejénél fogva adott utasításhoz
152 I| határozatát az 1613: XXIV. t.-cz. világos szavain alapulónak
153 I| FERENCZ: Az 1613: XXIV. t.-cz.-ben világosan az foglaltatik,
154 I| törvénykönyvből, t. i. az 1681: X. t.-cz.-ből. Az általunk felhozott
155 I| érdemes volt az 1681: X. t.-cz.-ben kiemelni. Ezen törvény
156 I| hogy az 1613: XXIV. t.-cz.-nél fogva van jogunk szükség
157 I| hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint van jogunk olyakat
158 I| hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint a t. RR.-nek joga
159 I| hogy az 1613: XXIV. t.-cz. szerint van joga birát
160 I| hogy az 1613: XXIV. t.-cz. nyomán jártak, midőn meggyőződésöket
161 II| helytartóját az 1848: III. t. cz. által ő felsége máris a
162 II| tartását az 1848: 3-ik t. cz. 2-ik szakasza is kikötötte,
163 II| húsmérés, midőn az 1848: IX. t. cz. szerint a miniszterium
164 II| addig, míg az 1848: IV. t. cz. 6-ik szakaszának elég téve
165 II| törvényjavaslatát az 1848: IX. t. cz. folytán szükséges intézkedésekről.
166 II| illetőleg, az 1608: III. t. cz. szabályai» vétessenek alapul. «
167 II| illetőleg, az 1608: 1-ső t. cz. szabályait, a későbbi törvények
168 II| alapjául az 1848. V. t. cz. jelöltessék ki. Utána Dessewffy
169 II| az, hogy az 1848: V. t. cz. csupán ideiglenes törvény,
170 II| ok, mely az 1848: V. t. cz. alkalmazását a jelen esetben
171 II| érdeke is, ha az 1848: V. t. cz. szerint rendeltetik el
172 II| méltóztatik az 1848. évi V. t. cz. alapján annak összehívását
173 II| országgyűlést az 1848: V. t. cz. alapján hívja össze.~~A
174 II| döntve. Az 1848. IV. t. cz. 1. §-a határozottan Pestet
175 II| pereknek az 1848. XV. t. cz. által kimondott fölfüggesztése
176 II| javaslatát az 1840. XXII. t. cz.-ben foglalt, s az 1844.
177 II| foglalt, s az 1844. VII. t. cz. által némely szakaszaiban
|