bold = Main text
     Rész                                                  grey = Comment text

1001     I   |         törvényhozás útján kívül szaporítni nem lehet, s a szólót más perbe,
1002     I   |                 hiszem, senki bebizonyítani nem fogja. Sőt még a gondos
1003     I   |                  esetek fonalán visszamegy, nem fog-e szemébe ötleni, hogy
1004     I   |                  mondva, melyet a nemzetnek nem csekély része forrón óhajtva
1005     I   |                javaslatba hoztak, elfogadva nem lett, s végre a többség
1006     I   |                    óhajtja, s a mi most meg nem adatott, az végképen megtagadva
1007     I   |                     vélnek származni sokan, nem fog-e sokakban ezen hiedelem
1008     I   |                   felett keserű aggodalomba nem merülnie. Hiszen a kormány
1009     I   |                   kijelölni, sőt még ezt is nem előre, hanem a kimondott
1010     I   |                   nemzetnél kell divatozni. Nem szólok én itt a felelősségnek
1011     I   |                szorosan össze van szőve, el nem szakasztották, hanem a közös
1012     I   |         fejedelmének szándéka nélkül is, el nem tapodtatnak. Pedig ez a
1013     I   |                     ártatlan véráldozatokat nem kíván, és hiszem azt, hogy
1014     I   |                 soha sem fogják, s ép azért nem értem, boszulni akart-e
1015     I   |           közvéleménynek, s az ilyen eszköz nem czélra, hanem a czéltól
1016     I   |                  erős lelkűek és a félelmet nem ismerik, minden fenyegető
1017     I   |                     szükséges, az exaltatió nem mindenkor czélirányos. Azok
1018     I   |            bizodalom és rettegés együtt meg nem állhatnak. Az iránt, ki
1019     I   |                     de a kormánynak ez elég nem lehet: neki a közbizodalom
1020     I   |                  francziák fővárosában soha nem lobogtak volna, ha Páris,
1021     I   |                  elveszténél nagyobb csapás nem érheti. Azt fogja talán
1022     I   |                     lehetett. De megvallom, nem szeretem a nemzetet és a
1023     I   |              érdekét egymástól elválasztani nem tudom, s el merem mondani,
1024     I   |                  azt akarják, hogy mivel ők nem aggódnak, mi se óhajtsuk,
1025     I   |                  megszüntetését? Ők mindezt nem akarhatják, mert ők is e
1026     I   |                      önkényesen háborgatja, nem a törvények értelmében teljesítette
1027     I   |                  törvényeink szerint tárgya nem lehet, s melyre, ha bebizonyíttatik
1028     I   |             büntetést semmi világos törvény nem szab; olyan esetet, mely
1029     I   |                   itélőszékeknek hatalmához nem tartozhatik. De meg van
1030     I   |              személynek sérthetetlensége ki nem terjedhet. Európa történeteinek
1031     I   |                   az egyiket, sem a másikat nem akarják, hiszem azt, hogy
1032     I   |                  előtt tökéletesen kifejtve nem vala, szükségesnek hiszem
1033     I   |                iránt kijelentett kivánságot nem teljesítheti.~DEÁK FERENCZ:
1034     I   |                  szónok ugyan az első iránt nem nagy vonzódással viselkedett;
1035     I   |                fölszólítani. A nádor ezt el nem fogadta; erről a szónok
1036     I   |                     fogadta; erről a szónok nem tehet, s a KK. és RR. sem
1037     I   |               különben józan logika szerint nem azt kellett volna kivánniok,
1038     I   |                    idéztessék, s a nádor is nem azt nyerte volna feleletül
1039     I   |                    ben a szólás szabadságát nem találták volna megsértve
1040     I   |                     ellen a főrendek okokat nem mondanak, s a semmire igen
1041     I   |                felelet. Az intermediatió el nem fogadása fölött a szónok
1042     I   |                    fogadása fölött a szónok nem igen sokat tépelődnék; az
1043     I   |             rendeket, hogy mivel lehetetlen nem tudniok, hogy a fölirások
1044     I   |               aggodalmat pedig a rescriptum nem csak el nem oszlatja, sőt
1045     I   |                    a rescriptum nem csak el nem oszlatja, sőt neveli, mert
1046     I   |                  tehát, mivel a körülmények nem változtak, mind azért is,
1047     I   |                     a kir. rescriptum által nem enyhült, sőt súlyosodott,
1048     I   |             küldessenek, annyival inkább el nem áll, mivel ez ő felsége
1049     I   |           terjeszsze föl. Marczibányi Antal nem fogadván el a javaslatot,
1050     I   |                   fogadván el a javaslatot, nem félt azon fenyegetésektől,
1051     I   |                   okai azonban a RR.-et meg nem győzhették s ezen indítványnak
1052     I   |                indítványnak is elfogadására nem birhatták. Végre érkezett
1053     I   |                    hogy a RR. a kik okoknak nem engedtek, egy puszta név,
1054     I   |             szemrehányást, hogy a mire okok nem valónak képesek e táblát
1055     I   |                    méltóságáról annyira meg nem feledkezhetik, törvényhozói
1056     I   |           törvényhozói kötelességét annyira nem mellőzheti, hogy a mire
1057     I   |                mellőzheti, hogy a mire okok nem vezérelhették, a fejedelmi
1058     I   |                 engedje magát vezéreltetni. Nem engedheti pedig annyival
1059     I   |                     királyi névsor számától nem különbözött; sőt megnyugtatás
1060     I   |                   kir. levélben foglalt mód nem fogadtatik el, az országgyűlés
1061     I   |                felel, mint Trencsén követe. Nem mondja, hogy nem lenne súlyos
1062     I   |                    követe. Nem mondja, hogy nem lenne súlyos a törvény nélküli
1063     I   |               törvény nélküli eloszlatás és nem mondja, hogy a provisorium
1064     I   |                   hogy a provisorium súlyos nem lenne. Hanem azt mondja,
1065     I   |              hatalmukban nincs, hatalmukban nem lehet; és azt mondja, hogy
1066     I   |                   hogy a provisorium csapás nem lenne, hanem állítja azt,
1067     I   |            provisorium törvénysértés és így nem szabad. A mi pedig nem szabad,
1068     I   |                  így nem szabad. A mi pedig nem szabad, azt a fejedelemről,
1069     I   |               provisoriumot tehát, minthogy nem szabad, moralis lehetetlenségnek
1070     I   |             rendelet következtében; a görög nem egyesület hivek a görög
1071     I   |                  kérdéses intimatumban épen nem találja föl. Mert azt kéri
1072     I   |                    verbungra kiküldhesse, a nem egyesült pap pedig ettől
1073     I   |                  parochiánál többet a görög nem egyesültek ne tarthassanak;
1074     I   |                tartani szabad ne legyen, ez nem csak nem áll, nem csak a
1075     I   |               szabad ne legyen, ez nem csak nem áll, nem csak a vallásbeli
1076     I   |                legyen, ez nem csak nem áll, nem csak a vallásbeli szabadsággal
1077     I   |               vallásbeli szabadsággal össze nem fér, hanem a józan kormányzási
1078     I   |                   tehát valamely helységben nem épen 130, p. o. 125 háznép
1079     I   |               háznép marad meg csak a görög nem egyesült hiten, hogy ezektől
1080     I   |                   se legyen szabad, valóban nem kevésbbé borzasztó, mint
1081     I   |                   elállottak.~DEÁK FERENCZ: Nem fogadhatná el minden feltétel
1082     I   |                   magas szempontjával össze nem egyezhetők. Ilyen volt,
1083     I   |               adhatunk. A szónok úgy hiszi, nem ily szempontból kell a törvényhozásnak
1084     I   |              junctimhoz ragaszkodás mellett nem terjedne-e ez annyira, hogy
1085     I   |                     s ezért, de csak ezért, nem pedig a fenemlített szűkkeblű
1086     I   |                      s addig, míg mindenkin nem segíthetünk, egyrésznek
1087     I   |                 akarni segítséget nyujtani, nem csak fonák számítás lenne;
1088     I   |                    urbéren kívül semmi mást nem végezve eloszlani, nem csak
1089     I   |                 mást nem végezve eloszlani, nem csak meg nem felelne a közvárakozásnak
1090     I   |                     eloszlani, nem csak meg nem felelne a közvárakozásnak
1091     I   |                 tökéletesen foganatba venni nem lehet, valamint más egyebek
1092     I   |                    emlékű atyjától öröklé - nem vonatkozik Magyarország
1093     I   |                 után következű czímére, sem nem sérti az országnak - melyben
1094     I   |                   országnak vagy népnek alá nem vetett; s ő felsége mind
1095     I   |                     Ausztria császára» czím nem ellenkezik azzal, ha Magyarország
1096     I   |              értelme, melyet senki kétségbe nem vesz, t. i. hogy jelenleg,
1097     I   |            sanctióban, s ezt kétségbe senki nem veszi. De ha az idézett
1098     I   |                 vagy azt kell mondani, hogy nem látjuk, mi végre szolgáljon
1099     I   |                    emlékeztetés; vagy pedig nem csak homályosnak kell azt
1100     I   |                 nemzet vagy tartomány iránt nem kötelezett, független ugyan,
1101     I   |                   törvényes kivánatunkat el nem fogadja; azt hiszi tehát,
1102     I   |             viszonynál fogva oka van ezt el nem fogadni, s ezen viszonyt
1103     I   |              önállásával teljességgel össze nem illeszthető magyarázat.
1104     I   |               tartományoktól független, még nem fejezi ki azon önállást,
1105     I   |                császárságot. De mi magyarok nem csak függetlenek vagyunk
1106     I   |                    tartományokat felosztani nem lehet, elhatalmazott pedig
1107     I   |                   pedig, a mint gondolható, nem a nemzetek jussainak respectusából,
1108     I   |                    tartományaikat osztályra nem bocsátják gyermekeik között.
1109     I   |                kijelenti, hogy Magyarország nem csak független, de semmi
1110     I   |                  örökké tagadni és soha meg nem engedni. A mint nem is kételkedik,
1111     I   |                     meg nem engedni. A mint nem is kételkedik, hogy ezen
1112     I   |             kihagyását kérte.~DEÁK FERENCZ: Nem akar ezen törvényczikkelyben
1113     I   |               törvényczikkelyben a nemes és nem nemes között az alimentatióra
1114     I   |                      mit a nemzet tovább el nem nézhet. Akkor, mikor ezen
1115     I   |                    kezdettünk a sorozatról, nem épen megvetendő kisebb szám
1116     I   |                 kellene engedményeket adni, nem hárítandja el. Erre akkor
1117     I   |                     a RR. többsége, hogy ez nem fog megtörténhetni, és mindenekelőtt
1118     I   |                    tette, s ennek folytában nem volt egy eset is, midőn
1119     I   |                adózón segíttessék. Már most nem vonná-e a kormány azon vádat
1120     I   |                  teher első állásától fogva nem helyes, nem törvényes, törekednünk
1121     I   |                 állásától fogva nem helyes, nem törvényes, törekednünk kell
1122     I   |                összekötve, ezt előszámlálni nem szükséges, mert tudjuk,
1123     I   |                    egész kiterjedésében fel nem vétethetik, ezen deperditák
1124     I   |                  fog adózni a nemes, mint a nem nemes, ezzel kimondatik,
1125     I   |                viselni, ezt pedig kimondani nem akarná. Azért a mostani
1126     I   |                     urbariumot sanctionálni nem lehet; úgy a deperditák
1127     I   |                     vagy a mennyiben ez meg nem történhetnék, a termesztményeket
1128     I   |          nyilatkoztatja ki, hogy a nemes és nem nemes jobbágy között ezen
1129     I   |                 szakaszban különbéget tenni nem kiván.~II.~Bárczay József,
1130     I   |                   katonaság élelmezéséhez a nem nemes telkeket birtokló
1131     I   |                    curiálizálják, akkor ezt nem liberalismusnak, de elnyomatásnak
1132     I   |            indítványozott föltételt azonban nem fogadhatta el, «mert vajjon
1133     I   |                  kormány szorgalmazásainkat nem teljesítendi, az adózó régi
1134     I   |                  conditió sine qua non-t el nem fogadván, az alimentatió
1135     I   |                    kedvező kárpótló választ nem kivántak, de most, a midőn
1136     I   |                     által bizonytalan időre nem akarta elhalasztani.~DEÁK
1137     I   |             földesuri jussokról volt a szó, nem kötötte hozzá semmi kárpótló
1138     I   |                   volt a szó, a pesti követ nem kivánt semmi concessiót,
1139     I   |                    eddigi mód által nyomást nem szenvednek, mert kebelökben
1140     I   |               vármegyének követe előhozott, nem egészen alkalmazható az
1141     I   |               tornai és sárosi követek vele nem azt mondották, ne adózzék
1142     I   |                     deperditák terhét, mely nem igazságos, nem törvényes,
1143     I   |                 terhét, mely nem igazságos, nem törvényes, nem helyes, megszüntesse.
1144     I   |                   igazságos, nem törvényes, nem helyes, megszüntesse. Ez
1145     I   |                    a kormány e kivánatot el nem fogadja, mi lesz belőle,
1146     I   |              megszüntetése eszközlésében, s nem teszi hozzá, «hogy ha a
1147     I   |                hozzá, «hogy ha a kormány el nem fogadja, annak mi káros
1148     I   |                      hogy igenis; de kérdi, nem ugyanazon adózó nép javára-e,
1149     I   |                    az úrbért alkotni? Midőn nem magunk hasznáért, hanem
1150     I   |           cselekszünk. Azon vádakozásra, ha nem sikerülend az indítvány,
1151     I   |                      azt egészen elfogadja. Nem is áll Szepes vármegyének
1152     I   |                     kir. resolutió által el nem fogadott V. és VIII. t.-
1153     I   |                  megyék levelezési joga már nem csak kétségbe vétetik; hanem
1154     I   |                  szóban levő körlevél a meg nem elégedésnek, a bizodalmatlanságnak
1155     I   |            vizsgálatot rendelni a felségnek nem igaza, hanem kötelessége
1156     I   |             kötelessége volt. Sérelem tehát nem forogván fenn, felszólítják
1157     I   |                  magvait hintegetőnek ugyan nem találja; de úgy látja, hogy
1158     I   |                     bizodalom kényszerítést nem fogadhat el; meg kell azt
1159     I   |                     hogy bizodalmatlanságot nem érdemlettek. Reményli a
1160     I   |                    KK. és RR. bölcsesége. a nem elvetett, csak a junctimra
1161     I   |                 békési főispán megyéjébe le nem mehetett, mert a főispánokra
1162     I   |                   Bars vármegye főispánjára nem volt szükség, midőn elment
1163     I   |               követválasztásra szükség épen nem vala? vagy azon más főispánokra,
1164     I   |                præsideálgatni, a hol bizony nem igen vívták ki magoknak
1165     I   |                   magoknak a RR. tetszését, nem volt itt szükség? Mindezek
1166     I   |                  nélkül a diaeta annyira el nem lehetett, hogy készebbek
1167     I   |                    főispánt leküldeni, a ki nem is diaetai foglalatossága,
1168     I   |                vérségi összeköttetése miatt nem vállalta el a derék megbizást.
1169     I   |                    most legalább helyt épen nem fogható, kimélgetés nélkül
1170     I   |              szerkezetet eredetinek soha el nem ismerik.~DEÁK FERENCZ: Igen
1171     I   |            insultatió azt megengedni, a mit nem kértünk de a nélkül, hogy
1172     I   |               magunkat nevetségessé tegyük, nem is kérhetnénk, t. i. hogy
1173     I   |                magyarra fordítanunk; s ezen nem kért engedelemhez még az
1174     I   |                   irtásokról szóló törvényt nem érti, a latin textus megolvasására
1175     I   |              utasíttassék: valóban, valóban nem csak kevesebb az 1805. törvénynél,
1176     I   |                    nyelvü törvény egymássál nem fog megegyezni, a komáromi
1177     I   |               kedvező törvények nélkül haza nem megyünk. Később gyakorlati
1178     I   |           elállottak a RR. a junctimtől; de nem a czéltól, melyből a junctim
1179     I   |                 ahhoz tehát feltételt kötni nem lehet. Nemcsak nincs világos
1180     I   |         tulajdonítaná; de sőt ilyen törvény nem is lehet, mert egész rendszerünkkel
1181     I   |            eloszlatási jusról szóló törvény nem csak nincs, hanem nem is
1182     I   |               törvény nem csak nincs, hanem nem is lehet. Ezekbe azonban
1183     I   |                  lehet. Ezekbe azonban most nem ereszkedem; csak azt mondom,
1184     I   |              jussunk volt ragaszkodni, s ha nem ragaszkodunk, szintén hatalmunk
1185     I   |                  törvényeket. Én kételkedni nem akarok, ámbár a mult idők
1186     I   |                   1812-től 1825-ig diaetánk nem vala, kételkedésre is okot
1187     I   |               feltételeül kikötni szükséges nem vala. Mi pedig feltételül
1188     I   |                keveset tevés ösvényén? vagy nem fog-e mostani tapasztalása
1189     I   |                  ösvényt választani? azt mi nem tudjuk. S én soha el nem
1190     I   |                    nem tudjuk. S én soha el nem ismerem, hogy akár mi, akár
1191     I   |                     olyat ád, mint szokott, nem nagy örömünk lesz belőle,
1192     I   |           feltételünk sem teljesül; mert mi nem csak resolutiót, hanem orvoslást
1193     I   |                     hogy el akarjuk végezni nem csak azokat, mik az úrbérrel
1194     I   |                 mert neki hasznosa többivel nem gondol. Én pedig azt hiszem,
1195     I   |               capacitálhat az ellenkezőről, nem csak arra szavazok, hogy
1196     I   |                 excerptákkal kerületileg el nem készülünk, addig sem a T.
1197     I   |                  ezeket az excerpták nélkül nem csak felterjeszteni, de
1198     I   |                 tanácskozás tárgya volt: «a nem nemesek büntető pereik fölebbviteléről»
1199     I   |                  megbüntetni.~DEÁK FERENCZ: Nem akar ez úttal annak vitatásába
1200     I   |                   mennyire lehet s mennyire nem lehet az emberiséggel ellenkező
1201     I   |                 hogy ha bot nélkül in thesi nem lehetetlen a kormányzás
1202     I   |                      Mert alkalmasint azért nem emelkedett még fel itt-ott
1203     I   |          személyessége ama baromi büntetést nem gyakorlá, annyira emelkedett
1204     I   |                    ne botoztassanak, ez már nem is új indítvány. Normalis
1205     I   |                 botnál többre a szolgabirák nem büntethetnek, s így a törvény
1206     I   |              szerint némely megyében ez meg nem tartatott. De ha törvénynyé
1207     I   |                 nyelv tárgyában. A főrendek nem járultak hozzá, hogy a törvényczikkelyek
1208     I   |              fejedelem közt nincs egyesség, nem akarja fejtegetni, vajjon
1209     I   |             közbenjárás a jelen esetre vagy nem? Csupán gyakorlatilag kivánja
1210     I   |               légyen is természeti jussukat nem gyakorlani, az 1805-diki
1211     I   |                  válasz hatalmukban szintén nem vala, s erre nézve is csak
1212     I   |                 magyarul megalkotása tiltva nem volt, s itt, miután a kérés
1213     I   |                 gyakorlatba vételét törvény nem tiltotta. A főrendek a két
1214     I   |             hozzájárulását, sem elvállalást nem remél, s még kevésbbé sikert;
1215     I   |        megtagadásnál sokkal rosszabb lenne, nem csak azért, mivel kétség
1216     I   |               tekintve, elfogadnák, s ekkép nem csak fönnakadás, hanem valóságos
1217     I   |                   minimuma. Ezt a szónok el nem fogadhatja; először, mert
1218     I   |                átalában az intermediatióhoz nem járulhat, hanem marad az
1219     I   |                  bizatván, sikere mindeddig nem volt, s azért törvényes,
1220     I   |                    volt, s azért törvényes, nem pedig udvari bizottság kirendelését
1221     I   |                    ez által a kormány jussa nem csak nem sértetik, sőt indítványi
1222     I   |                    a kormány jussa nem csak nem sértetik, sőt indítványi
1223     I   |               intézkedést tehát a bizottság nem tehetett; most ellenben
1224     I   |          szükségesnek tartottak. Mert amott nem volt semmi különbözés, mire
1225     I   |                   ha a deperditák végkép el nem töröltetnek, ez reá nézve
1226     I   |              bocsátkozni. Marczibányi Antal nem akart a deperditák kérdésének
1227     I   |             deperditák iránt kedvező válasz nem érkezik, az adót jóval és
1228     I   |                     mindnyáján óhajtjuk; de nem minden áron, nevezetesen
1229     I   |                    minden áron, nevezetesen nem úgy, hogy a miket magas
1230     I   |                      hogy kivánjuk addig be nem rekeszteni a diaetát, míg
1231     I   |            rekeszteni a diaetát, míg sikert nem szerzünk a nemzet méltó
1232     I   |                 nemzet méltó kivánatinak, s nem teljesítjük reményeit, úgy
1233     I   |                      A szóló követ legalább nem fél attól, hogy a KK. és
1234     I   |                  ösvényen, melyet többnyire nem Arad követe voxa szerint
1235     I   |               itéletet fognak mondani. Épen nem csodálkozik, hogy ha némelyek,
1236     I   |             körülmények akadályait voltakép nem ismerik, minket a keveset
1237     I   |                     itélete alól magokat el nem vonhatják; de ily itéletet
1238     I   |               sorsosa, s kinek helyzetünket nem ismerni nem lehet. Ettől,
1239     I   |                    helyzetünket nem ismerni nem lehet. Ettől, önmagok kebelökbeli
1240     I   |               kebelökbeli tagtól, a RR. meg nem érdemlették, hogy csufosan
1241     I   |                     a maga részéről soha el nem fogadja.~ ~
1242     I   |                irányban kimerítő intézkedés nem történik, addig igen sok
1243     I   |                   mindent ezúttal elintézni nem lehet, hogy legalább azon
1244     I   |              polgárok közönségének, nemcsak nem szorítja a kir. városok,
1245     I   |                  helyeztetniök, mert míg ez nem történik, addig a kir. szabad
1246     I   |                     látszanak, voltakép meg nem felelhetnek; addig a magas
1247     I   |                méltán számot tarthatnak, el nem foglalhatják. (Helybenhagyás.)
1248     I   |               megszorításának mondathatnék; nem mondathatik tehát annak
1249     I   |                      hogy a magistratus még nem királyi város, és nem is
1250     I   |                   még nem királyi város, és nem is hiszi a szónok, hogy
1251     I   |                birálatot kivánnak ugyan, de nem a kormány, hanem az országgyűlés
1252     I   |          Figyelmezteti a rendeket, hogy itt nem a követek legitimatióját
1253     I   |                   lévő birálata tulajdonkép nem is censura, hanem hitelesítés,
1254     I   |                  naplóba hiven bemenjen. Ez nem censura, hanem hitelesítés,
1255     I   |                     alkalmazni teljességgel nem lehet. Ha tehát most a diaetalis
1256     I   |                  magyar törvény még soha ki nem mondott, az országgyűlés
1257     I   |                     tudósításokról állítani nem lehet, mert fennállásuk
1258     I   |              feltételezve, ez pedig gyakran nem esztendőkre, de hónapokra
1259     I   |                     a közjónak feláldozzák. Nem kell tehát a dolgot szerfelett
1260     I   |                szerzett jeles érdemei által nem csak a haza, hanem a külföld
1261     I   |                     a kisajátítás kérdésébe nem bocsátkoznak. Vay János,
1262     I   |                    van, s ez iránt egyesség nem eszközöltethetnék, tartozzék
1263     I   |             könnyítéséről gondoskodnunk már nem annyira hazánk jó volta
1264     I   |                     kötelessége kényszerít. Nem kiván ezen tételnek bizonyításául
1265     I   |                     időnek komoly intéseire nem figyelmezvén, a semmit nem
1266     I   |                  nem figyelmezvén, a semmit nem tevés állapotjában tespednek;
1267     I   |               vasútnak építése már kétséget nem szenved, s e nagyszerű vállalat
1268     I   |                lehetne, ily ábrándozásokkal nem hiszi, hogy hazánkban magát
1269     I   |                     tekinteteknél már többé nem az forog kérdésben akarjuk-e
1270     I   |              kimondhatlan nehéz: lehetetlen nem hinnie, hogy az egész ország
1271     I   |            mentségek nehézséget alkalmasint nem tesznek, mert miután vasutaknál,
1272     I   |                   vasutaknál, canalisoknál, nem oly közönséges communicatiónalis
1273     I   |                   iránt a birtokosokkal meg nem alkudhatnék, részére kisajátítás
1274     I   |              csatornát akar valaki építeni, nem sikerülhetvén az egyezség,
1275     I   |                   függ; de ismétli, hogyha, nem mondja hazánk virágzását,
1276     I   |               szivünkön viseljük, hallgatva nem vesztegethetünk, sem pedig
1277     I   |                 temporisáló rendszabásokhoz nem nyulhatunk.~II.~Ugyanebben
1278     I   |                 Igen jól tudja, hogy másutt nem a végett adatnak ily nemű
1279     I   |                   vonalon vele más társaság nem vetélkedhetik. Ezt már külföldön
1280     I   |              egyszer már megtörténvén, azon nem segíthettek. Egyébiránt
1281     I   |                 kikötött esztendők, s azért nem is tudjuk, mit fognak ily
1282     I   |           csalhatatlan lévén, a szónok épen nem látja át, miért ne lehetne
1283     I   |                     öltöztetné, azt tagadni nem lehet; mert a kereskedés
1284     I   |              tetemes költségei miatt elérni nem lehet, kivánatos legalább,
1285     I   |                  lenni megszünnek. A szónok nem is tartja lehetetlennek,
1286     I   |                 terjesztett elő, magát épen nem köti; de a tarifának akár
1287     I   |                   okoknál fogva is soha meg nem egyezik.~ ~
1288     I   |               szükségesnek, sem tanácsosnak nem tartották, ajánlotta a megmaradást
1289     I   |                     az ellenmondásnak helye nem lévén, ha valakinek valami
1290     I   |                  lévén, ha valakinek valami nem tetszenék, abban meg nem
1291     I   |                    nem tetszenék, abban meg nem egyezését jelentheti csak
1292     I   |                    fejtegette, hogy a tized nem a clerus tulajdona; a szóbeli
1293     I   |                érdemébe bővebben ereszkedni nem kiván, mert a rendek e részbeli
1294     I   |                     kifejtett, hogy a tized nem a clerus tulajdona. Minthogy
1295     I   |             jelentik az országos rendek meg nem egyezésöket a kormány rendeletiben.
1296     I   |                    sem lehet megegyeztetni. Nem pedig a magyarországi törvénynyel,
1297     I   |                      mint a tizedről? De ha nem lehetne a tizedről rendelkezni,
1298     I   |                   bizonyítják, hogy a tized nem a clerus tulajdona, hanem
1299     I   |                     többé vitatás alá venni nem lehet. Azonban a városi
1300     I   |                szabad választás által a jus nem csonkíttatik, hanem nevekedik;
1301     I   |                   törvénynyel megegyeztetni nem tudja. Nem pedig a magyarországi
1302     I   |                    megegyeztetni nem tudja. Nem pedig a magyarországi törvénynyel,
1303     I   |              civitas est complexus civium», nem pedig azt «civitas est complexus
1304     I   |                     korlátoltatik, de abból nem következik, hogy ez által
1305     I   |                   többé tanácskozás tárgyai nem lehetnek.~II.~Terstyánszky
1306     I   |                Részéről az okos világ előtt nem merné most feketének vitatni
1307     I   |                    régibb adatokra, s miért nem az újabbakra is, melyek
1308     I   |                     esztendei elvekkel épen nem ellenkezik, a mennyiben
1309     I   |                      azokat teher alá vetni nem lehet, mivel azonban a clerus
1310     I   |             felállítására megkivántató tért nem a publicum sajátítja ki,
1311     I   |                    kiváltsági kedvezésekkel nem bir, hanem ugyanazon vonalon
1312     I   |         Magyarországban alkalmasint soha el nem fogadják, hogy tulajdona
1313     I   |                    materiale iránt, vagy ha nem alkuszik meg, azokkal maga
1314     I   |                      és ez semmi nehézséget nem szenved, mert alkudjon meg
1315     I   |                   társaság földesuri jussal nem veheti meg; ebből kimenve,
1316     I   |                kimenve, a kisajátított tért nem lehet úgy tekinteni, mint
1317     I   |              épített, tartozzék megfizetni. Nem is oly nagy a különbség
1318     I   |                 DEÁK FERENCZ: Gyakorlatilag nem kérdés, visszafizeti-e az
1319     I   |               visszafizeti-e az ország vagy nem mindazt, a mit a társaság
1320     I   |              ennyibe, tehát ennyit kivánok. Nem ereszkedik a szóló theoreticus
1321     I   |             eltelvén az esztendők, a status nem fizethet, szabadságában
1322     I   |                   szándékától pedig eltérni nem lehet; továbbá hogy új rendszer
1323     I   |                  oly alapra építtetve vélni nem lehet, hogy a nevelés rendszere
1324     I   |                    ez esetben alapitványaik nem másra, mint magyar katonai
1325     I   |                   azon 1808-ki rendszernek, nem csak az azóta messze haladott
1326     I   |              találnánk olyakra, a mik többé nem alkalmazhatók. Az sem áll
1327     I   |                     által felszenteltetett. Nem is felelnének meg a RR.
1328     I   |                   legyen, mi felől a szónok nem kételkedik, a nevelési rendszer
1329     I   |       megajánlásához semminemű föltételeket nem köthetnek. Borsiczky István,
1330     I   |                 Zemplén követének kivánatát nem csak a repræsentativ rendszer
1331     I   |                    kutfők a czél fedezésére nem elegendők. Maga az 1715:
1332     I   |                 kivánatot tehát pártolja, s nem is tart Verőcze követével,
1333     I   |              ünnepélyesen kijelenteni, hogy nem csak adót adni vagy nem
1334     I   |                     nem csak adót adni vagy nem adni, nem csak feltételt
1335     I   |                    adót adni vagy nem adni, nem csak feltételt szabni, vagy
1336     I   |                 csak feltételt szabni, vagy nem szabni, hanem magát a jelenleg
1337     I   |                    hogy jussunk van az adót nem csak diaetától diaetáig,
1338     I   |                   ha az alatt országgyűlése nem volna, a kiszabott napnak
1339     I   |                 ajánlat feltételeit illeti, nem szükség mutogatni, hogy
1340     I   |                ugyan; de a szónok ezzel meg nem elégszik, s az adóhoz is
1341     I   |                 ezernél többet teljességgel nem ajánl.~ ~
1342     I   |                    rendeltetése a magyar és nem idegen katonaság fentartása,
1343     I   |                     de ez küldői kivánságát nem hátráltathatja, mert a sérelmek
1344     I   |                   tekintetében kivántatott, nem foglaltatik. A szónok meg
1345     I   |                   ajánlja.~II.~Az indítvány nem fogadtatván el, Deák még
1346     I   |              kivánsága a többség pártolását nem nyerte meg, kötelességének
1347     I   |               sérelmek közt foglaltatik, el nem fogadja, mert ezen kivánság
1348     I   |                 fogadja, mert ezen kivánság nem egész kiterjedésében, a
1349     I   |                   sérelmek sorában 1836-ban nem foglaltatik, elállottak,
1350     I   |                kivánsága jelenleg pártolást nem nyert, elölve nincs, s ezen
1351     I   |                 nyert, elölve nincs, s ezen nem pártolásból azt, hogy a
1352     I   |               sérelmek és kivánatok sorában nem foglaltatik, elállottak
1353     I   |             elállottak légyen, kimagyarázni nem lehet.~ ~
1354     I   |       törvényjavaslat tárgyában. A főrendek nem fogadták el e törvényjavaslatot,
1355     I   |                     hatóságot, mint a mely «nem csak hazánknak annak alkotása
1356     I   |                pedig, midőn ennek e tárgyra nem alkalmazhatását megbizonyítottuk,
1357     I   |                   gyakorlat. Hogy törvényes nem lehet, az már abból is eléggé
1358     I   |                 fogva bitoroltathatott, azt nem tagadjuk. Ilyes bitorlás
1359     I   |                     intézkedéseiben vezérül nem szolgálhat. Divatozott a
1360     I   |                    azt mondottuk: ily divat nem lesz ezentúl, s vége van
1361     I   |               megfogni mégis csak nehéz. Én nem tudom, melyik kiadását birják
1362     I   |                bitorlott hatalom bizonynyal nem következik. Már megérthették
1363     I   |                  ily gyönyörű példákra, azt nem tagadom; de ha úgy hiszik,
1364     I   |                    közti kölcsönös viszony? Nem volna-e természetesebb azt
1365     I   |                  mocskos rágalommal illetni nem átallotta, s a külföld is
1366     I   |                Átalában, a főrendek üzenete nem hogy capacitálna valakit,
1367     I   |                    szeliden gyakorolhatták; nem kételkedem, el fognak attól
1368     I   |                     osztályra kiterjeszteni nem csak képtelenség, hanem
1369     I   |          gondoskodásunk eme drágakövét haza nem vihetjük, én bizom törvényhatóságink
1370     I   |                volna, hogy a kir. leirat ha nem egészen magyar, legalább
1371     I   |                terjeszszenek.~DEÁK FERENCZ: Nem gondolta, hogy miután a
1372     I   |                      válaszokban szükségkép nem a latin, hanem a magyar
1373     I   |                    hivatkoznia, mert ez már nem egyezkedés tárgya többé,
1374     I   |                    markunkból bizonyosan ki nem fogunk ereszteni. És miután
1375     I   |                    is hallgatással mellőzni nem lehet.~ ~
1376     I   |                 igéretében, hogy ő felsége «nem csak az adózók terheltetéseinek
1377     I   |                   senki által meghaladtatni nem engedi». Az e tárgyban kifejlett
1378     I   |                  sem vagyonbeli bátorsággal nem birt, az elnök helytelennek
1379     I   |                   alatt az adót kevesbíteni nem lehet». Balogh János csodálkozását
1380     I   |                    kimaradtak a sánczokból. Nem mondja, hogy nálunk nincs
1381     I   |                   meg, talán senki kétségbe nem hozza. Mert vajjon nem a
1382     I   |             kétségbe nem hozza. Mert vajjon nem a vagyonbeli bátorsághoz
1383     I   |                     őt terhelni nála nélkül nem lehet? Pedig hol kérdik
1384     I   |             nagyrészben igazak, de még mind nem elegendők arra, hogy a paraszt
1385     I   |                 adót alkalmazni, a mit ő el nem ismer, nem tette a kormány
1386     I   |           alkalmazni, a mit ő el nem ismer, nem tette a kormány igazságosan,
1387     I   |          igazságosan, hogy 1827-1830-ban el nem engedte az adó egy részét,
1388     I   |              csudálkozó követ urakkal egyet nem ért, s egészen más dolog
1389     I   |                 csudálkoznának? most, midőn nem a magunk java, hanem a sokak
1390     I   |                    hiszen azon nemes megyék nem bánják, akármilyen nagy
1391     I   |                     adó, csak más fizesse s nem ők. De azon már a szónoknak
1392     I   |                     szónoknak is lehetetlen nem csodálkoznia, miként hitethették
1393     I   |                 lakó népe oly szegény, hogy nem csak az adót nem fizetheti,
1394     I   |              szegény, hogy nem csak az adót nem fizetheti, sőt élelmére
1395     I   |                  jutunk, hogy a szegény nép nem a háborút, hanem a tartós
1396     I   |                  annak magát meggyőzettetni nem engedni, a ki maga van,
1397     I   |                   könnyebbségekben senki le nem győzheti; de szeretnénk
1398     I   |                temérdek adót megajánlották, nem szemrehányás, hanem csak
1399     I   |           bőkezüsködtek volna annyira, mert nem csak az ő boldog s vagyonos
1400     I   |                     megyéik azt egyátalában nem birják. Ő tehát tettleg
1401     I   |                    alimentatióról határozat nem lesz, 3.800,000 frtnál többet
1402     I   |                     3.800,000 frtnál többet nem ajánl meg.~II.~A KK. és
1403     I   |                 kelt kir. válasz. Ő felsége nem fogadván el a föltételt
1404     I   |                    1839. november 1-jéig és nem tovább, még pedig az adó
1405     I   |                szükség van, az adó soha meg nem szünhetik. Lehetnek esetek,
1406     I   |             föltétele mellett, a diaeta meg nem tartásából eredő sérelem
1407     I   |                előtt, hogy a dolog főérdeme nem abban áll, hogy ez vagy
1408     I   |         véleményökkel, hogy az adó soha meg nem szünhet, a szóló követ nem
1409     I   |                  nem szünhet, a szóló követ nem csak egyet nem ért, sőt
1410     I   |                  szóló követ nem csak egyet nem ért, sőt azon állítást nem
1411     I   |                  nem ért, sőt azon állítást nem csak a magyar törvénynyel
1412     I   |             doctrinának nyilatkoztatja. Hol nem a nemzeti akarat összességet
1413     I   |                   hanem az önkénynek határt nem ismerő hatalma uralkodik
1414     I   |              Magyarországon az adó soha meg nem szünhetik, akkor természetesen
1415     I   |              országgyűlésen a tractatus meg nem készülne, s a diaeta a nélkül
1416     I   |                 melyet az országgyűlése meg nem ajánlott, oly időre fizetné,
1417     I   |                     fizetné, melyre ajánlva nem vala. Ily veszélyes következés,
1418     I   |                     és semmi tekintet alatt nem szabad? Mit érne az 1827:
1419     I   |                    érne az 1827: IV. cz.? s nem változnék-e nyilvános hazugsággá
1420     I   |                     többé soha hatalmunkban nem lenne, mert csak nem kellene
1421     I   |           hatalmunkban nem lenne, mert csak nem kellene megegyeznie a fejedelemnek,
1422     I   |                     hazában senki több adót nem fizethet, mint menyit a
1423     I   |                  tőbül kiforgatná, soha meg nem egyezik, s azt örökké anticonstitutionalisnak
1424     I   |                    szóló követ felállított, nem új. Érezték, hitték, s törvénybe
1425     I   |                  lehetőség köréből a diaeta nem tarthatásának eseteit, még
1426     I   |               köttetik? az nagy különbséget nem teszen, s azért ámbár el
1427     I   |                    teszen, s azért ámbár el nem ismerheti helyesnek a kifogást,
1428     I   |               megtartandó országgyűlésig és nem tovább oly nyilvános kijelentéssel
1429     I   |                    három esztendő alatt meg nem tartatnék, ezen esetben
1430     I   |                meggyőződésünket kétségkívül nem változtathatja, sőt ha csakugyan
1431     I   |                    bizony a kormányra nézve nem lesz a legkellemesebb discussió.
1432     I   |              lekötelezve, ezt kivánni pedig nem bizodalmatlanság. Ennyit
1433     I   |                      Azt mondják, már többé nem az a. kérdés, áll-e az elv,
1434     I   |                  kérdés, áll-e az elv, vagy nem? hanem ha van-e bizodalom,
1435     I   |                mezőre vinni a tanácskozást, nem tesz-e annyit, mint a kormányt
1436     I   |                   lássák, mit cselekesznek, nem mi leszünk okai, ha a vitatás
1437     I   |                    ORSZÁGOS BIZOTTSÁG TAGJA NEM MARADHAT, ~A KI KIRÁLYI
1438     I   |                   gyámolítani. A KK. és RR. nem mondották, nem is mondják,
1439     I   |                   KK. és RR. nem mondották, nem is mondják, hogy a ki kormányhivatalt
1440     I   |                 iránt a nemzet bizodalommal nem viseltethetik, s hogy az
1441     I   |                    hogy az országos küldött nem lehet, s ezt nem is mondhatnák
1442     I   |                    küldött nem lehet, s ezt nem is mondhatnák a nélkül,
1443     I   |                  mert meglehet, hogy küldői nem választották volna, ha állása
1444     I   |                     ez másutt is, Angliában nem csak hogy kormányhivatalt
1445     I   |            névszerint a miniszteriumnak, ha nem minden, legalább bizonyos
1446     I   |                 kiket a RR. mint hivatalban nem lévőket választottak küldöttjeikké.
1447     I   |                  választás útján bizodalmát nem nyilvánosíthatja, és így
1448     I   |              végzésének természetes állása; nem kell tehát azt elfacsarni,
1449     I   |                    bizodalmára teljességgel nem méltó, mert ezt a RR. nem
1450     I   |                   nem méltó, mert ezt a RR. nem mondják s mondani nem is
1451     I   |                   RR. nem mondják s mondani nem is akarják.~II.~Ugyanebben
1452     I   |                 egyszer szólott. A főrendek nem fogadván el az indítványt,
1453     I   |             főrendeknek, hogy véleményöktől nem állanak el. A főrendek erre
1454     I   |                    tárgyban országos végzés nem keletkezhetik. A KK. és
1455     I   |                    e táblát illeti, s mivel nem arról van szó, hogy felőle
1456     I   |                  kimondása forog kérdésben, nem sokat gondolok vele, akár
1457     I   |              tetszik ez a főrendeknek, akár nem. E táblának végzése e táblának
1458     I   |              országos deputatusnak többé el nem ismerem, (Mi sem! Senki!)
1459     I   |                 ismerem, (Mi sem! Senki!) s nem hiszem, hogy oly szemtelen
1460     I   |              akarjon. Ha mégis találkoznék, nem csak hogy országos küldöttnek
1461     I   |                 hogy országos küldöttnek el nem ismertetik, de a közvélemény
1462     I   |                  határozatjukat senki másra nem értik, mint azokra, kiket
1463     I   |          kijelentvén, hogy ezt a kormány el nem fogadja, mert ő felsége
1464     I   |                  sem lesz.~DEÁK FERENCZ: El nem fogadván a kormány az ország
1465     I   |                  tagadhatlanul nemzeti jus, nem akarták mégis az e tárgy
1466     I   |                    ellen a kormány kifogást nem tehet, s ha tesz, nyilván
1467     I   |              világos jussát a kormánynak át nem adjuk, s örökre el nem vesztegetjük,
1468     I   |                   át nem adjuk, s örökre el nem vesztegetjük, semmi sem
1469     I   |                     Oly ellenvetés, mely le nem ver ugyan, de megrázkodtat.
1470     I   |                   De valóban, ha csak azért nem lesz semmi a törvényből,
1471     I   |                   kormány önkényének átadni nem akaránk, úgy hinnünk kell,
1472     I   |                 kell, a mit sokszor - hinni nem akarva - hallottunk: hogy
1473     I   |                hallottunk: hogy t. i. azért nem lesz semmi belőle, mert
1474     I   |                 mult időkre tekintve, talán nem is kellett vala ringatódznunk.
1475     I   |             áldozattal is megvásároljuk. Mi nem fogjuk megvásárlani, a nemzet
1476     I   |                   feláldozásával bizonyosan nem, senki a nemzet közűl, s
1477     I   |             tárgyban tehát törvényt alkotni nem szükséges.~DEÁK FERENCZ:
1478     I   |                  Azonban én ugyan optimista nem vagyok, de mégis úgy hiszem,
1479     I   |                 keblében ha biztos hiedelem nem is, de legalább némi remény
1480     I   |                kormány, mert erről szólok s nem a fejedelemről, talán csak
1481     I   |                   veszélyesebb betegség. Mi nem kértünk pénzt a kormánytól,
1482     I   |                 kértünk pénzt a kormánytól, nem munkát, nem engedélyt, meg
1483     I   |                     kormánytól, nem munkát, nem engedélyt, meg csak tanácsot
1484     I   |                      meg csak tanácsot sem; nem bántottuk a kir. jussokat,
1485     I   |                  bántottuk a kir. jussokat, nem akartunk magunknak újakat
1486     I   |               keserű érzést támasztani? Hát nem volt képes a kormány belátni,
1487     I   |                 lesz, annak belátására csak nem is igen nagy jóslói talentum
1488     I   |               szíveikben úgyis csak érezni, nem pedig azok érdemeik mekkoraságához
1489     I   |                     s azért köszönetet épen nem érdemelnek, s ha mit tettek,
1490     I   |                    készült jegyzőkönyvet el nem emészti, tudományok s követésre
1491     I   |              elsőben székét, királyi biztos nem volt nevezve; a megye választmány
1492     I   |                 nyelvéről semmi a válaszban nem foglaltatik; a RR. tehát
1493     I   |                  azt vélvén, hogy ezen eskü nem egyházi, hanem polgári eskü,
1494     I   |                   sem kocsik és bandériumok nem valának, s az egész csak
1495     I   |                közgyűlésünktől; de ezt épen nem hidegségnek, hanem a főispán
1496     I   |               összehordottam, míg a szám el nem fáradott; mit mondottam,
1497     I   |                      mit mondottam, azt már nem tudom, mert nekem leirva
1498     I   |                 mert nekem leirva előadásom nem volt; de azt tudom, hogy
1499     I   |             gondjaikat, s figyelmök egyébre nem igen terjedett.~Európa példájára
1500     I   |                    szólalt fel a nemzet, de nem a honi nyelvnek elsőségét