bold = Main text
     Rész                                                  grey = Comment text

1501     I   |          törvényhozásra, sem közigazgatásra nem alkalmatos; azonban naponkint
1502     I   |       országgyűlésen mindent, a mit törvény nem tilt, elkövetni nemzeti
1503     I   |              kedvező választ, reményeinkben nem csüggedve, mert azt hittük,
1504     I   |                      divatozó alakjában már nem is Róma dicső nagyságának
1505     I   |               gátolni fejedelmi jussok közé nem is tartozhatik, elhatároztuk,
1506     I   |              szerkesztünk, mert ezt törvény nem tiltja, más korlátot pedig
1507     I   |                nyelvünk felett törvényesnek nem ismerünk.~A képviselői táblának
1508     I   |                    a méltóságos főrendek el nem fogadták, s minthogy az
1509     I   |         törvényjavaslatot latin nyelven fel nem küldünk; sőt többen már
1510     I   |                    alá, törvénybe iktatnunk nem lehetett, mert lekötöttük
1511     I   |                reményeit. Eddig még törvény nem parancsolja, hogy az alkotandó
1512     I   |                 bilincseiből soha végkép ki nem szabadulna, mert minden
1513     I   |                     is megkötő tartalmát el nem fogadhattuk. Csak lebilincselt
1514     I   |                 sajátja felett ilyen alkuba nem ereszkedhettek; nekünk egy
1515     I   |                jövendőjét feláldozni szabad nem volt. Csalódott reményeink
1516     I   |                  törvények latin szerkezete nem törvény, csak gyakorlat
1517     I   |                hazánkra s nemzetünkre nézve nem haszon nélkül valók. Teljesedett
1518     I   |             tulajdoníttatott; de csüggedést nem ismerő állhatatosság és
1519     I   |                     tehát egészen kielégítő nem leve, de némileg mégis megnyugtató
1520     I   |                    széke elébe terjeszteni. Nem egyes vallási felekezetek
1521     I   |           legbiztosabb oltalma, ehhez pedig nem szükséges a vallásnak egysége,
1522     I   |                gátló ellenszegülés miatt el nem érethetett.~A földesúr és
1523     I   |                   önkényétől felfüggeszteni nem lehetett, s a tulajdont
1524     I   |                     lehetett, s a tulajdont nem biró, sőt eddig nem is birható
1525     I   |               tulajdont nem biró, sőt eddig nem is birható néposztályról,
1526     I   |                     ezen törvényeknek talán nem oly határozott, mint azt
1527     I   |                érdekeit figyelemben tartva, nem volt lehető mindenben oly
1528     I   |                   szenvedjenek, azt kivánni nem lehet. Vannak továbbá némely
1529     I   |                    s valóban kevesebbet már nem is áldozhatánk, kivált ha
1530     I   |                 elhatároztatni, hogy hazánk nem nemes lakosainak szabad
1531     I   |                    hatását; elmondtuk, hogy nem törvény, csak gyakorlat
1532     I   |                     csak gyakorlat tiltja a nem nemest fekvő tulajdon birhatásától,
1533     I   |                     azonban e javaslatot el nem fogadá s a királyi válaszban
1534     I   |                    eltörlésében szintén meg nem egyezvén a kormány, azok
1535     I   |                 soha előlülők vagy közbirák nem lehetnek, elnököt ugyan
1536     I   |               jegyzőt, kinek szavazata soha nem lesz, az uraság választhatja
1537     I   |                     ilyen uriszéken jegyzők nem lehetnek.~De nem számlálgatjuk
1538     I   |                    jegyzők nem lehetnek.~De nem számlálgatjuk tovább azokat,
1539     I   |           mulasztásának vétkében részesülni nem akar.~Ha nemzeti önállásunk
1540     I   |          terjeszszük a közértelmességet. De nem csak oktatás, hanem czélirányos
1541     I   |               lehessen. S majd ha érdekeink nem különválva, hanem egy nemzeti
1542     I   |               ország egyéb megyéitől semmit nem különbözik s egyenesen Magyarországhoz
1543     I   |                  tótországi név alatt külön nem emlittethetik, hanem mint
1544     I   |                  vitatás és elhatározás alá nem jött, mi jussaink föntartása
1545     I   |                   volna a közadó fundusának nem igazságos csonkítása, mert
1546     I   |              telekért a nemes, ha tőle adót nem fizetne, s így a szegény
1547     I   |              minthogy azt a törvény soha el nem fogadta, s gyakorlat által
1548     I   |                    rendeinek többsége, noha nem kevesen valánk, kik a sürgetett
1549     I   |                      hogy ezen határozat ki nem vihető, mert sokkal több
1550     I   |                  együtt leendő fölvételéhez nem ragaszkodtunk, de abban
1551     I   |                Föliratunkra kedvező választ nem nyertünk, sőt ő felsége
1552     I   |                    az országgyűlésnek végét nem bizonyos időhöz, hanem az
1553     I   |          országgyűlésnek eloszlatásában meg nem nyugszunk, annyival inkább,
1554     I   |                    perlekedési tehetséget a nem nemeseknek is, hogy letöröljük
1555     I   |                     a feljebb vitt s még el nem itélt pereknek száma fölötte
1556     I   |                   rendelkezik, de a kormány nem egyezett meg abban, hogy
1557     I   |                      melyek vagy halasztást nem szenvednek, vagy fontos
1558     I   |             fönnálló törvényeknek összesége nem rendszeresen alkottatott,
1559     I   |               érdekeket, melyek külön válva nem sok gátot vethetnének, összesít
1560     I   |                     mely a jövendőnek útját nem zárja, valóságos haladás,
1561     I   |                 közügynek baráti csüggedést nem ismerő buzgósággal újra
1562     I   |                     többség, a mi egyébkint nem történnék. Sőt az a káros
1563     I   |                     méltóságos főrendek meg nem egyeztek, s az ő ellenkezésök
1564     I   |                    Az egyházi tizedre nézve nem csak a megszüntetést vagy
1565     I   |                    kényszerített megváltást nem lehetett törvénybe iktatnunk,
1566     I   |                    igazsággal megegyeztetni nem lehet, és midőn valamely
1567     I   |                     alá tartozó vétek iránt nem biráskodhatván, az urbéri
1568     I   |                    ne gyakorolhassanak. Ezt nem fogadták el a méltóságos
1569     I   |             valamely közhatalmat bitangolni nem engedik.~A közadó ajánlásának
1570     I   |                     és tettleg megszüntetve nem lesznek; közadó fejében
1571     I   |                  frtnál többet semmi esetre nem ajánlhatunk; meg is állapodtak
1572     I   |               sommában, de azt ő fölsége el nem fogadta s nagyobb mennyiségnek
1573     I   |                 ajánlatunk mellett maradánk nem kevesen, de a többség már
1574     I   |             számlálandó három esztendőre és nem tovább, oly világos kijelentéssel,
1575     I   |                     értelmében országgyűlés nem tartatnék, az adónak további
1576     I   |                fizetése azonnal megszünjék. Nem akarának e föltételben a
1577     I   |                  akarván hátráltatni, végre nem ellenezték, hogy az említett
1578     I   |              melytől a nemzet képviselői el nem állottak, az adót tárgyazó
1579     I   |              azonban a királyi válasz által nem láttuk megszüntetve az előre
1580     I   |                    az állandó katonaság meg nem szünhet, az adónak sem szabad
1581     I   |                     nemzet és fejedelem meg nem egyezhetnének, és a fejedelem
1582     I   |             országgyűlést, akkor az adó meg nem szünhetvén, annak előbbi
1583     I   |                  elég volna a kormánynak el nem fogadnia kisebb ajánlatot,
1584     I   |                 szerint az országgyűlés meg nem tartatik, a további adó
1585     I   |                     a további adó megigérve nem lévén, nem is folyhat, mert
1586     I   |                    adó megigérve nem lévén, nem is folyhat, mert szabad
1587     I   |            jussainak pedig semmi csorbulást nem okoz, mert ha a kormány
1588     I   |                   törvénynek e részben elég nem tétetnék, sem újabb föliratot,
1589     I   |                    folytatását szükségesnek nem látjuk, de nem kételkedünk;
1590     I   |                 szükségesnek nem látjuk, de nem kételkedünk; hogy ajánlásunk
1591     I   |           feliratokban nemzetünk nyilván ki nem mondott soha, s így maradott
1592     I   |         teljesedésbe vételének szükségét, a nem reménylett esetben pedig
1593     I   |                   és azokat életben tartani nem késik.~Az előleges sérelmek,
1594     I   |                forró esdekléseink buzgósága nem valának századok óta képesek
1595     I   |                   viszonyaira nézve szintén nem foglaltatott semmi kedvező
1596     I   |                    kinevezénk, de ő fölsége nem fogadta el ebbeli határozatunkat
1597     I   |                     jövő országgyűlésre meg nem hívatnának, a mit azonban
1598     I   |                 elhatározásához törvényesen nem nyulhatnának, míg az elmulasztott
1599     I   |                   elmulasztott meghívás meg nem történnék, mert ezen törvényhatóságok
1600     I   |                  őket az országgyűlésre meg nem hívni, annyi volna, mint
1601     I   |                előtti viszonyaik csorbulást nem szenvedhetvén, nekik az
1602     I   |              pénzbeli viszonyai iránt ismét nem lehetett elhatározó törvényeket
1603     I   |                  így leszállított sommákért nem váltóczédula vagyis 100
1604     I   |              időszak iránt javaslatunkat el nem fogadta, de fejedelmi szavát
1605     I   |                  értékkel többé kibocsátani nem fog. Ezen biztosító igéret
1606     I   |                  fizetésben elfogadni senki nem köteles. Ismételtük tehát
1607     I   |                     leszállított 100 frtért nem 60, hanem a gyakorlat szerint
1608     I   |                    de kedvező választ ismét nem nyertünk, s noha ő felsége
1609     I   |            parancsolt értékkel kiadni többé nem fog, abban még sem egyezett
1610     I   |                    pedig törvényt alkotnunk nem lehetett, mert önmagunk
1611     I   |                   tulajdonai lenni soha meg nem szüntek és nem kételkedünk,
1612     I   |                     soha meg nem szüntek és nem kételkedünk, hogy azokról,
1613     I   |                    fölosztott jövedelmeiből nem részesülve, gyakran szükölködni
1614     I   |                     venni; de épen ezért el nem ismerhetjük azt, hogy a
1615     I   |               rendelkezni törvényes hatalma nem lehet, s a polgárok bármely
1616     I   |                sürgetik. A feliratra válasz nem érkezvén, előleges sérelmeinknek
1617     I   |                   törvényjavaslat elfogadva nem levének, s e legsúlyosabb
1618     I   |                    polgár helypénzt fizetni nem köteles, és azon pontot,
1619     I   |              mindaddig, míg az ilyen birtok nem nemes kézen vagyon, közadó
1620     I   |                addig, míg azok nemesi kézre nem kerülnek, adót fizetni azon
1621     I   |                     teljesítettek, napibért nem kaptak, több esetekben a
1622     I   |                   köréhez semmi tekintetben nem tartoznak, s melyeket nem
1623     I   |                   nem tartoznak, s melyeket nem mint tisztviselők, hanem
1624     I   |                    adózó népnek javával meg nem egyeztethető, kegyelmesen
1625     I   |                   ezen pontjára kir. válasz nem érkezett; de miután az ország
1626     I   |      Horvátországban lakni és javakat birni nem szabad, már egyszer eltöröltessék.
1627     I   |              főrendek mindezekből semmit el nem fogadván, határozataink
1628     I   |                     megszüntetését elérnünk nem lehetett, a törvényhatóságoknak
1629     I   |                    t.-cz. rendelése szerint nem csak magyarul tudnak, de
1630     I   |                kiszökéseknek büntetését is. Nem lehetett a nemzet képviselőinek
1631     I   |                  melyet törvényeink soha el nem ismertek, bármi alakban
1632     I   |                     és törvényjavaslatot el nem fogadták, kénytelenek vagyunk
1633     I   |                várni a sikert, melyet mi el nem érheténk; annyival inkább
1634     I   |                 szabadságát Magyarországban nem csak nem korlátolják a törvények,
1635     I   |                    Magyarországban nem csak nem korlátolják a törvények,
1636     I   |               köszönetet vívott ki magának, nem annyira jutalmul, mint inkább
1637     I   |               felsége a nemzeti ajánlást el nem fogadván, azt, a mit a nevelési
1638     I   |                     elrendelni a kormány, s nem akarván a nemzet pénzén
1639     I   |            nemzetiséget is elfojtva, azokat nem magyar honfiakká, hanem
1640     I   |                katonai iskolának alkalmatos nem vala, közönséges árverés
1641     I   |               felebarátink szomorú sorsa is nem sokára legalább némileg
1642     I   |                 partjáig, a megváltás által nem csekély útivámoktól szabadulván
1643     I   |              küldetett föl, kir. válasz reá nem érkezett.~A nemzeti nyelv
1644     I   |             kötelező erejű kivetésekben meg nem egyezének, és noha nem ok
1645     I   |                  meg nem egyezének, és noha nem ok nélkül tartunk attól,
1646     I   |             terheiből s ekképen vagy a czél nem lesz elérve, vagy a szegényebb,
1647     I   |                     ki azt használja, vámot nem fizet, törvényt alkottak
1648     I   |               vonalokon kívül más vonalokra nem terjed; ezt pedig azért
1649     I   |              reményt, hogy nemzetünk vissza nem hozza többé a mult időknek
1650     I   |                     ausztriai császárságnak nem alkotó része, a magyar király
1651     I   |           határozatainkat megmásítni nekünk nem lehetett, több rendbeli
1652     I   |                   czímzet nemléte miatt fel nem küldethetének. Időközben
1653     I   |                    czímzet iránt megegyezni nem tudnak, felirataikat az
1654     I   |                   kérelmünknek teljesítését nem igérte; mi tehát a feliratot
1655     I   |            kivántunk volna, kivívni képesek nem valánk.~Országgyűléseinknek
1656     I   |                  melyet az ország rendei el nem fogadhattak, s így veszett
1657     I   |                    teljes megszüntetését el nem fogadá. Midőn az országgyűlés
1658     I   |                egyezség, a concertatió épen nem szükséges, hanem inkább
1659     I   |             kerületi és országos űlésekben, nem pedig elegyes űlésben vétessék
1660     I   |             űléseket, melyekben valamely el nem döntött tárgy fölött kellett
1661     I   |                    szerkezete tehát eredeti nem lehet, ez magában a törvényben
1662     I   |             fognának kiadatni, ezt pedig el nem fogadhattuk, mert teljes
1663     I   |                kancellária módosításától el nem állott, mi is kijelenténk,
1664     I   |                    kijelenténk, hogy inkább nem fogjuk a hitlevélnek magyar
1665     I   |            határozat iránt törvényt alkotni nem akarván, az ő megegyezésökre
1666     I   |                   részben szükségünk nincs; nem is akarunk mi az ő táblájok
1667     I   |           választmányunk tagjainak többé el nem ismerjük, mert választatásuknak
1668     I   |       önbecsületéről annyira megfelejtkezni nem képes, hogy az őt választók
1669     I   |                közvélemény gunyjára kitenni nem fogja azért, hogy az ilyen
1670     I   |                    még ez országgyűlésre be nem mutattatott; hogy tehát
1671     I   |                    a méltóságos főrendek el nem fogadták, mert azt Horvátország
1672     I   |                  mert a méltóságos főrendek nem távoztak előbb kijelentett
1673     I   |                    sem az egyes polgárok le nem mondottak atyai jussaikról,
1674     I   |                 mondottak atyai jussaikról, nem adták át öngyermekeiket
1675     I   |                határtalan intézkedései alá. Nem kértünk mi pénzt, munkát
1676     I   |                kielégíteni a közszükséget s nem fognak megfelelni a nemzet
1677     I   |                közegyetértéssel, csüggedést nem ismerve, mi magunk iparkodunk
1678     I   |                 nemzeti nyilvános élet fenn nem állhatnak, ismételve támadta
1679     I   |             feliratot a k. szék elébe jutni nem engedék; mi tehát kénytelenek
1680     I   |          sérthetetlen szabadsága semmiképen nem korlátoltathatik.~Későbben
1681     I   |                   polgároknak törvény által nem korlátolt, sőt inkább megerősített
1682     I   |                hűtelenségi keresetnek helye nem lehet, mert az 1723: IX.
1683     I   |              eseteit szorosan meghatározza, nem szavakért, hanem tettlegi
1684     I   |                     szélesebbre terjeszteni nem lehet. Fölhoztuk mindezeket
1685     I   |                     idéztetését sérelmesnek nem látván, aggodalomra semmi
1686     I   |                      aggodalomra semmi okot nem találtak, sőt azt akarták,
1687     I   |                  azt akarták, hogy mivel ők nem érzik a nemzeti jussok sérelmét,
1688     I   |          köztanácskozásokban résztvenni meg nem szűnt, s így tettleg lett
1689     I   |                  képviselői helyzetétől meg nem foszthatja s követi kötelességének
1690     I   |                     jussainak gyakorlatában nem gátolhatja. Végre a kormány
1691     I   |                  sérelme nélkül megfosztani nem szabad. Méltán országos
1692     I   |                     ő felségéhez szintén el nem küldethetett, s a Karok
1693     I   |                 mindezeket törvénysértésnek nem véli, mindezeken nem aggódik,
1694     I   |       törvénysértésnek nem véli, mindezeken nem aggódik, sőt midőn a nemzetnek
1695     I   |              szomorú következései lehetnek. Nem czélunk vizsgálgatni, mennyiben
1696     I   |                bizonyosan elhatározni azért nem lehet, mert a képviselői
1697     I   |                    ezen századnak elején is nem az egyes szavazatok megszámítása
1698     I   |                     hazánk közérdekével meg nem egyez, sőt még a képviselői
1699     I   |          törvényhozásnak gondos előrelátása nem segít, végső szakadás lesz
1700     I   |                 országgyűlési küldöttei már nem is annyira törvényhozók,
1701     I   |              veszélyeztetheti.~Századunkban nem szűkebbre szorítani, hanem
1702     I   |                    jussaikat a polgároknak, nem pedig csak a külső és belső
1703     I   |                   függéstől fölmentetnének, nem kételkedünk, hogy mind maguk,
1704     I   |              bizodalmának, s a törvényhozás nem kevés erőt fog nyerni általok;
1705     I   |                     büntetés alatt különben nem teendő.~A felolvasott kegy.
1706     I   |                    közbenjárása kikéressék, nem veszi azon értelemben, mint
1707     I   |           felségének czíme iránt megegyezni nem tudván, ő felsége kegyelmesen
1708     I   |                   semmi diplomatikus lépést nem tesznek, míg kiegészítve
1709     I   |                     tekintem, és épen azért nem akarok mindaddig hozzászólani,
1710     I   |                    ezen tárgy különösen fel nem vétetik, mert sok más kérdésekkel
1711     I   |                    mert sok más kérdésekkel nem akarom megszakítani. A mi
1712     I   |                   képviseleti rendszerünket nem megszorítani, sőt inkább
1713     I   |                      hogy a kir. városokban nem csak szabad, hanem kell
1714     I   |                  elv parancsolólag kimondva nem lészen, addig még csak feltételesen
1715     I   |               föltételtől függő kérdéseknél nem volna tanácsos megtenni
1716     I   |              föltétel teljesülését; azonban nem bánom, ha a kir. városok
1717     I   |            tanácskozások méltóságával össze nem egyeztethető cselekedetét,
1718     I   |          egyeztethető cselekedetét, helyben nem hagyhatja; egyszersmind
1719     I   |                   mint a nevezett gróf, meg nem avatott követet annyival
1720     I   |                  disposuerimus).~Több követ nem pártolta az indítványt,
1721     I   |                    és ha az excerptákat meg nem állapítjuk, az utolsó helyre
1722     I   |                vannak itt ezen követek akár nem? A megyéknek ide követet
1723     I   |               megyéknek ide követet küldeni nem csak jussok, hanem kötelességök
1724     I   |                    a pestmegyei követ miért nem volt itt? A ki ezen pesti
1725     I   |                    pesti tárgyat sérelemnek nem ismeri, consequensebb, mint
1726     I   |                  előadások előtt semmit fel nem terjeszthetnénk. 1832-ben
1727     I   |           magyarázni, hogy míg ezek mind be nem fejeztetnek, sérelmeink
1728     I   |          fejeztetnek, sérelmeink orvoslását nem várhatjuk? Jobb értelmet
1729     I   |                  terjesztették fel. De soha nem volt erre szebb alkalom,
1730     I   |                   hasonlóan gondoskodni. Ki nem látja, hogy jelenleg belső
1731     I   |               felsége bölcs intézkedésének, nem félhetünk. A katonaság kiegészítése
1732     I   |                  szólani. Pestmegye követét nem látjuk itt. Miért? Mert
1733     I   |           visszakapcsolt megyék követei meg nem jelennek. Miért? Nem tudjuk.
1734     I   |                    meg nem jelennek. Miért? Nem tudjuk. Kővár vidéke még
1735     I   |                    A magok hibája miatt meg nem jelenökről később lesz a
1736     I   |          választásában meggátolni, mint meg nem hívni. Pestmegyének tehát
1737     I   |                alkotmánya? Úgy tudjuk, hogy nem változott. A sérelem orvoslására
1738     I   |                    a pesti sérelem eldöntve nem lészen, semmi más tárgyba
1739     I   |                semmi más tárgyba ereszkedni nem akar; de ha a többség által
1740     I   |                     melyek meghívás daczára nem küldöttek követeket, hogy
1741     I   |                    tanácskozásainkat. A meg nem jelent megyékre nézve az
1742     I   |                mondja: «hogy a makacsul meg nem jelenőket a nádor kiküldésére
1743     I   |                    kell kérnünk, hogy a meg nem jelent megyék megbüntetése
1744     I   |                  rendelést. Gyakorlatra itt nem lehet hivatkoznunk, mert
1745     I   |                 változott, azóta ilyen eset nem adta magát elő.~ ~
1746     I   |                    s teljesen elenyésztetve nem leend, megkészítendő munkálataikat
1747     I   |         munkálataikat legfelsőbb helyre föl nem terjesztik». Az elnök fölszólította
1748     I   |                 naplóbirálók.~DEÁK FERENCZ: Nem hitte, hogy alkotmányos
1749     I   |                  1791: XIII. t.-czikkelyben nem csak az mondatik: ut propositiones
1750     I   |                ordinum gravamina tollantur. Nem is lehet ezen törvénynek
1751     I   |              tárgyazók. Ez magában kétséget nem szenved; azonban ha vannak
1752     I   |                   1791-diki országgyűlésről nem is lehet azt feltenni, hogy
1753     I   |       országgyűlésen más tárgyakat felvenni nem lehetett volna mindaddig,
1754     I   |                 kilencz rendszeres munka be nem fejeztetik: hogy pedig ezek
1755     I   |              fejeztetik: hogy pedig ezek el nem végeztettek; és mégis más
1756     I   |             tractentur. Már a pesti esetben nem Ráday személye, de a közérdek
1757     I   |                    előadások előlegesen fel nem vétetnek, későbben hideg
1758     I   |                  hideg megfontolással róluk nem is lehet tanácskozni; de
1759     I   |                    s a bizodalmat erőltetni nem lehet, minthogy pedig a
1760     I   |                   előlülő az «illendő» szót nem azon értelemben vehette,
1761     I   |               bármely czélnak is feláldozni nem kell. Mi a második czélt
1762     I   |               szavát emeli jó fejedelméhez. Nem is lehet mondani, hogy a
1763     I   |                     mindaddig, míg sebünket nem orvoslod; vagy pedig az
1764     I   |              mindaddig semmiben tanácskozni nem kiván, mielőtt ezen pesti
1765     I   |                  mielőtt ezen pesti sérelem nem orvosoltatik. Mi végre a
1766     I   |                    szavazásból kirekeszteni nem tartják lehetségesnek; de
1767     I   |                 részt vegyen; utasításaikat nem teljesítő követjeiket pedig
1768     I   |                minden polgár gyakorolhatja, nem tartanak küldői semmitől,
1769     I   |                    ő a képviselői rendszert nem látja veszedelmeztetve az
1770     I   |                    s ha netalán némelyekben nem volnának is, módot kell
1771     I   |                  illusióknál kellemetlenebb nem lehet, kivált a mostani
1772     I   |                magok közül választhassanak, nem ellenzi, s ennek megadására
1773     I   |                    e részben kedvező válasz nem érkezik, semmit sem akar
1774     I   |               sérelem tökéletesen orvosolva nem lesz - a szólás szabadsága
1775     I   |                    hogy mondott szavától el nem áll s a mellett marad.~DEÁK
1776     I   |              sorának elintézésébe avatkozni nem kivánok; az elnök fentartója
1777     I   |                  kik a felkiáltás ellen fel nem szólaltak, a felkiáltás
1778     I   |                    királyi személynök. Most nem arról van a szó, az üzenet
1779     I   |                     törvényes; ha tehát fel nem szólalnak a követek, hogy
1780     I   |              fölkiáltásokból a többséget ki nem veheti, fölszólíthassa a
1781     I   |                   is, hogy azon véleményben nem osztozom az elnökkel, hogy
1782     I   |                 felkiáltás után felszólalni nem akarnak, csak akkor tekintessenek
1783     I   |                       mindnyájan», az elnök nem akart eltérni a szokástól,
1784     I   |                     is akarnak szólani, itt nem replicázunk».~DEÁK FERENCZ:
1785     I   |                    rendre akarna utasítani, nem pedig beszédem bevégzése
1786     I   |                  minthogy beszédemet még el nem végeztem, a mondottakhoz
1787     I   |                     olyan, melyet ellenezni nem lehet, de mivel a diarium
1788     I   |                 bemenni a naplóba, különben nem lesz a történteknek hív
1789     I   |                  felkiáltás ellen a többség nem szól, a felkiáltásból kell
1790     I   |                    elnök joga, melyet senki nem akar sérteni, és ettől el
1791     I   |                   akar sérteni, és ettől el nem állok.~ ~
1792     I   |               elveik ellenére, miszerint ki nem egészítve semmi tárgyba
1793     I   |                    semmi tárgyba ereszkedni nem akartak, mégis már több
1794     I   |                törvény, Szepes követe pedig nem tudja magát mire basirozni.
1795     I   |            előadásokat; de hiszen a törvény nem azt mondja commemoratis,
1796     I   |                     propositionibus regiis; nem is azt mondja a törvény,
1797     I   |           philosophiai értelmét illeti, azt nem lehet úgy venni, hogy akár
1798     I   |                     valamely szüksége, akár nem, mégis mindig a kir. előadásokat
1799     I   |                  soha azoknak megtartásáról nem gondoskodnék. Hiába halmozzuk
1800     I   |         országgyűlés alatt fogja orvosolni, nem pedig hogy arra kiadandja
1801     I   |                 kiadandja kir. válaszát; ez nem mondatik, s így a sérelmeknek
1802     I   |            egyszerre tanácskozás alá vétele nem lehet. Mikor az egyiket
1803     I   |                másikat is vitatás alá venni nem lehet. Vagy egyiket vagy
1804     I   |                     czáfolatául, hogy a RR. nem constituálva is módját találták
1805     I   |               tagnak az országgyűlésére meg nem jelenésekor az mondatik,
1806     I   |             tárgynak vitatásakor 40 tag meg nem jelen, arról azt mondják,
1807     I   |                      Magyarország törvényei nem határozzák ugyan meg világosan
1808     I   |                 szerint négy nap kell a meg nem jelenőkre várakozni, és
1809     I   |              országgyűlés végére halasztani nem lehet. De nem így van a
1810     I   |                    halasztani nem lehet. De nem így van a constitualás kérdése,
1811     I   |                      holott a határidő épen nem volt megtartva, mert a törvény
1812     I   |                  adóval, midőn országgyűlés nem tartatott? Ennek megemlítését
1813     I   |                azonban ezen feliratba tenni nem akarja. Mi a főrendekhez
1814     I   |            mutatnunk, hogy ez gyakorlatilag nem úgy áll, mert az Ulászló
1815     I   |                 mint már bőven kifejtettem, nem privat, hanem országos sérelem.
1816     I   |                tárgyait elhatározó törvényt nem nézhetjük úgy, mint a főrendek.
1817     I   |         kivánatunkhoz járulni méltóztassék. Nem is tehetem föl a főrendekről,
1818     I   |                   felsége kir. előadásaiban nem tette. Épen az fáj szívünknek,
1819     I   |                 szólítjuk fel a főrendeket, nem kétlem, hogy ők is a szeretet
1820     I   |                    a hűtlenségi esetek közé nem számítanak, súlyos büntetésre
1821     I   |                  melyeket okokkal támogatni nem csak felesleges, hanem talán
1822     I   |                 hogy szólásszabadság nélkül nem lehet törvényhozás, nem
1823     I   |                     nem lehet törvényhozás, nem lehet alkotmányos ország.
1824     I   |                   ezeknek egyes taglalatába nem kiván bocsátkozni; elégnek
1825     I   |                  függetlennek mondani többé nem lehet. Mikor minden polgár
1826     I   |               kimondatik az is; hogy a biró nem szolgája, hanem ura a törvényhozásnak.
1827     I   |                   vagyis a törvényhozásnak. Nem tartja ugyan a szóló idetartozónak
1828     I   |               ítéletét, melyekről a törvény nem mondja, hogy bűn, akkor
1829     I   |                    azonban kisülne az, hogy nem készakarva, hanem hibából
1830     I   |                   hibából tették azt, akkor nem lehet őket büntetni. A legnagyobb
1831     I   |      törvényhatóságokkal közli; ilyen birák nem érdemesek a bizodalomra.
1832     I   |                nemzetnek ebbeli aggodalmát. Nem kegyelem kéréséről van itt
1833     I   |              hibákat talál. Jövendőre nézve nem egyezik meg a szóló egy
1834     I   |                 fennálló törvények szerint, nem pedig azokról, vagy azok
1835     I   |            származtak, ez idő szerint többé nem olyanok, melyek akár a felségnek,
1836     I   |             Andrássy József úgy látta, hogy nem oly idő van most, midőn
1837     I   |                 követett eljárási gyakorlat nem csak 1795-ben, hanem 1802-
1838     I   |                 felségsértési eljárás ellen nem szólalt föl. A birókról
1839     I   |                      és 1825-diki sérelmek, nem akarok ereszkedni. Küldőim
1840     I   |                  helyreállítása kegyelemtől nem függhet, mert különben nem
1841     I   |                  nem függhet, mert különben nem élnénk alkotmányos országban.
1842     I   |                 törvényeinknek igazságát és nem kegyelmet követelünk. Azt
1843     I   |              állításnak polgári társaságban nem lehet más értelme, mint
1844     I   |                   követett rendszer; vajjon nem titkos parancsok által hozatott-e
1845     I   |                     elleni kifogásnak helye nem lévén, a biróság megállapíttatik.
1846     I   |                     volna tiltani, ha pedig nem állott, nem lehetett őt
1847     I   |               tiltani, ha pedig nem állott, nem lehetett őt később sem eltiltani.
1848     I   |                    csak kegyelmet kérünk, s nem törvényeink megtartását,
1849     I   |                    valamit világos véteknek nem mond, büntetésben marasztalni
1850     I   |                     büntetésben marasztalni nem lehet. Azt mondják, hogy
1851     I   |                    holott a törvényt, midőn nem felel meg a várakozásnak,
1852     I   |              sérteni, vagy azoktól elállani nem szabad. Hallottam, hogy
1853     I   |                  ezen állásával vigasztalni nem akarom. Igaz ugyan, hogy
1854     I   |                      ismét elveszhet egy, s nem lesz-e ez a mienk? Mily
1855     I   |                     a kik a törvényeket meg nem tartották, vagy a kik a
1856     I   |              felsősége alól; de azért ebből nem következik, hogy a birót
1857     I   |             taglalásába bővebben ereszkedni nem akarok; a sérelmek is elő
1858     I   |                  történt-e a megsértés vagy nem? Ha rosszakaratot fogunk
1859     I   |           értelmében megbüntetését kivánom. Nem tartom azt, hogy ezen törvények
1860     I   |                    ezen előadásom pártolást nem nyerend, akkor a kerületi
1861     I   |                  függetlensége tekintetéből nem kivánta itéletüket feszegetni.
1862     I   |              feszegetni. Wesselényire nézve nem tartotta az itéletet terhesnek,
1863     I   |                 itélete szerint a báró most nem volna Gräfenbergben.~DEÁK
1864     I   |                 Sopron követének előadásait nem tartja következeteseknek,
1865     I   |                     birákat feleletre vonni nem akarja, holott a kormányt
1866     I   |                   megmaradt. Ha ezt azonban nem így értette Sopron követe,
1867     I   |                   küldöttség tagjait; de ez nem azért történt, mert ezen
1868     I   |              történt így, mert a küldöttség nem a nádoré, nem a kir. személynöké,
1869     I   |                    küldöttség nem a nádoré, nem a kir. személynöké, hanem
1870     I   |              gyakorlatba is vették ez tehát nem csupa gyakorlat, hanem végzés
1871     I   |                   kérdést sem szenved, hogy nem azért szükséges, hogy scrutiniumra
1872     I   |                   fejezte ki, hogy a horvát nem nép, hanem nemzet.~DEÁK
1873     I   |                      DEÁK FERENCZ: Fehérrel nem tarthat, mert a horvát nem
1874     I   |                  nem tarthat, mert a horvát nem külön nemzet. Ezt igazolja
1875     I   |                 időt szabni, mert ezt tenni nem volna jogunk. Most azonban
1876     I   |            módosításhoz hozzájárul. Ő ugyan nem osztozik azoknak a véleményében,
1877     I   |                    magokét, akkor bizonyára nem a mostani ponton állana
1878     I   |                    reá azon értesülés, hogy nem fogott a kir. előadások
1879     I   |                     az országgyűlésen helye nem lévén, az említett megye
1880     I   |                    gyakorlatában korlátozni nem akarja; de viszont nem kételkedik,
1881     I   |           korlátozni nem akarja; de viszont nem kételkedik, hogy a rendek
1882     I   |                    az 1836: XXI. t.-cz. meg nem tartásából eredett és az
1883     I   |                    sérelemre kedvező válasz nem érkezik, semmi más tárgyat
1884     I   |                  más tárgyat fölterjeszteni nem kivánnak».~Több követ természetesnek
1885     I   |                 minden esetre kell felelni. Nem ereszkedem abba, hogy megengedi-e
1886     I   |             megengedi-e ezt a záradék, vagy nem? Itt azon thesis áll, hogy
1887     I   |             határozatunktól függ. Részemről nem tagadom a leiratnak számos
1888     I   |           érkezettben pedig nincs dorgálás, nem mondatik a gr. Ráday választása
1889     I   |            választás az ősi szokásokkal meg nem egyező, s biztosítást igér
1890     I   |                  szabad választását gátolni nem akarja. Azonban, ha ezen
1891     I   |                   igéret enyhíti is, de meg nem szünteti aggodalmunkat.
1892     I   |                   sérelem tettleg orvosolva nem leszen, nincs orvosolva
1893     I   |                 hogy őseink szokásaival meg nem egyezik, hogy közkereset
1894     I   |                  példákra, noha volnának: a nem rég történtek azt mutatják,
1895     I   |                  közöttünk ült és senki meg nem szólította követsége letevésére.
1896     I   |                     senkit követségétől meg nem foszthat. Átlátom ugyan,
1897     I   |                     ha gr. Ráday esete soha nem történt volna, s ő itt köztünk
1898     I   |                  szólás szabadsági sérelmek nem lesznek tettleg orvosolva,
1899     I   |                    míg e sérelmek orvosolva nem lesznek, a rendek a királyi
1900     I   |                    tárgyában fölterjesztést nem tesznek. Laczkovich János,
1901     I   |                    ugyan, de míg a sérelmek nem orvosoltatnak, addig végszentesítés
1902     I   |                   nyolcz hetet elveszettnek nem tartom; a nemzet azokban
1903     I   |                    tartom; a nemzet azokban nem veszített; mert látván a
1904     I   |                     kormány, hogy ismételni nem olyan könnyű, nem igen lesz
1905     I   |                 ismételni nem olyan könnyű, nem igen lesz kedve ilyes valamit
1906     I   |   állhatatosságunknak senki sem tagadhatja. Nem hiszem, hogy volna, ki ne
1907     I   |                     az 1842-kiben már arról nem beszélhetünk, miért nem
1908     I   |                     nem beszélhetünk, miért nem volt jelen 1839-ben Pest
1909     I   |            következnék, hogy ha 20-25 megye nem hivatnék is meg, mégis lehetne
1910     I   |            tanácskozni. Azt mondják: ez meg nem történhetik. De azon törvények,
1911     I   |                  kilencz operatum tárgyait, nem pedig a sérelmeket és propositiókat
1912     I   |                  első felirattal, még pedig nem a 8-dik, hanem a 19-dik
1913     I   |              feliratot bizodalom és remény, nem pedig fenyegetődzés hangján
1914     I   |                   kötni ki, mely ellentétet nem képez, mert azt mondani «
1915     I   |                    képez, mert azt mondani «nem adok, ha nem teszed» járja;
1916     I   |                   azt mondani «nem adok, ha nem teszed» járja; de ez «ha
1917     I   |                    járja; de ez «ha ezt meg nem adod, úgy nékem a többi
1918     I   |            helytelen az olyan forma, a mely nem hogy könnyítené, hanem inkább
1919     I   |                     felterjesztését a forma nem engedi. Előttem így áll
1920     I   |           eloszlatik. De a sérelmekre nézve nem úgy áll a dolog; merem mondani,
1921     I   |                 dolog; merem mondani, attól nem igen kell tartani, hogy
1922     I   |                 diaeta eloszlatik s katonát nem fogunk adhatni; biztosítom
1923     I   |                   vagy a főtáblán keresztül nem mehetnek. De hiszen már
1924     I   |                    megszüntesse. A főrendek nem fogják felereszteni? Hová
1925     I   |               hagyjunk fel, mert a főrendek nem fognak benne megegyezni.
1926     I   |             kimondaná, hogy a pesti sérelem nem sérelem, hogy azok, mik
1927     I   |                     junctimról. De 1832-ben nem úgy értették ezt az ország
1928     I   |             parancsol, azzal a törvényt meg nem szegjük. Mi az országgyűlés
1929     I   |             engedményt? Azt tartom, egyebet nem, mint a mit a XIII. t.-cz.
1930     I   |                törvény teljesítésére nézve, nem lehet azt tehát tőlünk sem
1931     I   |                     nemlegesen mondják ki. «Nem adunk, ha ezt nem teszed»,
1932     I   |              mondják ki. «Nem adunk, ha ezt nem teszed», s így csak az időre
1933     I   |                   nézve a mult országgyűlés nem azt mondta, hogy addig sanctio
1934     I   |                addig sanctio alá semmit fel nem terjeszt, hanem megkötötte
1935     I   |                   latin nyelven törvényeket nem alkot, és hogy jó siker
1936     I   |                     hogy 1811-ben 40 t.-cz. nem bocsáttatott sanctio alá
1937     I   |                   medium solutionisra nézve nem egyezhettek meg a kormánynyal,
1938     I   |                    miként egy követ tette - nem hivatkoznám, mert az egész
1939     I   |                  nemzet generositásával meg nem egyezik, hogy a mit egyszer
1940     I   |                    szégyen volna azokat meg nem adni; ha már az ujonczokat
1941     I   |         tisztelettel vagy egyenességgel meg nem egyezőnek, azt azért mégis
1942     I   |                  mint a mosoni követ mondá, nem vezet egyenesen a propositiókba,
1943     I   |                     hogy azon érdemes követ nem moraliter, hanem physice
1944     I   |            kijelentést «a csongrádi záradék nem egyezik meg a magyar egyenességgel».
1945     I   |                    a magyar egyenességgel». Nem vezet egyenesen a kir. előadásokba.
1946     I   |                     választás jogát sérteni nem akarja, nem látják elhárítva
1947     I   |                   jogát sérteni nem akarja, nem látják elhárítva az akadályt,
1948     I   |   törvényjavaslatokat a főrendekkel közölni nem fognak késni, s munkálataikat
1949     I   |                    erre semmi szín alatt rá nem állanak.~Nagy Pál indítványozta,
1950     I   |                     1830-diki példa szerint nem intermediationalis uton,
1951     I   |                  uton, mert ennek itt helye nem lehet, szerezze meg ő felségétől
1952     I   |                      előadásokat elmellőzni nem kivánják; a főrendekhez
1953     I   |                    tevének ők? Üzeneteinket nem mondom megvetették, de bizonyosan
1954     I   |               valóságos, a súlyos aggodalom nem ok nélküli: akkor törvényhozói
1955     I   |              hibásak valának; ha panaszaink nem alaposak, s aggodalmunk
1956     I   |                    sérelmeket tanácskozásba nem veszik. Mi több rendbeli
1957     I   |               Azonban erre a mélt. főrendek nem csak alapos ellenvetést
1958     I   |                     csak alapos ellenvetést nem tevének, sőt reá épen semmit
1959     I   |                  válasz hamarjában kezöknél nem vala, vagy talán azért,
1960     I   |                    siettetik az egyesülést? Nem! Ők még most is folyvást
1961     I   |                     kimondott véleményöktől nem távoznak, mivel azt helyesnek,
1962     I   |          magyarázatával ellenkezőnek vélik. Nem akarok én régi példáknak
1963     I   |                iránt: hogy az országgyűlése nem tartatott meg azon napon,
1964     I   |              tárgyalásában biztosan haladni nem lehet, s ezek után tesznek
1965     I   |          törvényjavaslatokat felterjesztve? Nem. Egyedül a tárgyalás sorozatát
1966     I   |                 előadások megemlítésével, s nem a tárgyalás után, hanem
1967     I   |                   együtt a kir. előadásokat nem csak megemlítjük, hanem
1968     I   |                  tehát az 1832. esztendőben nem ellenzette ezt az 1791.
1969     I   |                    a kir. előadásokra nézve nem sürgetőbbek, mint akkor,
1970     I   |                   törvényben azóta változás nem történt; hogy pedig a meg
1971     I   |                   történt; hogy pedig a meg nem változtatott törvénynek
1972     I   |                    azt talán senki állítani nem meri. Lehet valamely törvény
1973     I   |                     hogy e sérelmeket azért nem lehet az első felirattal
1974     I   |                    sem vették. De hiszen ez nem a mi hibánk, ennek mi okai
1975     I   |                    mi hibánk, ennek mi okai nem vagyunk; mi azon sérelmeket
1976     I   |                     sürgetésünkre még eddig nem hajoltak, folyvást okul
1977     I   |                     sérelmek elmellőzésére? Nem áll-e hatalmukban a mélt.
1978     I   |                gyanítom, de érte kezeskedni nem merek - fel sem olvastatták,
1979     I   |                   nézve tetemes különbséget nem tenne, nem is egészen áll,
1980     I   |              tetemes különbséget nem tenne, nem is egészen áll, mert akkor
1981     I   |                  tárgyazó - sérelemre nézve nem a kapcsolat ellen, hanem
1982     I   |           megsemmisítéséhez járulnunk tehát nem lehet, s nekünk, kik a hitünkre
1983     I   |                    jussok felett önkényesen nem alkudozhatunk, legalább
1984     I   |              rendeletek megtétettek. Vajjon nem anyagi kényszerítés-e ez?
1985     I   |               meggyőződést eszközlő szavak, nem pedig kényszerítő eszközök
1986     I   |                szabad folyamatjára, s ha el nem fojtják is, de kétségtelenül
1987     I   |                idején többen a veszedelemre nem tekintve, csüggedést nem
1988     I   |                    nem tekintve, csüggedést nem ismerő buzgósággal törekszenek
1989     I   |                  oly perek tárgyává tétetni nem fognak, melyek törvényelleniek?
1990     I   |                     melyek törvényelleniek? Nem voltak-e már esetek, melyek
1991     I   |                   bizonyságul szolgálnak? s nem ilyen esetek szülék-e sajgó
1992     I   |              oltalmunk s paizsunk mindaddig nem lesz, míg a sértett törvény
1993     I   |                sértett törvény ismét helyre nem állíttatik; ez pedig csak
1994     I   |                kényszerítés alatt van. Vagy nem szellemi kényszerítés-e
1995     I   |                    általok kijelölt ösvényt nem követjük. S ime, mi utolsó
1996     I   |                    nézve nehéz és kedvetlen nem lehet, mert a mi abban kiköttetik,
1997     I   |                  úgyis cselekedte volna. Mi nem mondunk mást, mint hogy
1998     I   |                    megtartását, teljesíteni nem akarja. Azt mondják a mélt.
1999     I   |                   törvénytelen; de törvényt nem mutatnak, melylyel az ellenkezik.
2000     I   |                 továbbá, hogy példátlan; de nem említve számos eseteket,