Rész

  1     I|              követségben 1833. május 1-sején váltotta föl, s már
  2     I|              választásáról intézkedő 1. §-a.~DEÁK FERENCZ: Azon
  3     I|           vegyék föl az ügyet, ápril 1-ső napján érkezett válaszukban
  4     I|              A KK. és RR. 1833. aug. 1-sején tárgyalták a kerületi
  5     I|          javaslat bevezető szavai és 1. §-ának első pontja ezek
  6     I|            következők határoztatnak: 1. §. A telek utáni állományba
  7     I|        sértvén a tulajdon igazát, az 1. rész 9. czímébe ütköznek.
  8     I|              mennyiben - tekintve az 1. §-nak ezen szavait, «annál
  9     I|    referebant, contra tenores partis 1-mae tit. 9-i Andreae 2-di
 10     I|          cardinalem tit. 9-um partis 1-mae, neque citatis, neque
 11     I|             KK. és RR. 1834. február 1-én tartott kerületi ülésének
 12     I|             XXV., 1723: VII. és 1790/1: XIII. czikkelyek az országgyűlés
 13     I|            repraesentálni a többség. 1. mert el nem ismerte, hogy
 14     I|              KK. és RR. 1834. julius 1-sején tartott országos ülésében
 15     I|              tekintettel kell lenni: 1. Vajjon a hozandó törvény
 16     I|             alól. Hivatkozott Mátyás 1. decr. IV. czikkére s arra,
 17     I|           kir. leirat. A III. t. cz. 1. §-át illetőleg, mely az
 18     I|         szolgabiró vagy esküdt által 1-3 napi árestommal büntettethetik;
 19     I|             magunk bírjuk. Az áldott 1-ae 9-us gondoskodott arról,
 20     I|            vennék kedvesen, ha ezt a 1-ae 9-ust eltörülnénk; a
 21     I|             securitate statutum est: 1-o stb.; a feliratban pedig
 22     I|   használatával élt, azt a legelőnek 1/10 része illesse; hol pedig
 23     I|            hogy a legelőnek legalább 1/10 része a földesúrnak maradjon.
 24     I|         földesuri jus, melylyel ő az 1.-ső rész 9-dik czíme szerint
 25     I|          ezekre is szabatott. Így az 1. rész 13. czímje 5. §-a
 26     I|        contumaciter semet exigit; az 1. rész 14. czímje 2. §-a
 27     I|              KK. és RR. 1835. julius 1-sején tartott kerületi ülésében
 28     I|             felelni. Mondják ugyanis 1. a főrendek, hogy a szólás
 29     I|            megsértése azon időben az 1. rész 14. czime szerint
 30     I|            ugyan a főrendek Verbőczy 1-ső része 3-dik czímét, mely
 31     I|              és RR. 1835. szeptember 1-én tartott kerületi űlésökben
 32     I|           szerint, különösen az 1790/1 X. értelmében, annak saját
 33     I|            sérelmet foglalt magában: 1. hogy királyi biztos küldetett
 34     I|             a szegény jobbágy, ha az 1-ső rész 40. czímére való
 35     I|         kettő az, a mit tenni lehet. 1. Vagy ki kell törvény által
 36     I|   hátráltatná az intézetnek november 1-jére kitűzött megnyitását.~
 37     I|             bár, mégis, miután azóta 1/4 század folyt le, s egy
 38     I|         tanácskozás tárgyát oszolni: 1-ső az idő, melyre az adó
 39     I|        szerint az adó 1836. november 1-ső napjától kezdve 1839.
 40     I|       napjától kezdve 1839. november 1-jéig és nem tovább, még
 41     I|              határnap 1839. november 1-sejére tüzetik ki, akkor
 42     I|            kifogást, mely a november 1-seje ellen tétetik, hogy
 43     I|           mondatott: az adót az 1790/1: XIII. t.-cz. szerint három
 44     I|  viszonüzenetökre a KK. és RR. május 1-sején tartott országos űlésökből
 45     I|          Miklós indítványát, hogy az 1. §-nak azon rendelkezése,
 46     I|               t. i. 4.395,244 frt 38 1/2 krt, és így a katonatartásból
 47     I|         kimerítő véleményt készítsen 1. arról, hol és mily módon
 48     I|              és RR.-et, hogy az 1790/1: XIII. törvényszabta, s
 49     I|               és RR. 1839. augusztus 1-sején tartott kerületi űlésében
 50     I|          felségétől a kir. előadások 1. és 3. pontjára nézve a
 51     I|             s mit foglal magában? Az 1-ső pontban mindenekelőtt
 52     I|        bekérésével már megtettük, az 1-ső és 3-ik pontra nézve
 53     I|              mert akkor is a felirat 1-ső pontjában említett -
 54     I|        eltiltaná, egyenesen annak az 1-ső r. 9-dik czímjében alapuló
 55     I|             ITÉLETEIRE.~A KK. és RR. 1 1839. október 2-dikán tartott
 56     I|             okok ajánlják leginkább: 1-ör a szülők iránti vonzódás;
 57     I|         MEGZAVARÁSÁRÓL.~A KK. és RR. 1 840. február 5-dikén tartott
 58     I|             kérdést irányozza hozzá: 1-ször van-e valamely püspöknek
 59     I|          állapítván meg, az elnök az 1. §-nak erre következett
 60     I|           mezei munkától legalább is 1/5 részszel többet húznak
 61     I|            által a földmívelésnek is 1/5 részszel növekednék kézimunkás
 62     I|      esztendő által a földmíveléstől 1/5 elvonatnék, mert hiszen
 63     I|           Sopronmegyének deperditája 1 milliót meghalad. A közterhet
 64     I|             A KK. és RR. 1840. ápril 1-jén tartott országos űlése
 65     I|           szólott. Felolvastatván az 1. §., az elnök jövendőre
 66     I|              fogadhatja el, mert azt 1-ször a kérdéses czélra nézve
 67     I|       rendjén volt: a kir. előadások 1-ső pontja iránt felterjesztett
 68     I|         rendesen két szegény, ú. m.: 1 nemes és 1 nemtelen ifju
 69     I|           szegény, ú. m.: 1 nemes és 1 nemtelen ifju minden valláskülönbség
 70     I|           melyek a királyi előadások 1-ső és 3-dik pontjainak tárgyalásához
 71     I|      felségét a királyi előadásoknak 1-ső és 3-dik pontját érdeklő
 72     I|         Végre az ország nádora május 1-ső napján tartott elegyes
 73     I|               A királyi előadásoknak 1-ső pontjában a magyar állandó
 74     I|              és RR. a kir. előadások 1-ső pontjának tárgyalását,
 75     I|             ekképen a kir. előadások 1-ső pontja felett a legelső
 76     I|          tehát szükséges megmutatni: 1. hogy a nemességnek jogai
 77     I|           kiváltságolt szabad ember; 1-ső Lajos királyunk alatt
 78     I|         nemessége járulni tartozzék. 1-ső Mátyás alatt a nemesség
 79     I|       ügyével. A «Pesti Hirlap» jun. 1-jén megjelent száma e gyűlésről
 80     I|           nem jelentette. Szeptember 1-ső napján kijöttek többen
 81     I|       Rómának tárháza, most alig bir 1 millió háromszázezer lakossal
 82     I|             13-dikáról, 1835. junius 1-jéről és 1836. julius 26-
 83     I|           pontjában ki is mondotta: «1. Nyilatkozni fogunk mint
 84     I|          kettőt lehetett magyarázni: 1-szőr, hogy az oppositió
 85     I|        megtalálta kedvencz eszméjét. 1. A központosítók számára
 86    II|         újabb kir. válasz adatik ki:~1. Azok nyomán, mik részint
 87    II|       sokféle nehézségekbe ütközött.~1. A felszólítás maguknál
 88    II|     kérdésben tanusított mérséklete.~1. Ő a parlamentáris felelős
 89    II|    kanczellár Bécsből 1848. márczius 1-sején Pozsonyba Széchenyi
 90    II|     szükségesnek; elhatározta tehát:~1. Küldöttség által megkérni
 91    II|        újabban ismét megkérjék.~1343/1. A mint ezeket ilyképpen
 92    II|          bátorkodlak figyelmeztetni: 1-ször. Ne bántsd a dynastiát,
 93    II|      érkeztem márczius 20-án délután 1 órakor, s itt mindent lázas
 94    II|      kerületi ülésben tárgyaltatott, 1. §-a így szól: «Minden keresetek,
 95    II|         válasz azt kivánta, hogy «az 1. §. e szavakkal: «ő felségének
 96    II|         agitatiót az ifjuság között. 1 órakor volt az elegyes ülés.
 97    II|               o. összesen körülbelől 1.200,000 választó van Magyarországon,
 98    II|      miniszteriumot a következőkről:~1. Hogy ő felsége súlyosan
 99    II|          tartozik?~Határoztatott:~Az 1-ső pontra: Fájdalmas érzéssel
100    II|   eltöröltessék az 1848: X. t.-czikk 1. §-a, mely szerint a már
101    II|          szerződést 1848-diki január 1-ső napján kötötték, és panaszkodnak,
102    II|      indítványozta annak kimondását: 1. A honvédelmi bizottmány
103    II|             szolgálatok 1849. január 1-sejétől megszüntetnek, Lónyay
104    II|             választmány javaslatának 1. §-a így szólt: «1. §. A
105    II|      javaslatának 1. §-a így szólt: «1. §. A kárpótlás kiszámításánál
106    II|              elfogadását javasolta: «1. §. Addig is, míg az ország
107    II|              fogják teljesíteni».~Az 1. §. tárgyalásánál Palóczy
108    II|      bocsátotta a központi bizottság 1. §-ának szerkezetét szavazás
109    II|      központi bizottság javaslatának 1. §-a 117 szóval 89 ellen
110    II|         következtében, f. évi január 1-ső napján délután Promontoriumba
111    II| határozatokban történt megállapodás:~1-ször. Miszerint ezen határozat
112    II|            volt:~Kehida, 1851. május 1.~~Különösen tisztelt nagyméltóságú
113    II| kieszközlését. Mire ő felsége julius 1-sején fogadta a küldöttséget
114    II|         dolog tisztán állott előtte: 1. Hogy ha Bach rendszerének
115    II|  valótlanságokat sorban elszámlálni:~1. Hamis az, hogy a monarchia
116    II|        jelenlegi tényleges állapota.~1. Valóságos és megbízható
117    II|        elmaradhatatlan következései.~1. A külföld becsülésének
118    II|  átalakításnak ki kellene terjednie:~1. a külső politikára. Abba
119    II|         halaszthatatlanul követelik.~1. A legitimitás a maga legnagyobb
120    II|            és tényleges indító okok:~1. Ama történeti igazság,
121    II|         formulázása főbb vonásaiban.~1. Oly miniszterium kinevezése,
122    II|         korlátozásával. Vezérlő elv: 1. nem restaurálni túlhaladott
123    II|             birodalmi tanács állana: 1. egy elnökből és húsz tagból,
124    II|              leptetésének időpontja.~1. ABCDEHIKL: 1859. szeptember
125    II|            végrehajtásának módozata.~1. Ő császári és apostoli
126    II|          feltételei.~Csak három van: 1. A béke fönmaradása; 2.
127    II|        intézte Jósika Samu báróhoz:~«1. Szécsen Antal barátom aug.
128    II|             náluk két dologra nézve: 1. a Woywodina tekintetében,
129    II|         mindenesetre megfontolandók: 1. Kívánatos-e, hogy legyen
130    II|          mire hívom fel figyelmedet:~1. Somssich könyvében a 91-
131    II|      protestánsok ügyében szeptember 1-sején kibocsátott pátensre
132    II|          bel- és külföldi lapokban.~«1. Azon hazugságokat, - írja
133    II|     tárgyalásai köréhez tartozzanak: 1. az állami költségvetés
134    II|             négy csoportra oszlanak:~1. Rendszabályok, melyek az
135    II|          áttekintést lehetővé tegye.~1. Mindezen rendszabályok
136    II|           számában tétetnének közzé:~1. Legfelsőbb kézirat az egyesült
137    II|              véleményt nyilvánítani: 1. hogy a szab. kir. városok
138    II|   parlamentet megilleti a jog, hogy: 1. megállapítsa ügyrendjét,
139    II|       országgyűlést megilleti a jog: 1. ügyrendje megállapítására,
140    II|                Főispányi utasítások.~1. Miután a vármegyék határolása
141    II|           következő, Pesten november 1-ején kelt levelet tette
142    II|           módját illetőleg, az 1608: 1-ső t. cz. szabályait, a
143    II|     Esztergomban arra hassanak, hogy 1. a tárgyalások nyilvánosak
144    II|          döntve. Az 1848. IV. t. cz. 1. §-a határozottan Pestet
145    II|             közgyűlése 1861. február 1-sején tárgyalta ő felségének
146    II|              Ezen leirat elrendeli:~«1-ször. Hogy mindenütt, hol
147    II|    országgyülést, hanem az évi május 1-sejétől minden biróságot
148    II|         föntartatván, az 1853. május 1-seje előtt keletkezett,
149    II|         itéltessenek; az 1853. május 1-sejétől mostanig keletkezett
150    II|      javaslatát a következő okokból:~1. Mert az izgatottságot és
151    II|     képviseletet illető alaptörvény.~1. §. A birodalom képviselésére
152    II|          Zsigmond 6-dik decretumának 1-ső czikke pedig (1435-ből)