Rész

  1     I|            olvasgattam; kutattam Zala vármegye levéltárában: s a hol Deák
  2     I|             jelenhettek meg. Igy Zala vármegye 1846. márczius 2-án tartott
  3     I|          országgyűlési követnek. Zala vármegye közgyűlése jegyzőkönyvének
  4     I|             való országgyűlésén a ns. vármegye részéről küldött követ az
  5     I|              attól őtet azonnal a ns. vármegye feloldozni méltóztasson.
  6     I|              lett választásakor a ns. vármegye által elfogadott feltételének
  7     I|  hitelesítésére a megbízó levél a ns. vármegye részéről neki kiadatni rendeltetett.~
  8     I|            alatt semmi jutalmat a ns. vármegye házi pénztárából el nem
  9     I|         tündököltette ki. Végre e ns. vármegye sokszor nevezett Deák Antal
 10     I|           által megkérvén, és ő a ns. vármegye ebbeli kivánságának hálaadó
 11     I|  megérkezésével ahhoz elmenvén, a ns. vármegye és az egész ország hasznára
 12     I|               szolgálatjaiért a nemes vármegye nevében köszönetüket megtévén,
 13     I|            két ezer pengő ftkat a ns. vármegye házi cassájából kifizessen.»~
 14     I|              Nem lenne nehéz Veszprém vármegye követének azon állítását,
 15     I|            megadja. A mi pedig Borsod vármegye vádját illeti, hogy a szóló
 16     I|             megyéje fölszólítására 36 vármegye feliratot intézett ő felségéhez,
 17     I|              óhajtván, azt, hogy Bars vármegye követének kijelentését helyben
 18     I|         terembe, szót kért mint Torna vármegye követe, s előadta, hogy
 19     I|           DEÁK FERENCZ: A mi Torontál vármegye követjének indítványát illeti,
 20     I|            szegény nemes ember, kit a vármegye olyasnak talál, az úriszék
 21     I| igazságszolgáltatása ne szenvedjen, a vármegye a közgyűlésből tartozzék
 22     I|              a törvényszéki birákat a vármegye válaszsza, a kir. táblának
 23     I|        befogatásról, a szolgabirának, vármegye ügyészének távollétéről,
 24     I|               leend azon megjeleni; a vármegye ügyésze ezután is folytatni
 25     I|          uralkodó lélek, melyet Torna vármegye érdemes követe multkor a
 26     I|               hiszem azt, hogy Beregh vármegye is, mely az alkotmány ösvényéről
 27     I|     indítványt.»~DEÁK FERENCZ: Sopron vármegye követe indítványomnak igazságát
 28     I|             megyéjében feküdt az Árva vármegye 22/24 részét tevő, s Thurzó
 29     I|         haeredis eltörlésére Trencsén vármegye rendei figyelmezteték a
 30     I|                Nem osztozhatom Somogy vármegye követének véleményében azon
 31     I|             nem látja a szóló a Fehér vármegye követe által érintett inconsequentiát,
 32     I|   SZÓLÁSSZABADSÁG TÁRGYÁBAN.~Szathmár vármegye közgyűlése az országgyűlési
 33     I|            szó nincs. Azt hallja Pest vármegye követének szemére hányatni
 34     I|               megváltoztatására Békés vármegye az ország törvényhatóságait
 35     I|              is szükség van. Hát Bars vármegye főispánjára nem volt szükség,
 36     I|          Tiszamelléke, a Bánát s Bács vármegye egészen tönkre van téve,
 37     I|        láthatni, mikép viendi végbe a vármegye küldöttsége hivatalos foglalatosságát.~ ~
 38     I|             előterjeszteni, hogy Zala vármegye rendei, tekintetbe vévén,
 39     I|                   KÖVETJELENTÉS.~Zala vármegye 1836. junius 22-dikén tartott
 40     I|          melyben a Veszprém és Somogy vármegye közötti Siófokra nézve Somogynak
 41     I|       említenünk azt, melyet Veszprém vármegye a Merete puszta birtokosainak
 42     I|      folytában. Már akkor, midőn Bars vármegye második követének országos
 43     I|       parancsolat által, melyről Bars vármegye is értesítve lőn, a per
 44     I|          NYELVEN FOGADÁSÁRÓL.~I.~Zala vármegye 1839. május 6-dikán tartott
 45     I|               értelemben, mint Nyitra vármegye követe venni látszott, mert
 46     I|            Ráday Gedeon grófnak, Pest vármegye követének, követi tiszte
 47     I|              történt: miután Csongrád vármegye követe óvást tett, s ezt «
 48     I|          kivánom tartani.~A mi Sopron vármegye követének indítványát illeti,
 49     I|               DEÁK FERENCZ: Esztergom vármegye követe beszéde után rövidebb
 50     I|              orvosoltatnak. Esztergom vármegye követe azonban a sérelmeket
 51     I|      bizodalmat megtartani nem. Temes vármegye követe azt mondá, hogy a
 52     I|        tanácskozások folytában Sopron vármegye követe módosítást adott
 53     I|          terhelni a népet, ebben Zala vármegye nevében meg nem egyez.~ ~
 54     I|           mint jól említé minap Tolna vármegye követe - török is máskép
 55     I|              kulcsot kiván. Ez Szepes vármegye követének szájába nem illik;
 56     I|               000 frtot tenne, Szepes vármegye eddigi helyheztetése miatt
 57     I|           előnkbe terjesztettek Gömör vármegye követei által minden adatok;
 58     I|       annyiban különbözik, hogy Bihar vármegye a nemeseket egyenesen kivánná
 59     I|               A SZLAVONIAI HÁROM ALSÓ VÁRMEGYE ~MAGYARORSZÁGI VÁRMEGYE.~
 60     I|               VÁRMEGYE ~MAGYARORSZÁGI VÁRMEGYE.~A KK. és RR. 1840. ápril
 61     I|               a szlavoniai három alsó vármegye sérelmei a magyarországi
 62     I|          országgyűlésen is ezen három vármegye sérelmei a horvátországi
 63     I|           üzenetet pártolja, s Ugocsa vármegye követének azt feleli, hogy
 64     I|       állapotban vagyunk. Midőn Bihar vármegye követe először, noha csak
 65     I|                   KÖVETJELENTÉS.~Zala vármegye 1840. julius 27-dikén tartott
 66     I|           Ugyanazon alkalommal Sopron vármegye részéről indítvány tétetett,
 67     I|               Isten adta papok».~Zala vármegye 1841. január 11-dikén tartott
 68     I|               szól:~«3. sz. Nemes Vas vármegye közönsége értesíti e megyét,
 69     I|           SZEMÉLYNEK NEM ADHATÓ.~Zala vármegye 1841. január 11-dikén tartott
 70     I|           ÁTTÉRÉS SZABADSÁGÁRÓL.~Zala vármegye 1841. november 8-dikán tartott
 71     I|             LÓTARTÁSA ÉRDEKÉBEN.~Zala vármegye 1841. november 8-dikán tartott
 72     I|      következtében a köznemesség Zala vármegye 1843. ápril 4-dikén tartott
 73     I|            megyének bemutassák».~Zala vármegye 1843. ápril 24-dikén tartott
 74     I|               kijelentette, hogy Zala vármegye részéről az országgyűlésen
 75     I|            végzést hozta:~«Midőn a n. vármegye szellemi életének veszélyborús
 76     I|       foghatólag kimunkálja, és a ns. vármegye eleibe terjeszsze, hogy
 77     I|             fogadós nem lészen».~Zala vármegye szeptember 2-dikán folytatólag
 78     I|       állásában biztos leend, és Zala vármegye eddigi szellemét és elveit
 79     I|             ország gyűlése előtt Árva vármegye téged választana követjének,
 80     I|               ÉS A NEMZETISÉGEK.~Zala vármegye 1843. november 10-dikén
 81     I|              a muraközi járást. Itt a vármegye, itt a földesuraság fél
 82     I|               A SUBSIDIUMRÓL.~I.~Zala vármegye 1844. szeptember 26-dikán
 83     I|              NEMESEK ADÓZÁSÁRÓL.~Zala vármegye 1844. november 4-dikén tartott
 84     I|                    A TEENDŐKRŐL.~Zala vármegye 1845. január 7-dikén tartott
 85     I|            1845. február 9-dikén Zala vármegye Szentgróth mezővárosában
 86     I|            ÖNKÉNYTES ADÓZÁSÁRÓL.~Zala vármegye 1845. márczius 4-dikén tartott
 87     I|       következtében keletkeztek.~Zala vármegye 1845. május 26-dikán tartott
 88     I|             VISSZAKAPCSOLÁSÁRÓL.~Zala vármegye 1845. julius 14-dikén tartott
 89     I|           SÉRELMEK TÁRGYÁBAN.~I.~Zala vármegye 1846. márczius 3-kán tartott
 90     I|           épen nem teljesítette.~Hont vármegye főispáni helyettesének hivatalos
 91     I|        KORMÁNYRENDELET UTJÁN.~I.~Zala vármegye 1846. junius 15-dikén tartott
 92     I|             el ne mellőzze. Hogy Zala vármegye nem állított polytechnicumot
 93     I|                                  ZALA VÁRMEGYE NEMESI PÉNZTÁRÁRÓL.~Zala
 94     I|              NEMESI PÉNZTÁRÁRÓL.~Zala vármegye 1846. szeptember 14-dikén
 95     I|          HATÓSÁGÁNAK KÖRÉRŐL.~I.~Zala vármegye 1846. szeptember 15-dikén
 96     I|        TÖRVÉNYSZÉKI BIRÁKNAK?~I.~Zala vármegye 1846. november 9-dikén tartott
 97     I|               KIR. ELŐADÁSOKRÓL.~Zala vármegye 1847. oktober 4-dikén tartott
 98     I|    fennebbieket adják értésére.»~Zala vármegye 1847. november 17-dikén
 99    II|    választattam meg legelőször Somogy vármegye követének, a szabadelvű
100    II|          ülésében Balogh Kornél, Győr vármegye követe, indítványozta: «
101    II|              márczius 3-án tehát Győr vármegye követe indítványt tőn a
102    II|         kiáltásokkal fogadták.»~~Zala vármegye ennek következtében a következő
103    II|        ülésében Somssich Pál, Baranya vármegye követe, annak szükségét
104    II|              volt jelen, mert Baranya vármegye időközben más követeket
105    II|                Szentkirályi Mór, Pest vármegye követe, csak oly pereket
106    II|               Madarász László, Somogy vármegye követe, hevesen megtámadta
107    II|          Széchenyi István gr., Mosony vármegye követe, szóba hozta e kicsapongást
108    II|         ülésében Bónis Samu, Szabolcs vármegye követe, törvényjavaslatot
109    II|               Pázmándy Dénes, Komárom vármegye követe kérdésére, vajjon
110    II|          ülésében Balogh Kornél, Győr vármegye követe, fölolvasta legujabb
111    II|     idéztessenek». Beöthy Ödön, Bihar vármegye követe, pártolta az indítványt.~~
112    II|          ülésében Rónay János, Csanád vármegye követe, bemutatta számos
113    II|            kit ez országgyűlésre Zala vármegye Szt.-Gróth kerülete választott
114    II|               VÁLASZTÁSOKRÓL.~Kraszna vármegye Zilah városával, melyek
115    II|          ügyben előadta, hogy Kraszna vármegye magára nézve sérelmesnek
116    II|         miniszterium rendelkezett s a vármegye a rendelkezést közigazgatási
117    II|           igazságügyminiszter és Zala vármegye képviselője, Debreczenben
118    II|                    SZERVEZHETŐ-E ZALA VÁRMEGYE A MURAKÖZ NÉLKÜL?~A vármegyék
119    II|              Batthyány Imre gr., Zala vármegye főispánja elnöklete alatt
120    II|            bizottság összehívása Zala vármegye alakulását jelentené, pedig
121    II|         Muraközt Magyarország és Zala vármegye bizonyosan vissza fogja
122    II|             csináljon ez esetben Zala vármegye? Hogy a megye tehessen valamit,