Rész

  1     I|  elhallgatása szülte azt, hogy 1790-ben már panaszolták a törvénysértést
  2     I|           már az 1790. XXVI. t. cz.-ben foglalt pontokban megegyeztek;
  3     I|             volna; mert hiszen 1790-ben megtették őseink az első
  4     I|         tudják, mit tartott az 1807-ben báró Vay Miklós dolga iránt
  5     I|        fönmarad, az 1790: I. t. cz.-ben megállapított fölvigyázás
  6     I|            törvényhozó test az 1791-ben elrendelt küldöttség hatóságának
  7     I|             felhozott. Ezt már 1825-ben is emlegették azok, kik
  8     I|       commissumok nem valának. 1687-ben I. Leopold hozta be azokat,
  9     I|     meggondolja a szónok, hogy 1495-ben, mely Magyarországnak bizonnyal
 10     I|        pirulnia kellene, ha mi 1834-ben nem fognánk legszentebb
 11     I|             ne lelnénk. Így az 1514-ben és 1548-ban 52 napra határozott
 12     I|  szállíttatott. Így a füstpénz 1514-ben, a kilenczed 1492-től kezdve
 13     I|    számtalan törvényekben, sőt 1715-ben maga az úrbéri adózások
 14     I| megszoríttatott; de a mi több, 1715-ben a CI. czikkelyben a jobbágyok
 15     I|            megsértetett.~Midőn 1807-ben báró Vay Miklós generalis
 16     I|              hogy ezen törvény 1825-ben az anonymus delatió tárgyában
 17     I|         mondottak a KK. és RR. 1825-ben, midőn a constitutió körülsánczolásáról
 18     I|   aggodalomnak, melyet a KK. és RR.-ben a szólás szabadságának és
 19     I|             látszassék, mintha 1807-ben a szólás szabadságát nem
 20     I|           nemzet provisoriumot 1764-ben és 1811-ben, s bármit tegyen
 21     I|      provisoriumot 1764-ben és 1811-ben, s bármit tegyen is a kormány,
 22     I|        püspöknek folyamodására 1814-ben kelt helytartótanácsi rendelet
 23     I|           ideája. Született az 1825-ben, midőn az ország rendei
 24     I|           épült e vélemény úgy 1825-ben, mint most? volt-e valaki,
 25     I|        egészítő része lenne az 1804-ben alkotott ausztriai császárságnak.
 26     I|             visszacsatolás már 1741-ben elrendeltetett, de udvari
 27     I|        abból kirekesztvék. Már 1825-ben, midőn azon tünődtek az
 28     I|          fölhozott, hogy t. i. 1764-ben is védelmező volt hazánknak
 29     I|              Vagy azt mondják: 1715-ben az állandó katonaság megállapíttatván,
 30     I|           kir. helytartótanács 1825-ben kiadott intézőlevele által
 31     I|           nem terjeszthetnénk. 1832-ben mind a kilencz rendszeres
 32     I|             gyakorlat nem csak 1795-ben, hanem 1802-ben és egymásra
 33     I|           csak 1795-ben, hanem 1802-ben és egymásra következett
 34     I|           miért nem volt jelen 1839-ben Pest egyik követe? különben
 35     I|       értelme a junctimról. De 1832-ben nem úgy értették ezt az
 36     I|      eseteket. és látván, hogy 1811-ben 40 t.-cz. nem bocsáttatott
 37     I|           fogják mondani: hogy 1839-ben a főrendek mindenekelőtt
 38     I|             ellen felszólalni? 1811-ben egy kir. parancs meghagyá
 39     I|            ki lehetett mondani 1825-ben a correlatiók tárgyában
 40     I|   ellenszegülési joga volt; de 1687-ben az ország rendei azt eltörölték;
 41     I|       juspublicuma? Hiszen már 1811-ben és 1825-ben kimondották
 42     I|         Hiszen már 1811-ben és 1825-ben kimondották azt az ország
 43     I|             ország rendei, sőt 1811-ben előre kijelentették, hogy
 44     I|      hozatnak, törvénytelenek, 1825-ben pedig már nem csak megelőzőleg,
 45     I|             hogy ő felsége már 1792-ben motu proprio megengedte
 46     I|          ujonczok állíttattak. 1790-ben, midőn ujonczokat állítottak,
 47     I|           akkor vége nem volt. 1792-ben mondatik «bello indicto
 48     I|           hostium» említtetik. 1802-ben némileg egy meghatározott
 49     I|            minden ember tudja. 1805-ben az mondatik: «in moderno
 50     I|   hasonlítja az előbbeniekhez. 1802-ben 64 ezer ember tartását vállalta
 51     I|     vállalta magára az ország; 1802-ben háború volt; nem lehet feltenni,
 52     I|           az ujonczok számát 38,000-ben állapítván meg, az elnök
 53     I|      beszedésétől eltiltattak; 1715-ben, midőn a VIII. törvény-czikkely
 54     I| Horvátországot külön véve 3.500,000-ben, a horvátországit pedig
 55     I|            Horvátország rendei 1791-ben adójuk ügyét, mint bizalmuk
 56     I|          megkivántatott. Midőn 1790-ben a horvátországi adó megajánlása
 57     I|       megállapodtak, és miután 1802-ben is az erejéhez méretett
 58     I|         Deák Ferencz Kehidáról 1841-ben Wesselényi Miklós báróhoz
 59     I|  kibujhasson, úgy hogy a midőn 1770-ben, márcziusban, Angolország
 60     I|             nemzet jól állott. 1802-ben Ausztria gyárakat állított,
 61     I|             gr. államminiszter 1844-ben Bécsben a következő indítványt
 62     I|      illetőleg az 1844: III. t.-cz.-ben az 5. §.-on kezdve bezárólag
 63     I|        gyüjtött össze, meghalt 1810-ben, végrendeletet hagyván hátra,
 64     I|       törvényben, sem pedig az 1835-ben kiadott, minden megyével
 65     I|      FERENCZ: Az 1613: XXIV. t.-cz.-ben világosan az foglaltatik,
 66     I|          alkottatott 1613-ban, 1681-ben pedig, tehát 68 évvel később
 67     I|         lett volna szükség azt 1681-ben a sarkalatos törvények között
 68     I|             volt az 1681: X. t.-cz.-ben kiemelni. Ezen törvény tehát
 69    II|            irányzatok, mert az 1792-ben kezdett, 1825-ben folytatott
 70    II|           az 1792-ben kezdett, 1825-ben folytatott reformtörekvéseknek
 71    II|      FERENCZ HADBIRÓSÁG ELŐTT.~1849-ben az osztrák császár hadserege,
 72    II|             I.~Szögyény László 1851-ben ezeket írta naplójába:~«
 73    II|            II.~Szögyény László 1854-ben le akart mondani birodalmi
 74    II|           megemlítvén, hogy az 1845-ben ajánlott változtatásokra
 75    II|          Ezek nyomán lőn aztán 1827-ben a Magyar Akadémia törvénybe
 76    II|      folytán a Magyar Akadémia 1854-ben német nyelven bemutatott,
 77    II|    következetes, hogy valamint 1861-ben híven a monarchicus elvhez,
 78    II|            Széchenyi Istvánhoz 1859-ben álltam, rég feledésbe ment.
 79    II|          hogy Deák Ferencz már 1859-ben a 48-diki alapot vallotta
 80    II|          ezt írta: «A hazánkra 1849-ben súlyosodott katastropha
 81    II|        nekem erre időt tűz ki.~1844-ben volt, a mikor Magyarországon
 82    II|       Magyarország állapotáról 1844-ben», a melyek később nyomtatásban
 83    II|        alapos ismerője pl. már 1852-ben előre látta mindazokat a
 84    II|              tisztelt gróf úr, 1809-ben a birodalmi egység nem volt
 85    II|  institutiók életrevalóságukat 1849-ben már elvesztették és mivoltuknál
 86    II|           császárhoz;~e) az 1848/49-ben tett igéretek visszavonása,
 87    II|     monarchia területi épségét 1849-ben nem a tulajdon benső erők
 88    II|      igazság, hogy a monarchia 1859-ben megint nem saját benső erejének
 89    II|           adó eltörlése; b) az 1859-ben 1859-re nézve 50%-kal emelt
 90    II|           parancscsal, hogy az 1859-ben elrendelt hadi pótlékok
 91    II|      történjék, de egyuttal az 1859-ben elrendelt hadi pótlék megszüntetésével.~
 92    II|          eredményt nem szülhet 1861-ben, mint 1849-ben; azt hiszem,
 93    II|         szülhet 1861-ben, mint 1849-ben; azt hiszem, hogy midőn
 94    II|  megzavarása nélkül történjék.~1790-ben, midőn II. József császár
 95    II|       fogunk.~Ha most is, mint 1790-ben, elég volna megalakítani
 96    II|           midőn József császár 1790-ben rendeleteit visszavette,
 97    II|           megjegyzésére, hogy «1790-ben még nem létezett az általános
 98    II|          szükségesnek látszott 1854-ben, öt évre hosszabbíttassék
 99    II|    javaslatát az 1840. XXII. t. cz.-ben foglalt, s az 1844. VII.
100    II|            osztrák kormány már 1849-ben hirdetett ki egy császári
101    II|             az osztrák kormány 1849-ben behozott, sokkal messzebb
102    II|      Bécsben, február 26-dikán 1861-ben, uralkodásunk 13-dik évében.~
103    II|             hogy «Horvátország 1102-ben föltételek mellett választotta
104    II|   nyilatkozott. Így történt ez 1527-ben, első Ferdinándnak megválasztásánál,
105    II|             Horvátország által 1712-ben külön kijelentett elfogadásánál.~
106    II|     hallgathatok. Horvátország 1712-ben márcz. 9-dikén fogadta el
107    II|          esztendővel későbben, 1715-ben, a magyar országgyűlésen
108    II|          sanctio pragmatikának 1712-ben Zágrábban történt elfogadását
109    II|            lemondott. Ugyanis: 1790-ben Horvátország rendei követeik
110    II| közigazgatás körére nézve sem.~1844-ben több hévvel sürgették az
111    II|              törvényt is akart 1790-ben alkottatni - az ezen kormányszéknek
112    II|          1848-ban, vagyis inkább 49-ben, az osztrák császár hadserege,