Rész

 1     I|              önkényes magyarázatából kelt, s netalán még kelendő minden
 2     I|              felségének jan. 3-káról kelt kir. leiratára, melyben
 3     I|            felségének január 3-dikán kelt királyi leveléről a kir.
 4     I|         tárgyában 1834. január 3-kán kelt királyi leirat iránt. 25
 5     I|            Terézia 1776. febr. 16-án kelt parancsolata által magát
 6     I|             nézve augusztus 28-dikán kelt kir. leirat. A III. t. cz.
 7     I|         tárgyában augusztus 28-dikán kelt kir. leirat iránt készült
 8     I|         tárgyában augusztus 28-dikán kelt kir. leiratra. A kerületi
 9     I|              volt az urbér tárgyában kelt kir. leiratra adandó válasz.
10     I|       válaszáról, az úrbér tárgyában kelt kir. leirat iránt hozzájuk
11     I|        esztendei márczius 30-dikáról kelt országos föliratukban megkérték
12     I|              tárgyában ápril 9-dikén kelt kir. leirat. A III. t. cz.-
13     I|     országgyűlésnek október 22-dikén kelt föliratára s az erre vonatkozó
14     I|             1835. augusztus 12-dikén kelt kir. leiratáról és ezzel
15     I|        ajánlta az augusztus 12-dikén kelt kir. leiratban javasolt
16     I|      sérelmek és kivánatok tárgyában kelt első viszonüzenetéről.~A
17     I|     püspöknek folyamodására 1814-ben kelt helytartótanácsi rendelet
18     I|        felségének augusztus 23-dikán kelt kir. leiratáról. Ő felsége
19     I|             iránt augusztus 31-dikén kelt válaszáról. Ő felsége ebben
20     I|              ügyében október 5-dikén kelt királyi leirata, mely szerint «
21     I|           tárgyában október 28-dikán kelt kir. leiratról. Ennek utolsó
22     I| viszonüzenete az előleges sérelmekre kelt kir. válasz tárgyában: Közép-Szolnok,
23     I|         említé, minő közbosszúsággal kelt ki ellene az egész követi
24     I|         budapesti álló hid tárgyában kelt 3-dik viszonüzenetéről.
25     I|        felségének az úrbér tárgyában kelt, latin nyelven írt, leirata
26     I|          föliratra márczius 18-dikán kelt kir. válasz iránt. A kerületi
27     I|         föliratra ugyanazon hó 27-én kelt kir. válasz. Ő felsége nem
28     I|             föliratra ápril 18-dikán kelt kir. válasza, mely váratlannak
29     I|             tárgyában ápril 23-dikán kelt kir. válaszára. Somssich
30     I|              felségének ápril 29-kén kelt kir. válasza a praparandiák
31     I|            esztendei márczius 16-kán kelt feliratunkban mindazokat,
32     I|              önkényes magyarázatából kelt s netalán meg kelendő minden
33     I|            esztendő augusztus 23-kán kelt királyi válaszában kijelenté,
34     I|             felségének julius 28-kán kelt kir. leirata. Ebben ő felsége
35     I|           föliratra november 7-dikén kelt kir. válaszáról. Ő felsége
36     I|            megye a panaszoknak ebből kelt halmazát nem győzi elintézni.~
37     I|          szólás szabadsága tárgyában kelt kir. leiratát. Ő felsége
38     I|      kivánnak. A márczius 24-dikéről kelt e tárgyu kir. leirat e részben
39     I|             hazája védelmére föl nem kelt, midőn hajdan a fölkelés
40     I|             1841. augusztus 24-dikén kelt leirata, mely «miután a
41     I|           tanácskozásairól egy akkor kelt levél ezeket irja: «A házi
42     I|   jegyzőkönyvének 525-dik szám alatt kelt végzése által kirendelt
43     I|           éről a 4747/527. sz. alatt kelt, s a f. é. tavaszhó 3-iki
44     I|     nádorának, levele ápril 28-káról kelt legyen, ő azt csak május
45     I|         nemcsak személy és ügy ellen kelt föl, mindent el kellett
46     I|               1844. julius 4-dikéről kelt királyi kézirattal fölszólíttatott
47     I|            felsége november 10-dikén kelt kéziratában megállapította
48     I|          dikén tartott közgyűléséből kelt körlevelét. E szerint Horvátország
49     I|              1836. julius 26-dikáról kelt intézményekkel a törvény
50     I|               év szeptember 21-kéről kelt rendeletében azon arány
51     I|     vármegyének 1846. január 5-dikén kelt körirata. Ebben panaszolja,
52     I|              közölte a horvát ügyben kelt fölirata tárgyában történteket.
53     I|            cancellár január 24-dikén kelt rendelvényével ő felségének
54     I|       szokott tisztelettel maradunk. Kelt Zala-Egerszegen ezernyolczszáz
55     I|    bizottmánya» 1847. junius 7-dikén kelt kisérő levelében, melylyel
56     I|         kegyesen hajlandók maradunk. Kelt birodalmi fővárosunkban
57    II|              magát, ha az erre nézve kelt királyi leirat folytán Bécsbe
58    II|             mult évi deczember 13-án kelt, s hozzá intézett baráti
59    II|   fölolvastatott a márczius 28-dikán kelt és ő felsége nevében Zsedényi
60    II|           királynak ugyanazon napról kelt leirata, melyben a független
61    II|            mult márczius hó 31-dikén kelt kegyes kir. leirata folytában
62    II|          felsége 1848. ápril 7-dikén kelt kir. leiratában a Batthyány
63    II|    ÁLLAPOTÁRÓL.~1848. május 20-dikán kelt, s István nádor kir. helytartó
64    II|        hallom 15 forinttal olcsóbban kelt, sőt 20-szal is, mint tavaly.~
65    II|            Innsbruckból junius 15-én kelt és futár által küldött levelében
66    II|           László gr. a leghevesebben kelt ki azon osztrákok ellen,
67    II|               Deák maga is e mellett kelt föl, s így önön véleményét
68    II|        felségének augusztus 14-dikén kelt kir. leirata, melyben ő
69    II|       erélyes támogatására számolok.~Kelt Budapesten, sept. 11-én
70    II|    Schönbrunnban szeptember 19-dikén kelt, német nyelven írt, ellenjegyzés
71    II|              felsége október 3-dikán kelt ezen leiratával föloszlatja
72    II|           felségének október 8-dikán kelt kézirata, melylyel Récsey
73    II|      miniszter ellenjegyzése mellett kelt nyilatkozatában trónra lépését
74    II|        katonai úton tovább juttatja.~Kelt Bicskén, 1849. január 4-
75    II|        eltévedése miatt is aggódunk.~Kelt Pesten, 1849. január 14-
76    II|              1849. deczember 4-dikén kelt hadparancsnoksági rendelet
77    II|           1849. évi márczius 4-dikén kelt birodalmi alkotmányban igért
78    II|            1853. szeptember 27-dikén kelt kiadványa szerint, a M.
79    II|        deczember 30-dikán, Szirákról kelt levelében, «ezen igen kényes
80    II|            egy szeptember 14-dikéről kelt levélben az utóbbival szemben
81    II|             1859. augusztus 22-dikén kelt következő levélben értesítette
82    II|      Laxenburgban augusztus 21-dikén kelt legfelsőbb kéziratát értette,
83    II|          bárónak szeptember 28-dikán kelt válasza ez volt:~~Méltóságod~
84    II|       felsége 1860. márczius 5-dikén kelt cs. pátenssel megalapította
85    II|        kerületi hatóságok körében. - kelt elhatározásomhoz képest
86    II|           Feleletül október 10-dikén kelt levelében azt írta neki
87    II|              f. évi márczius 5-dikén kelt nyiltparancsom által birodalmi
88    II|            1860. julius 16-ik napján kelt elhatározásunk értelmében,
89    II|              letétetni rendeltük el.~Kelt birodalmi fő- és székvárosunkban
90    II|           szervezésére nézve mai nap kelt elhatározásaimmal kapcsolatban
91    II|           Kedves báró Vay!~A mai nap kelt elhatározásaim folytán a
92    II|               Pesten november 1-ején kelt levelet tette közzé: Deák
93    II|              f. évi október 20-dikán kelt diploma s legfelsőbb kéziratai
94    II|          FÖLIRATA A JANUÁR 16-DIKÁN ~KELT KIR. LEIRATRA.~Pest városa
95    II|           felségének január 16-dikán kelt és a törvényhatóságokhoz
96    II|            évi Mindszent hó 20-dikán kelt elhatározásaink által ideiglen
97    II|             évi Mindszenthó 20-dikán kelt elhatározásainkkali kiegyenlítését
98    II|         alaptörvényekkel egyetemben.~Kelt fő- és székvárosunkban,