1-500 | 501-1000 | 1001-1500 | 1501-2000 | 2001-2195
bold = Main text
Rész grey = Comment text
1501 II | egynek kiküldetését; de ha azon elvet követi a ház,
1502 II | veszélyt nem látok benne, ha megmaradunk a mellett, hogy
1503 II | vagyok bátor válaszolni. Ha a törvényhatóságok vagy
1504 II | nyakunkra fordulhat. Egyébiránt, ha a ház parancsolja, fogunk
1505 II | autonomiát állítsák elébe. Ha az idő megengedné a büntető
1506 II | törvényjavaslat az iránt is, hogy ha a tisztviselő szándékosan
1507 II | törvényt, mikép bünhődjék. Ha szükséges leend, magából
1508 II | itt is ki fogja fejteni. Ha Kraszna ismét vonakodik
1509 II | Máskülönben nem járhat el, mint ha törvény vagy határozat hozatik,
1510 II | hatalmában álljon. Mert ha a kerületek ki vannak jelölve,
1511 II | tartozik, élhet jogával, s ha nem él vele, a választás
1512 II | az volt, s most is az, s ha a ház máskép nem határoz,
1513 II | megsemmisítést vonná maga után, hanem ha helytelen volt a választás,
1514 II | szavainak tulajdonítsa, ha félreértetett. Én szavait
1515 II | bízott képviseletét.» Uraim! ha az urak közül valaki pusztán,
1516 II | sincs őt okadásra felhívni; ha valaki azt mondja, hogy
1517 II | kényszeríteni. (Halljuk!) De ha valaki a miniszteriumról
1518 II | sértve, hanem azért is, mert ha ez igaz, a miniszterium
1519 II | nem teheti le a hatalmat. Ha magánkörben és társaságban
1520 II | miniszterium nem hallgathat, mert ha elmellőzi azokat, és azok
1521 II | azt kimondani nem szabad. Ha pedig Madarász úr nyiltan
1522 II | képviselő is szerettem volna, ha a képviselő úr előadásának
1523 II | hogy az urak hibáztak, ha az vala meggyőződése, hogy
1524 II | melyekben megemlíté, hogy ha a ház elé folyamodottakon
1525 II | használtatni fognak, nem ismeri. Ha tehát a képviselő úr akkor,
1526 II | folyamodjanak? ki segít rajtok, ha a ház nem segít?» ha mondom,
1527 II | rajtok, ha a ház nem segít?» ha mondom, e szavakat oly értelemben
1528 II | becsületes békét eszközölhessen, ha lehet, vagy győzelmes harczot
1529 II | győzelmes harczot vívhasson, ha kell, fölhatalmazza a kormányt
1530 II | kérdésére azt felelte, hogy ha Oláh- és Moldvaországok
1531 II | nem lenne-e czélszerű, ha azon bizottságban a rendes
1532 II | tanácskoznék. Egyébiránt, ha a válaszfelirat elkészítésére
1533 II | és pénzügy. Egyébiránt, ha találkozik valaki, kinek
1534 II | Lelkesedés elég volna, de ha ezen lelkesült sereg ellenség
1535 II | arra, hogy mennyire baj, ha a háznak szabályai nincsenek,
1536 II | felvilágosításokat nem adhat. Egyébiránt, ha házszabályaink volnának,
1537 II | politikai eljárássá válnék az, ha bennök minden különbség
1538 II | nyiltan fölfedeztetnék. Ha szabályaink lesznek, meg
1539 II | akkor fog megtörténhetni, ha ezek megvitatásába azonnal
1540 II | azonnal belemegyünk. De ha azt hiszi a ház, hogy mulhatatlanul
1541 II | arra kérem a házat, hogy ha interpellatiót tesz valaki,
1542 II | egyszerű alapos oka az, mert ha a kárhoztató ítéletet valaki
1543 II | beleegyezni. Egyébiránt ha a ház, mielőtt szabályait
1544 II | tagja interpelláltatik, ha az adott felvilágosítást
1545 II | minisztertől függ a kérdésre, ha a körülmények engedik, rögtön
1546 II | engedik, rögtön felelni, ha nem engedik, megmondani,
1547 II | szerencsém megjegyezni, hogy ha majd a válaszfelirat fog
1548 II | a kérdéssel tovább ment. Ha a hadügyminiszternek több
1549 II | fölszólította Patayt, hogy «ha a készülendő zavar felől
1550 II | eltávoztatását akkor fogjuk elérni, ha ezen dolog tisztába jő,
1551 II | nyugalmára válhatnak károsokká, s ha mást nem veszek fel, csak
1552 II | előkészületeket tennénk fogadására, ha zavarokat tűrnénk; ez a
1553 II | széltiben azzal indokolták, hogy ha ezt nem teszszük, zavarok
1554 II | valóban vétenénk magunk ellen, ha keserűség támadna közöttünk
1555 II | Zajos tetszés a baloldalon.) Ha a ház a hadügyminiszter
1556 II | biztosítékoknak a budget; ha egyszer a költség meg van
1557 II | van szavazva, a kormány, ha neki tetszik, eloszlathatja
1558 II | indítványa vétessék föl, s azt, ha Nyáry elő nem adja, maga
1559 II | csak akkor maradhatna el, ha azt a többség tárgyalni
1560 II | akár más javaslattal, akár, ha úgy tetszik, módosítványnyal
1561 II | miniszteriumnak arról, hogy ha Ausztriát az olasz háború
1562 II | és szabadságát is; s csak ha ezek elérésére nekünk tiszta,
1563 II | segédkezeket nyujtottak, ha mindezek teljesültek: csak
1564 II | beszédét Kossuth Lajos - hogy ha segítséget nyujtunk Ausztriának
1565 II | akkor fogja valósítani, ha mindazokat, miket ennek
1566 II | megnyerte. Nevezetesen, ha az országban rend, csend
1567 II | banqueroute-ot nem akarok. Ha isten békét ád, három év
1568 II | Azt mondja: legyen béke, ha tetszik a béke ily és ily
1569 II | lombard-velenczei népnek. Ha pedig el nem fogadják az
1570 II | politikája az-e, a mi Kossuthé? Ha az, s ha Kossuth Lajosnak
1571 II | a mi Kossuthé? Ha az, s ha Kossuth Lajosnak most tett
1572 II | szerencsésnek fogja magát érezni, ha magyarázatával azon sikert
1573 II | csak azt óhajtanám, hogy ha már arra hajlik a háznak
1574 II | hozzak fel példát - mint ha egy codexet terjesztenék
1575 II | Fölkiáltások: Holnap!) Ha ma nem, lehet holnap. Nekem
1576 II | logikai rendnek követése. Ha azt ezúttal is követtük
1577 II | Nincsen!) Nincsen annyiban, ha e tárgyalásnak azon szerencsés
1578 II | országlással összeférnek. És ha a béke ezen alapon sem volna
1579 II | Megbocsát nekem a ház, ha nyiltszivűen kimondom, hogy
1580 II | pedig kérek felvilágosítást, ha azon nézetem, melynél fogva
1581 II | tartok, helyes-e, vagy sem. Ha azon urak, kik a kinyomatást
1582 II | hajlandók a dologhoz járulni, de ha a modor nem megnyugtató,
1583 II | a házat figyelmeztetni. Ha a háznak valamely tagja
1584 II | mint Deák Ferencz tette, ha bővebb megfontolás végett
1585 II | s azért követeli, hogy ha érdemet tesznek rá, rendre
1586 II | úr a házra hivatkozott, ha úgy voltak-e mondva azon
1587 II | követelek a miniszternek, és ha olyant cselekszik, mi a
1588 II | senki sem fogja tartani, ha valakinek előadását logikámmal
1589 II | meggátolni stb.? Már most ha ezen kérdésre olyan személy
1590 II | mint miniszter. Azt hiszem, ha miniszter nem lett volna,
1591 II | ház méltóságát, nem tudom. Ha engem logika elleni hibával
1592 II | s akkor megváltoztatom, ha pedig nem látom be, maradok
1593 II | bizodalommal van-e vagy sem? S ha ezután azt mondotta a miniszter:
1594 II | lehetnek nagy emberek, de ha százak ellenében vannak,
1595 II | Ezt nem hoztam volna elő, ha épen ezen körülmény nem
1596 II | Ezt nyugodtan vártuk, és ha bizalmatlanság nyilatkozik,
1597 II | a tárgy érdemére nézve. Ha a ház elhatározza a kinyomatást,
1598 II | szívesen megnyugszom benne. Ha úgy akarja, a dolog akármely
1599 II | ideig, a meddig tetszik, és ha nem látja tovább szükségesnek
1600 II | csak Magyarország legyőzve, ha az utolsó magyar is leöletik,
1601 II | nem fog minket megróni; s ha ez nem történik is, csak
1602 II | körülményei nem mutatnak arra. Ha valakinek hatalma van valamely
1603 II | Nyáry Pál úr politikájára, ha már az enyim hibás. Először
1604 II | Először mondja meg, hogy ha Olaszországot szabadnak
1605 II | természetes következése, ha onnét visszaparancsolnók
1606 II | én is erre hivatkozom - ha valaki netalán kérdést tenne
1607 II | titkos szavazásra bocsátaná, ha vajjon elfogadják-e Nyáry
1608 II | máshol el nem fogadnák. Ha egész Magyarországban csak
1609 II | szavakkal kivánta megtoldani: «Ha hazánkban a rend és béke
1610 II | Antal kijelentette, hogy ha úgy értendő a miniszterium
1611 II | hogy Olaszhon és Velencze, ha akar, el is válhat Ausztriától,
1612 II | barátságosan értekezzék, ha vajjon azon vidékekre nézve
1613 II | Szóval, a miniszteriumnak, ha általános vagy speciális
1614 II | aggodalom mutatkozik, és ha a ház csakugyan ily rendkívüli
1615 II | lenni; pedig nem hibázok, ha azt állítom, hogy a jelen
1616 II | birodalomhoz tartozzék, mert ha ez nem lesz, a reactiónak
1617 II | nyiltan kimondom, miszerint ha a reactió csak egy perczben
1618 II | ausztriai birodalomnak, mert ha az nem történik, az ausztriai
1619 II | semmivé szétporlik, vagy ha nem, szolgaságra jut. Mi
1620 II | következő toldalékot ajánlotta: «Ha pedig az ausztriai bécsi
1621 II | állítani; azonban csak akkor, ha ezt azon felekezet többsége
1622 II | mondom el véleményemet. Ha a tegnapi végzéshez lehetett
1623 II | státus nem járult semmivel; ha a státus meg akarja nekik
1624 II | respectálja a tulajdont; ha pedig a törvényhozás a tulajdont
1625 II | önkényt gyakorolja. (Helyes!) Ha Magyarország oly helyzetben
1626 II | kiirtható előitéleteit, s ha mi ideális tulajdonságú
1627 II | kinek áll ez hatalmában? Ha a létező hitfelekezeteket
1628 II | akkor lesz elég hatályos, ha az időt eltalálja az ember,
1629 II | meglátják következéseit. Ha figyelemre veszem a hallottakat,
1630 II | a mi magában ártatlan, ha nem egyedüli ok, de eszköz
1631 II | elhatározta. Azt hiszik-e az urak, ha most ily közös iskolákra
1632 II | iskolákra lesznek kényszerítve, ha alapítványaik is közösekké
1633 II | urakra, kik nem vakbuzgók: ha valamely intézkedésben kényszerítést
1634 II | Meglehet; én nem hiszem; de ha igaz volna is, ezt nem akkor
1635 II | a szabadsággal egyező-e, ha egy felekezetet kényszeríteni
1636 II | testvérekké tenni az embereket, ha súlyos lánczokra lánczoljuk?
1637 II | testvériséget soha nem szült. Még ha csak az előitéleteket sértenők
1638 II | vétket követünk el akkor, ha ezen sértést oly körülmények
1639 II | azokat is respectálni kell, ha nem károsak; mert a mit
1640 II | hatalma sokkal veszélyesebb, ha nem egynehány ember tollából
1641 II | hatalma akkor veszedelmes, ha van neki mire támaszkodni.
1642 II | mert mi adjuk meg az árát. Ha a magunk sorsáról volna
1643 II | bizodalommal, és merem mondani, ha ezen törvényjavaslatot úgy,
1644 II | igényelte volna. Átalában, ha mi azt mondjuk ki, mit Pázmándy
1645 II | hogy az emberek örülnek, ha a másiknak valamit szemére
1646 II | mindegy; de örülnek rajta, ha másnak valamit szemére vethetnek.
1647 II | Egyébiránt az nem is baj, ha valaki többször szól a dologhoz,
1648 II | befejeztetett volna, mi különben, ha azon ingerültség nem keletkezik,
1649 II | meg akarom tartatni; mert ha a törvényben kimondjuk és
1650 II | semmi sikere nem lesz; ha pedig megtartjuk, nem lesz
1651 II | törvénybe tenni; azonban ha kimondjuk és meg nem tartjuk,
1652 II | katonáskodó székelyekre, majd ha az erdélyi unió kérdése
1653 II | adta a törvényjavaslatot. Ha tette volna, érdemes volna
1654 II | előadni; méltóztassanak, ha tetszik, akár egyenként
1655 II | zavartassék. Meg vagyok győződve, ha a törvényhozás 1848-ban
1656 II | milyent kaphatott volna, ha rendesen védelmeztetik;
1657 II | uram, hála isten, megéri. Ha akar a ház némely - úgy
1658 II | másik, a mely belevág, az: ha ilyen törvény nem léteznék,
1659 II | csak néha, cum gratia. Ha épen azt akarják önök, hogy
1660 II | személyesen befejezném, azt, ha az isteni gondviselés ebbeli
1661 II | az országnak felelni fog. Ha többet teszünk, bajba keveredünk
1662 II | miniszteriummal közölni. Ha egyébiránt - így szólott -
1663 II | hatalom köréhez tartozik, ha akár polgári, akár katonai,
1664 II | megvizsgálni, utána járni; ha valamely polgár - legyen
1665 II | büntetni. Következéskép, ha Perczel úrnak adatai vannak
1666 II | ezen módtól eltérni? Akkor, ha a kormány vagy nem teljesítette
1667 II | kivánja, hogy Perczel úr - ha vannak adatai - azokat a
1668 II | hadügyminiszter volt megtámadva, s ha a miniszterium oly váddal
1669 II | Megegyezem mindegyikben; ha tetszik, utasítsa a ház
1670 II | végrehajtó hatalom előtt; de ha a ház azt hiszi, hogy ez
1671 II | igen könnyű; mert azzal, ha a ház kimondja, hogy nem
1672 II | azon próbák hitelességeért. Ha tehát a többség azt végezi,
1673 II | Perczel Mórt utasítja, hogy ha előadott vádjának bebizonyítására
1674 II | nagy fontosságot nem látok. Ha a katonaállítás a régi modorban
1675 II | fog lépni a katonaságba; ha azonban a háború annyi ideig
1676 II | gyakorlott katonák benmaradjanak; ha pedig a béke helyreáll,
1677 II | tudomására juttassa, miként ha rögtön meg nem hallgattatnék,
1678 II | több sértő kifejezés lévén, ha ezek nem módosíttatnak,
1679 II | törvény azon rendeletére, hogy ha a király távol van, a nádor
1680 II | hanem elégségesnek tartom, ha csak egy emberre bizatik
1681 II | erre úgy nyilatkozott, hogy ha a képviselőház azt akarja,
1682 II | Részéről kijelenti, hogy ha ő találna az lenni, kit
1683 II | azaz értem azon esetet, ha ő felsége netalán oly miniszteriumot
1684 II | szempontjából fogná fel, és ha nem remélne többséget, a
1685 II | figyelmeztetem tehát a házat, hogy ha ennek befejezése előtt akarná
1686 II | nyugton maradni, különösen ha tünedezik a félelem. A miniszterek
1687 II | indítványozta, hogy az esetre, ha nem következett be, foglalják
1688 II | államtitkár úr viszi a dolgokat. Ha a ház határozatot kivánna
1689 II | kérdést vagyok bátor intézni. Ha a nyujtandó segélyt úgy
1690 II | gyakran nem értenek egyet. Ha a miniszterelnök erélyességét
1691 II | habet, dominum habet», s ha a körülmények olyanok, hogy
1692 II | erélyesség szükséges, s ha ezen erélyesség olyan mértékben
1693 II | többségének alárendelje magát. Ha az erélyesség valaha szükséges
1694 II | szükséges; az erélyesség pedig, ha egy személyben lesz pontosítva,
1695 II | azt nem hiszem. Egyébiránt ha a mi segélyünk járul az
1696 II | kétségbe, hanem másrészről, ha az urak a tábor ellen teszik
1697 II | miniszterelnöknek: kérdem, ha a designált miniszterek
1698 II | hanem a miniszterelnök is; ha pedig miniszter lesz, a
1699 II | erélyességet fejthet ki, mint ha most az álladalmi titkárok
1700 II | körül tett és tenni fog; de ha a képviselőház a kiküldött
1701 II | kötelességeül tétetvén: ha valamely ügyben a ház intézkedésének
1702 II | azon meggyőződését, hogy ha a reactiónak, mely Magyarországot
1703 II | csak úgy lesz biztosítva, ha egyetértés, barátság és
1704 II | ezen küldöttséget, hogy ha kívánnánk vele valamit írásban
1705 II | státus-titkárok vihetik. Még ha én lettem volna hadügyminisztere,
1706 II | csak akkor tekintetnek, ha a földesúr világosan be
1707 II | ugyan házhelyeiket elvenni, ha csak ez a szerződésben világosan
1708 II | 12. §. ezen szavai után: «ha csak a szerződésben világosan
1709 II | akarta toldani e §-t ezzel: «Ha pedig a földesúr majorsági
1710 II | következetlenségbe esnék akkor, ha a zselléreket önmaguk által
1711 II | kezén voltak, következőleg, ha helyes lett volna a beírás,
1712 II | tapasztalás szerint szükséges. Ha például valamely határban
1713 II | melyeket a jobbágyok birtak. És ha más szempontot veszünk fel,
1714 II | vissza ne adassék, mert ha a törvényhozás a compossessorátus
1715 II | sessiók számához képest; s ha nagyobb volt a sessiók száma,
1716 II | képest több hold jutott, ha pedig kisebb, akkor kevesebb.
1717 II | kisebb, akkor kevesebb. S ha ez igaz, akkor nem áll azon
1718 II | is felhozhatnék. Például ha valamely határban bizonyos
1719 II | volt a következése, hogy ha valamely helység az első
1720 II | szempontból kiindulva, tehát: ha igaz, hogy a hol a földesúr
1721 II | pascuumot elkülönöztetni, ha igaz, mondom, hogy ezen
1722 II | s ezen ember károsodik; ha ez áll, korántsem következik
1723 II | Szép generositás lenne, ha 400 ember százezreknek a
1724 II | consequentiával hozatik elő, hogy ha az aránylag gazdag telkes
1725 II | azt indítványozza, hogy ha a fertálytelkeseknek ajándékozunk,
1726 II | azt fogja mondani a nép: ha már oly jó kedvetek van
1727 II | legnyomorultabb helyzetök van, mert ha a kenyérkereső családfő
1728 II | szegény nép érdekében teszünk, ha mi az egyéni tulajdont nem
1729 II | szabaddá és boldoggá. Ámde ha azon lépést szükségesnek
1730 II | vagyonosság s hazafiságra nézve. Ha mi a tulajdont nem tiszteljük,
1731 II | szegény ember elél belőle. De ha ezen törvény példát ad arra,
1732 II | tulajdonos nem bizonyos arról, ha vajjon a mit haszonbérbe
1733 II | Igaz!) Kérdem már most, ha oda viszszük a dolgot, jót
1734 II | Magyarországon ember, a ki azt, ha valaki egy darab erdejét
1735 II | nevezte volna? Én nem hiszem, ha prókátor is akar lenni valaki,
1736 II | szolgálatot szabályozzák; mert ha nem ezt tennék, akkor ki
1737 II | szerződések? Következőleg, ha a szőlők és majorsági földek
1738 II | kis darab földet birnak; ha ezen szerződések urbérieknek
1739 II | történik az ipar emelése? Ha Magyarországban a tőkepénzt
1740 II | idegen pénz özönöljék ide, ha magát a birtokot és tulajdont
1741 II | bizonytalanná teszszük? ha nem lesz neme az értéknek,
1742 II | Magyarországban biztosnak mondhatni? Ha azt mondja valaki, hogy
1743 II | csak úgy jövedelmeznek, ha az a jövedelem, melyet hoznak,
1744 II | államnak igyekezni kell, ha az ipart elő akarja mozdítani,
1745 II | akkép lehet eszközölni, ha törvényben kimondjuk, hogy
1746 II | nem szabad, hanem azzal, ha a pénz az államban olcsóvá
1747 II | pedig csak úgy történik, ha a pénznek befektetési alapját
1748 II | pénz neki 12%-et behoz. Ha a fekvő tulajdon, mely kezén
1749 II | fog neki 6%-re pénzt adni; ha ezen pénz külföldről hozatik
1750 II | szaporítja az állam értékét. De ha a hitelező azt mondhatja:
1751 II | az, a ki ajándékoz. Vagy ha azt hiszi a ház, hogy azon
1752 II | osztályán a népnek segíteni. Ha a földbirtokosoknak kedvezni
1753 II | leginkább félszeg lépés lenne, ha százezer embernek alamizsnát
1754 II | épített házzal birnak, s ha már most a kérdés egész
1755 II | zsellér és a másik között - ha mindenik majorsági, s ha
1756 II | ha mindenik majorsági, s ha már az elv eldöntetett,
1757 II | kellemetlenséget okoznak. És ha csakugyan azt határozza
1758 II | figyelmeztetem a házat, ha a forma megengedné, méltóztassanak
1759 II | által lesznek megváltandók. Ha pedig a földesúr majorsági
1760 II | életben úgy áll a dolog, hogy ha valaki egy számos okokkal
1761 II | adtam azokra feleletet. Ha így szerkeszti a ház határozatát,
1762 II | egy lépést sem távozik. Ha akarja a ház, azt is bele
1763 II | bocsátkozhatik tanácskozásba, ha minden fegyveres kényszeritő
1764 II | következtében tette így fel. (Nem!) Ha ez a ház határozata, akkor
1765 II | hanem átalakitása a réginek. Ha tehát Kossuth indítványa
1766 II | hogy a ház nyilatkozzék; ha kivánja, hogy positivitással
1767 II | miniszterium kezénél vannak. Ha a miniszterium be lesz töltve,
1768 II | is elő fogja terjeszteni; ha akkor a miniszterium valamelyikünkkel
1769 II(*)| Lajosnak azzal a kéréssel, hogy ha képes reá, közölje vele,
1770 II | Legczélszerűbbnek tartotta ő is, ha e munka Deák Ferenczre bizatik.~~
1771 II | hasonló czélból, s azt hiszem, ha vannak oly kérdések, melyek
1772 II | végzések sikerességére. Sőt ha jól emlékezem, ámbár határozat
1773 II | hiszem, nehezen is vennék, ha akkor, midőn ők a haza megvédésére
1774 II | Én tehát azt gondolom, ha az isten szerencsét ad,
1775 II | el lehetne mondani, hogy ha csak a nemesség védené meg
1776 II | Az üléseket illetőleg, ha az ütközet ránk nézve szerencsésen
1777 II | Azon nem várt esetben, ha itt elvesztenénk az ütközetet,
1778 II | Pestet elhagyni nem fogjuk. Ha elhagyta a nádor, elhagyták
1779 II | nagy segítségére leend, ha ezen testületnek akármi
1780 II | órákban, azon esetre pedig, ha rendkívüli időben akarja
1781 II | nyilvánítja; az esetre azonban, ha valóságosnak bizonyulna,
1782 II | teljesíthetné, a táborban van. «Ha a kormány folyamodik a törvényhozáshoz,
1783 II | biróságnak helye nem volna; de ha a ház azt helyén nem látja,
1784 II | bizottmányra nézve, mint ha a törvényhozó testület a
1785 II | tenni, ne avatkozzék, mert ha ezt megkezdjük, holnap előjöhet
1786 II | megakadunk. De továbbá, ha a képviselőház határoz a
1787 II | azon egyéneket elfogta, ha őket hazaárulóknak és lázítóknak
1788 II | nyomtatás alatt is van. Ha még több proclamatiót is
1789 II | melyhez én absolute nem értek. Ha az urak törvényjavaslatot
1790 II | mert ő a folyamodványt, még ha alá volna is irva, félre
1791 II | hol szolgálatban van. Mert ha absurditást nem akar elkövetni
1792 II | Kérdem a tisztelt házat, ha példáúl most megtámadtatásunk
1793 II | akarják őket alkalmazni, mert ha akarták volna, alkalmazhatták
1794 II | figyelembe kell venni, mert ha ellenséges állam szolgálatában
1795 II | nem határozunk, hanem majd ha a folyamodók aláirják magukat
1796 II | eddigi gyakorlat ösvényétől, ha e kérdésben rögtön határozunk».~~
1797 II | keresztülment-e az a ház határozatán; ha igen, úgy akkor kellett
1798 II | másikkal kell tárgyalni; mert ha együtt nem tárgyaltatik
1799 II | kikerüljön. Arról nem tehetünk, ha ez 48 vagy kétszer 48 órai
1800 II | megnyitni; szomorú volna pedig, ha a ház addig a tárgyalást
1801 II | hogy ez nem nehézség, mert ha félévre vettetik ki valamely
1802 II | minden esetre határozni kell. Ha határozni kiván a ház, akkor
1803 II | határozzunk benne, mert ha nem határozunk, előre megjövendölöm,
1804 II | kitenni a polgárokat, mert ha valami okoz méltó elégedetlenséget,
1805 II | Nem áll az, hogy a teher, ha aránylagosan van felosztva,
1806 II | nem elviselhetetlen; mert ha valamely államférfiu azon
1807 II | fölvetették azt a kérdést, hogy ha találkoznak, kik sem a megállapított
1808 II | terem befogad 60 egyént, s ha még ezeken kívül más huszat
1809 II | vivómester 200 egyént beoktatni? Ha a hely elegendő lesz és
1810 II | többeknek is a bejárhatást, de ha ezt korlátlanul megengedjük,
1811 II | meglátjuk, hogy készíted el, ha rosszul, fölakasztunk, ha
1812 II | ha rosszul, fölakasztunk, ha jól, akkor az isten áldjon
1813 II | indítványát.~~DEÁK FERENCZ: Ha a tisztelt ház mennél rövidebben
1814 II | tökéletes kárpótlást kell adni, ha lehetséges; ha pedig nem
1815 II | kell adni, ha lehetséges; ha pedig nem lehetséges, ismét
1816 II | eljárás, az már más kérdés. Ha czélszerű volt, a milyennek
1817 II | egyszerre, hanem időközönként, s ha húsz évre lett volna is
1818 II | bizonyos procentuatio szerint. Ha már a státus áldozatot igényel,
1819 II | némely ember koldusbotra jut. Ha az összeírást nem lehet
1820 II | látok igazságtalanságot, ha előlegesen az egyik aránylag
1821 II | többet kap, mint a másik; ha ez némileg igazságtalannak
1822 II | megtekintése kivántatik ahhoz, s ha ez szükséges, akkor az osztályozás
1823 II | annak, ki mennyit vesztett; ha pedig itt akarja valaki
1824 II | jövedelmeket kiszámítni. De ha mindez nem volna is, magában
1825 II | eltérünk az igazságtól. Ha tehát azt akarjuk, hogy
1826 II | meg az átalános summát. Ha pedig a törvényt meg akarjuk
1827 II | valóságosan kiszámítani. Ha pedig azért, hogy a földesurak
1828 II | különben megszünik az áldozat. Ha a földesurak itt szoros
1829 II | szerkezetre kell szavazni. Ha ezt a szerkezetet a ház
1830 II | Palóczy indítványa; mert ha a szerkezet, t. i. az, hogy
1831 II | igazságosnak (Zaj. Halljuk!), hogy ha áldozatra van szükség, vigyük
1832 II | mondana hozzá az ország, ha a képviselőház azt mondaná:
1833 II | az ok, hogy igazságtalan, ha az egyik mind megkapja,
1834 II | nagyobb igazságtalanság, ha azt mondjuk, hogy mindegyik
1835 II | mint semmi. Azt hiszem, ha Palóczy javaslata elfogadtatik,
1836 II | szerkezetét szavazás alá, hogy ha az elfogadtatik, Palóczy
1837 II | mind a tanácskozás modora. Ha én tőlem függ vala, ezt
1838 II | mely akkor fog fennállani, ha ezen országot az isten megmenti.
1839 II | Pirulnunk kell a jövendő előtt, ha az időt most ilyenekkel
1840 II | halaszszuk el most a tárgyat, s ha a körülmények megengedik,
1841 II | valami bántó van abban, ha most zsebünkről tanácskozunk,
1842 II | alapján fegyverszünetet, s ha lehet, békét eszközöljön,
1843 II | elfogadni nem fog; azonban ha a ház velem parancsol, részemről
1844 II | szabad alkudozásokra, mert ha ezek egyszer megkezdődhetnek,
1845 II | Arról nem is szólok, hogy ha azon hadvezér vagy alvezér,
1846 II | tegyenek a küldöttek akkor, ha azon vezér azt mondja: én
1847 II | tractatusokba nem ereszkedem, hanem ha akartok beszélni, beszéljetek
1848 II | Visszajőjjenek-e vagy tovább menjenek, ha azon főtábornok maga mondaná:
1849 II | testület küldötteit, de ha fejedelmemhez akartok járulni,
1850 II | küldötteket azon esetre, ha, a mit adna isten, hogy
1851 II | némelyek azt kivánnák, hogy ha fegyvernyugvást a fővezértől
1852 II | vissza, mások pedig, hogy ha akár lesz, akár nem lesz
1853 II | s remélve azt is, hogy ha a herczeg főtábornok bölcs
1854 II | pro re nata kijavítani, s ha lehet, még ma gróf Antallal
1855 II | excellentiájával közleni; ha azután megállapíttatik,
1856 II | átmegy, magával átvihesse, ha elfogadják elküldését, legalább
1857 II | hirek mellett nem tudjuk, ha ezen jelentésünk eljuthat-e
1858 II | elhatározásáról, miszerint ha törekvései hiusulnak és
1859 II | félreérteni akkor sem fognám, ha valamely lépését nem érteném.~
1860 II | helyeslem nézetedet, és ha azon becsülés és tiszta,
1861 II | tehette volna az által, ha magyarul írta volna a szíves
1862 II | társas élet magánkörében, s ha itt is elhanyagoljuk, elvész
1863 II | visszahozhatatlanul.~Ezért fáj az nekem, ha derék, lelkes magyar nő
1864 II | alkotmányos államunk; holott, ha a népből kihalt az érzék
1865 II | ő úgy nyilatkozott, hogy ha a provisorium, a minek az
1866 II | közben megkérdeztem, vajjon ha meghívnák, feljönne-e és
1867 II | gondolkozása módját ismertük, még ha helyeseltük volna is az
1868 II | ezt előtte szóba hozni.~Ha jól emlékezem, 1859. deczember
1869 II | figyelem nélkül hagytam volna, ha a hír az anonym szerzőt
1870 II | történelemnek tartozom, ha Önnek művéhez egy adalékkal
1871 II | igazgassák. Mit gondolnék arról, ha pl. a belügyminiszter alatt
1872 II | indokolhatnám, nagyon lekötelezne, ha velem szemben irásban nyilatkoznék
1873 II | csak úgy számíthat, először ha meggyőződünk róla, hogy
1874 II | teljesen elejtik, másodszor ha elégséges valódi bizonyítékaink
1875 II | tisztán állott előtte: 1. Hogy ha Bach rendszerének bukása
1876 II | tehát számolnia kellett, ha sikert, azaz az absolutismus
1877 II | föl Bécsbe, tájékozódjék s ha van kilátás és nyilt mező
1878 II | tőlem rossz néven venni, ha a nélkül, hogy Önnek be
1879 II | bocsátanám meg magamnak, ha ilyen perczben semmis ürügyek
1880 II | fejtegetésekre szívesen vállalkozom, ha Excellenciád nekem erre
1881 II | rendelkezésére bocsássam magam, ha megigéri nekem, hogy néhány
1882 II | éveken át eltitkolták, és ha látjuk a pusztításokat,
1883 II | irányban véghez vittek; ha megfontoljuk, hogy egyetlen
1884 II | conspirált egykori liberálisai, ha hatalomhoz jutnak. Sokat,
1885 II | Arczulcsapása lenne az igazságnak, ha azt akarnók állítani, hogy
1886 II | lehet róla győződve, hogy ha III. Napoléon császárnak
1887 II | a monarchia cohæsioját. Ha az ország hangulatának igaz
1888 II | nem tehetnénk jobbat, mint ha jobbra és balra III. Napoléon
1889 II | volna China császárához, ha azt akarta volna a véletlen,
1890 II | Szándékosan megtagadnám az igazat, ha azzal vígasztalnám Nagyméltóságodat,
1891 II | nem hiheti, hogy a dolgok, ha egyszer odáig jutottak,
1892 II | határos önámítás lenne, ha föl akarnók tenni, hogy
1893 II | részeinek összetartására.~Ha Excellentiád a fennálló
1894 II | Gyógyulás csak úgy lehető, ha ez útról egészen visszafordulnak.
1895 II | együttműködésének eredményévé, ha mindketten ugyanazokat a
1896 II | egy kormány sem lehet el, ha feladatának meg akar felelni,
1897 II | szerencsétlenségnek tartanám, ha az eddigi vonalon meg akarnának
1898 II | nyerhetne vele a dolog, ha eredetiségéből kivetkőztetném.
1899 II | szállóban szándékozom időzni. Ha netalán a végleges határozatok
1900 II | nyugvó állapotához jussunk.~Ha eszméim menetét rövid szavakba
1901 II | nincs más orvosság, mint ha a császár hűtlenné lesz
1902 II | magától a historiai jogot; ha pedig Ausztriában meg akarják
1903 II | Ez azonban lehetetlen, ha a kormány oly hatalmat tulajdonít
1904 II | meg; épen úgy lehetetlen, ha egyik helyütt a historiai
1905 II | irányban kell működnie; ha tehát a történeti alapokat
1906 II | hogy az ily átalakulás, ha üdvös akar lenni, csak a
1907 II | kormányra, és viszonyaink, ha a létező miasmákat tovább
1908 II | melyet nyomban ki kell vágni, ha a fene veszélyétől és a
1909 II | megállapítandó); ezen férfiak, ha az országok úgy határozzák
1910 II | állok a magamé mellett. Ha Te felhívatol, legjobb mindezt
1911 II | hogy rólam tudsz valamit. Ha e monarchia megmentéséhez
1912 II | megismerkedjék vele: így hát, ha 30-dika és 2-dika között
1913 II | Apponyival közleni fog, ha már ott van.~4. In nucleo
1914 II | mindkét minisztert, hogy ha a régi miniszteriumból csak
1915 II | reményem csak úgy lehet, ha 4-5 embernél több nem tudja
1916 II | több nem tudja őket, és ha életbe léptetésükhöz magam
1917 II | 2½ és 3 óráig. Szeretném, ha olvasnád e levelemet; ha
1918 II | ha olvasnád e levelemet; ha említi, kérd el.~14. Szécsen
1919 II | mint az én meggyőződésem, ha csak Szécsen nem vallotta
1920 II | megvan. De ezeken kívül, ha azt akarod, hogy teljesen
1921 II | nekiek tartanod. Legjobb, ha öszveszeded eszméidet és
1922 II | Részemről szeretni fogom, ha távol leszen Bécstől ottléted
1923 II | függ azokat eloszlatni. Ha már az első kihallgatáson
1924 II | vehet a dolog. Egyébiránt, ha meggondolom, hogy 10 év
1925 II | nincs reménységem, hogy ha mint Chrysostomos fogsz
1926 II | nevezetes benyomást tehess, ha csak Grünne által (ki Badenben
1927 II | Én részemről nem szólnék, ha csak eleve fel nem szabadítana,
1928 II | mezőt fogsz biztosítani, ha nem Te kezded rendszeredet
1929 II | melyből kiindulni lehessen? 2. Ha kívánatos, jelen van-e a
1930 II | ki arra hivatva van? 3. Ha ezen percz jelen nem volna,
1931 II | természetesnek kellene találnod, ha programmomat Neked se küldeném
1932 II | fentartom elhatározásomat. Ha tehát a felebbieknek ellenére
1933 II | egyenesen felszabadítlak. Ha azonban elfogadod, mint
1934 II | comprehensivus intézkedésre és ha az illetők készen lesznek
1935 II | programmom csak úgy vihető ki, ha 5-6 embernél több nem tud
1936 II | azon esetben közölheted, ha az ily comprehensivus intézkedésre
1937 II | nagy szerencsének tartanám, ha a Császár conferentiális
1938 II | és nehézkes. Mert hiába, ha azon fordulat, melyre a
1939 II | akkor vissza Sz.-Mihályra. Ha Sz.-Mihályra akarsz nekem
1940 II | küldje hozzám futárral.~Ha Ladányba akarsz írni, ugyanezen
1941 II | Bécsbe citálni nem fogsz, ha csak nem positivum az, hogy
1942 II | tekintetben jobbnak tartom, ha ez így van, mintha sok mindenféle
1943 II | nézve ábrándosnak tart. Ha méltónak tartod, e tekintetben
1944 II | nyilatkozott Bécsbe jönni, ha jelenlétét a mindnyájunknak
1945 II | természetesnek fogja találni, ha méltó kétség támad bennem
1946 II | értekezéseink lehető haszna iránt, s ha indíttatva érzém magam,
1947 II | természetesnek fogja találni, ha nem lelek választ e két
1948 II | meghívásának eleget tenni. Ha Excellentiád abban a helyzetben
1949 II | Pár nap mulva haza megyek. Ha a történtek daczára is arra
1950 II | általuk benyujtva nem volt; s ha az említett magyar urak
1951 II | meggyőződést szerezhetnek, ha nem röstellnek Magyarország
1952 II | tartom. 8. Kivihetőségéről, ha Deák Ferenczczel iránta
1953 II | mindenütt teljesíteni kell; ha nem nyilváníttatik, az elintézés
1954 II | nagyon illő és hasznos lenne, ha ő felsége a rákövetkező
1955 II | legfelsőbb személyünkben, vagy ha Nekünk úgy tetszik, ezzel
1956 II | Ugyanezen eljárás követtetik, ha a birodalmi parlament ülésszaka
1957 II | szavazatuk nincs, kivévén, ha az országgyűlések által
1958 II | Ugyanez az eljárás követtetik, ha megállapított törvényes
1959 II | szolgálatban» és ezentúl, ha az említett szolgálat igénybevételét
1960 II | meghivok.~VII. Arra az esetre, ha minisztereimet nem személyes
1961 II | Kabinetminisztereim évi fizetése, ha más oly hivatalt nem viselnek,
1962 II | évi fizetése.... frt, és ha miniszteri tanácsokra gyűlnek
1963 II | Emil gr. azon volt, hogy ha már a birodalmi tanácsra
1964 II | hivatalukba tényleg beléptek. Ha egyébiránt a megyei bizottmány
1965 II | szavazati joggal birnak, s ha hiányzó jelentések sorozata
1966 II | külön hely leend fentartva. Ha a hallgatók a tanácskozmányt
1967 II | meritorius dolognak tartja, ha valaki ott, a hol a magyar
1968 II | közvélemény alakulását, a mely, ha nézetével egyezni fog, az
1969 II | tájékozásunkban megigértük, hogy ha a kormány az engedmények
1970 II | engedményeket adott, melyek, ha ugyan messze vannak is attól,
1971 II | engedményeket adott, melyeket ha eszélyesen fölhasználunk,
1972 II | sem lehet a felől, hogy ha tántoríthatlanul és higgadtan
1973 II | és az országgyűlésen is, ha lesz, hogy ott hazánk igényeit
1974 II | Meg vagyunk győződve, hogy ha ily eljárást fogunk követni;
1975 II | eljárást fogunk követni; ha meg nem szakad az egyetértés
1976 II | az egyetértés közöttünk; ha vész és vihar között a helyes
1977 II | tántoríthatlanul megállani, ha, mikor kell, vívni és tűrni
1978 II | vívni és tűrni tudunk; ha erőnket el nem vesztegetve,
1979 II | megnyilandó országgyűlés elébe; de ha szemeimet az 1848-diki s
1980 II | többek közt ezeket írja: «de ha szemeimet az 1848-diki és
1981 II | hagyhatom az említett sorokat.~Ha Zsedényi úr politikai nézeteimet
1982 II | hitszegéssel párosul.~Ily vád, ha valósul, gyalázattal bélyegez.
1983 II | kívül elmegy Esztergomba, ha oda meghívják. A párt programmja
1984 II | volna s mint a mit mondok, ha csak egy órányi időm is
1985 II | törvényt czélszerűbbel, és ha szabad hozzátennem, ősi
1986 II | pótolni tudni; mindazáltal ha ezen fogyatkozásokat félre
1987 II | félre nem ismerhetjük is, és ha mindnyájunknak, kik a jövő
1988 II | térünk el az igazságtól, ha ámbár tanácsadásra hivatva
1989 II | mind az országra nézve, ha abban akkint pontosulnak
1990 II | felsége saját érdeke is, ha az 1848: V. t. cz. szerint
1991 II | ezért, azt tartom, hogy ha ezen eszmékben el volna
1992 II | országra nézve úgy leszen, ha innen mint egy focusból
1993 II | által méltányoltatik eléggé. Ha azonban az ország azt látja,
1994 II | csak egy hazaszeretet van; ha látja, hogy itt az összhangzás
1995 II | választatnak képviselők a dietára. Ha nem csalatkozom, az október
1996 II | fontosságát félreismerni, ha meggondoljuk, mily korszak
1997 II | lehetséges-e végleges békekötés, ha a békeelőzmények korszakában
1998 II | főeredményt abban keresem, ha meggyőződünk mindnyájan,
1999 II | megingatták, nem birnék, ha akarnék is, eldöntő szerepet
2000 II | országgyűlése előtt megtörténik; de ha ezt - nem tudom, minő kímélésével
1-500 | 501-1000 | 1001-1500 | 1501-2000 | 2001-2195 |