Rész

1501    II|              akármi nemét megállapítani, mert a kis zsarnokság szintúgy
1502    II|               soha el nem fogom fogadni, mert azon többség határozó hatalmának
1503    II|                   De igenis gyakorolhat, mert azon többség oly arányban
1504    II|           mondják, hogy ez nem nehézség, mert ha félévre vettetik ki valamely
1505    II|                  hogy határozzunk benne, mert ha nem határozunk, előre
1506    II|              lehet kitenni a polgárokat, mert ha valami okoz méltó elégedetlenséget,
1507    II|                 is, nem elviselhetetlen; mert ha valamely államférfiu
1508    II|        koczkáztatik, lehessen-e bejárni. Mert példáúl a terem befogad
1509    II|                 lehet rendesen tanítani, mert fogalmam szerint a katonai
1510    II|          növendékekkel, annyival inkább, mert némely tanulmányok folytonos
1511    II|     törvényhozási munkák kidolgozására, «mert bataillonokot kell kiállítani,
1512    II|              indítványát kell elfogadni, mert az elmetszi a dolgot, mint
1513    II|             pedig azért nem oldozza fel, mert igazságtalan, s e miatt
1514    II|            mutogatni nem igen szükséges, mert midőn szerinte az egyik
1515    II|                nem volna semmi nehézség, mert a megváltásnak volna hypothekája,
1516    II|         összeírás sem segit ki a bajból, mert az urbéri telek jövedelmeinek
1517    II|                  van az igazságtalanság, mert sok telek lesz, melyre nézve
1518    II|                  elő Palóczy indítványa; mert ha a szerkezet, t. i. az,
1519    II|              indítványom egészen elmult, mert ez abban áll, hogy ne ereszkedjünk
1520    II|               lehetetlen is, ez nem baj, mert állítottam és állítom, hogy
1521    II|           nehézségre ő szóval sem felel, mert ügyes taktikájával átvitte
1522    II|                  inkább nem czáfolt meg, mert a mely okot előhozott, az
1523    II|                felhozott, ő ellene szól, mert szeretném tudni, mit mondana
1524    II|                  Ezt én által nem látom, mert a mennyire én tanultam az
1525    II|             Ezekkel foglalkozzunk tehát, mert valami bántó van abban,
1526    II|               még pedig annyival inkább, mert ne feledjük el, hogy ámbár
1527    II|      békekisérletből sikert nem remélek, mert meglehetősen gyanítom, hogy
1528    II|                  a szabad alkudozásokra, mert ha ezek egyszer megkezdődhetnek,
1529    II|           ereszti, hanem visszautasítja; mert ekkor természetesen magában
1530    II|             semmi alkuba nem ereszkedem, mert sem felhatalmazva reá nem
1531    II|         tábornokával intézkedhessenek-e? Mert máskép a küldöttek meg fognak
1532    II|               békekisérleti megbizatást, mert a háznak nem igen lesz alkalma
1533    II|    bekövetkezendő elindulás órája iránt; mert máskép majd késő lehetne.
1534    II|                ezen küldöttség teendője; mert némelyek azt kivánnák, hogy
1535    II|            reggel megindultunk Vál felé, mert értésünkre esett, hogy herczeg
1536    II|            felségéhez sem bocsát minket, mert őtet ő felsége teljhatalommal
1537    II|                  haboztam, elfogadjam-e? mert a kormány elveivel miben
1538    II|             előttem csak azért nem újak, mert mindezek természetes következései
1539    II|               csak azért fogadhatott el, mert reménye van, hogy állásában
1540    II|             beteg vagyok, de írok mégis, mert biztos alkalmam van Tóth
1541    II|                azokra szóval felelhetek, mert szándékom volt Pestre jöttöm
1542    II|            szállást, szerencsére mondom, mert a szolgálat ezen vendéglőben
1543    II|                Tegnapelőtt érkeztem ide, mert három napig Bécsben késtem.
1544    II|            németül beszél és németül ír, mert mindig úgy tekintem ezt,
1545    II|               ily változást szükségessé, mert az eddig fennállott Alapszabályok
1546    II|          megfelelni; s ezt annál inkább, mert ugyanezen elv több kormányi
1547    II|             nekünk leginkább aggodalmat, mert azon kifejezés: «a kormány
1548    II|                való érzék és lelkesedés, mert akkor egy kedvező pillanatban
1549    II|                helyeselte. Az elsőt nem, mert nem az 1848-diki elvekből
1550    II|                  érveit; az utóbbit nem, mert szerinte nélkülözött minden
1551    II|                 1848 volt, s épen azért, mert az 1848-diki törvények restitutióját
1552    II|                volna azt elhallgatni, de mert a kérkedésnek még látszatát
1553    II|           szivesen elbeszélem az esetet, mert a részletek s a keletkezés
1554    II|           itéletet mondani nem lehet, és mert kötelességet vélek teljesíteni,
1555    II|                 nem találtak, nem azért, mert a bizalom meg volt rendítve
1556    II|             megnyugtatólag hatott volna, mert azt a reményt keltette volna
1557    II|              kormányozni?~Rechberg: Nem, mert meg vagyok róla győződve,
1558    II|                   de a siker reményével, mert lenne törvényes alapunk
1559    II|            azonban munkáját nem mutatta, mert tudta róla, hogy őt az ilyen
1560    II|                Neked kell Bécsbe menned, mert egyesegyedül te vagy arra
1561    II|                  hozzátette: «Az az oka, mert azóta az alapok ingatagokká
1562    II|                  által lettek ilyenekké. Mert mi volt a márcziusi forradalom?
1563    II|              nagy hazugságoknak nevezni, mert habár fel vannak ilyenekül
1564    II|               mit döntő sulyúnak tartok) mert a mai állapotok olyanok,
1565    II|               azért tartotta fenn magát, mert ezen rendszer tényezőinek
1566    II|                  jognak felforgatásával, mert az uralkodó jogfogalmak
1567    II|             szilárd alapon nyugvó jogot, mert azt támadja meg, a mit meg
1568    II|                koronától indúlhat ki, és mert jelenleg összes állapotaink
1569    II|           irányban egyszerre emeltetnék, mert általa az államhatalom jogérzetet,
1570    II|                  felfogni. Ez onnan van, mert a beldolgokkal való ismeretlenségöknél
1571    II|              legfelsőbb hatalomra nézve, mert nem mint ismétlése a 2-dik
1572    II|              felette feszes és nehézkes. Mert hiába, ha azon fordulat,
1573    II|                  csak 18-dikáig maradok, mert nagy urbéri dolgom van.
1574    II|          alkotmányról csak azért küldöm, mert magában foglalja azokat,
1575    II|      nyilatkoznak.~4. Száraznak akartam, mert a hatás az ezer tekintélyes
1576    II|                áll a magyar jogtudattal. Mert a midőn egyrészt már a jog
1577    II|                 kárpótlás sem nyujtható, mert a magyar alkotmányt a nemzet
1578    II|              világgal elhitetni akarnak; mert míg egyrészt a most élő
1579    II|   tökéletlenségek miatt, hanem azért is, mert míg a horvát és erdélyi
1580    II|                küldje vissza dolgozatát, mert ő tervét úgy tekinti, mint
1581    II|             tanácskozás lehetetlen volt, mert majd Szécsen Antal grófot,
1582    II|                   nem tehetnek kifogást, mert Magyarországnak történeti
1583    II|        Gemeinschaft» ezzel «Mitwirkung», mert - úgy mondották - lehet
1584    II|           helyiségét ostromolni találja, mert ezrekre ment azoknak a száma,
1585    II|        szándékoltatván helyreállíttatni, mert így a végrehajtó hatalom
1586    II|       törvényességét nem vonom kétségbe, mert jóllehet nem a megyék utasításai
1587    II|                  meg, föl nem szólalnék, mert feleselni nem szeretek.
1588    II|           lényegesen eltérnek egymástól. Mert hiszen évekig voltunk együtt
1589    II|            bűnnek s hitszegésnek vádját. Mert a felelős miniszter, kinek
1590    II|          municipiumok maradjanak erősek, mert még ezeknek van föntartva,
1591    II|              fönforog-e, nemmel felelt. «Mert» - így folytatta - «ámbár
1592    II|               vezethető tanácskozásokra. Mert nem szenved kétséget, hogy
1593    II|                 Vak esettől függ minden, mert mindenütt bizalmatlanság,
1594    II|                  lehetőségével játszani, mert hamar nyakára nő az embernek.~
1595    II|         ingadozás nélkül; de hogy azért, mert az még vissza nem csatoltatott,
1596    II|                 Más tárgyakról nem irok, mert tudod, én rossz levélíró
1597    II|              legkevésbbé sem lepett meg, mert meg voltam győződve: hogy
1598    II|               birodalomtól elszakadnánk, mert azok legnagyobb része, talán
1599    II|                   mint például a külügy, mert hiszen egy birodalomnak
1600    II|                  reám is, ha ez így van, mert a baj súlyosabb, semhogy
1601    II|                  lettem volna képviselő, mert szülőföldem, politikai életem
1602    II|                 nyilvánítani csak azért, mert akár formában, akár lényegben
1603    II|              törvényhozás által pótolva, mert a közbejött szomorú események
1604    II|              nézve vissza kell állítani, mert kiemelt néhány tárgyakat,
1605    II|                 perének birót nem talál, mert keresetét a régi törvény
1606    II|         feljebbviteli birósága sem lesz; mert tárnoki vagy személynöki
1607    II|          lehetetlenek.~Épen azért tehát, mert a törvénykezés átalakulása
1608    II|            óvatosságot igényli, s azért, mert a törvénykezésre nézve egyformaságnak
1609    II|                 látom pedig ezt bevárni, mert tudom, hogy az országbiró
1610    II|                   melyet védnie kellene, mert zavar és anarchia épen oly
1611    II|           anarchia átkát hoznák nyakára, mert ez volna a legrövidebb út
1612    II|               hiszszük ezt annál inkább, mert a sanctio pragmatica, melyre,
1613    II|            közadót illetőleg épen azért, mert köztörvényhatósági állásunkban
1614    II|    kötelességeink is vannak; épen azért, mert mi, mint köztörvényhatóság,
1615    II|    országgyűlésen nem szükséges alkotni, mert már megvannak s jogilag
1616    II|                visszaváltható nem lehet, mert időközben eladatott s tán
1617    II|         kétségtelenül octroyrozás volna, mert ha a törvény jogot ad arra,
1618    II|             nézve, nincsen ellenvetésem, mert azt én is meg akarom szüntetni;
1619    II|          szüntetni; büntető codex sincs, mert tegnap is kimondatott, hogy
1620    II|                 Módosítás-e ez vagy nem? mert mindegyik esetben máskép
1621    II|                 van téve, nem szavazhat, mert mint tegnap is kijelentette,
1622    II|                  alaki és anyagi jogban, mert csupán a fölhozottakkal
1623    II|               előterjeszteni; másodszor, mert azon albizottságnak is tagja
1624    II|               kivánom; annál inkább nem, mert azon okokat, melyek minket
1625    II|           többségének is máskép tetszik, mert ez is a régit akarja visszaállítani:
1626    II|                elv szerint jogunk sincs, mert ezen tanácskozmány mindjárt
1627    II|                 is lehet, azt is lehet»; mert a kettő közől választani
1628    II|                szükséges módosításokkal, mert a magyar gyakorlat mellett
1629    II|            javaslatot nem lehet behozni, mert ahhoz sok idő kell, s ő
1630    II|                visszaállítani nem lehet, mert ha azt hitte volna az albizottság,
1631    II|               ezt felesleges felolvasni, mert ezt a miniszterium a törvény
1632    II|          gyakorlatilag életbe is lépett; mert csakugyan alakultak esküdtszékek,
1633    II|              által provisorie elfogadva, mert az 1723-diki 108. törvényczikk
1634    II|              törvényhozás nem készített, mert a magyar törvényhozás 1843-
1635    II|                  viszonyokban zavarokat, mert ha nem csinál, akkor állittassék
1636    II|                  természetesnek találom, mert csak az országgyűlés rendelkezhetik,
1637    II|             illetőtől elvenni nem lehet, mert ez a magánjog megzavarása
1638    II|             FERENCZ: Azért szólalok fel, mert szeretnék tisztában lenni,
1639    II|                 ezeket sem lehet eladni? Mert az ingatlan az övé, ezt
1640    II|               kérdést épen azért tettem, mert tudtam, hogy az lesz a felelet,
1641    II|            szerint nem is szolgálhattak, mert akármikor eladhatók voltak,
1642    II|                  törvények is állítanak; mert nem való, hogy a hitelező
1643    II|               midőn pénzét kölcsön adta, mert az adós a csőd előtt akármikor
1644    II|                 javaslatát még azért is, mert mindezen kérdések tekintetében
1645    II|              legalább kötelesrész jutna, mert itt a 3. §-ban az mondatik: «
1646    II|      megnyugtatnak, szivesen reáállanék, mert magam is igen óhajtanám
1647    II|                 successionális ügyekkel, mert megeshetik, hogy a nemzet
1648    II|                  a következő okokból:~1. Mert az izgatottságot és elégületlenséget
1649    II|                  állítása idézte elő. 2. Mert a meglevő magyar alaptörvények
1650    II|          tanácskozmány hivatva nincs. 3. Mert törvény alkotmányos országban
1651    II|               országgyűlésen hozható. 4. Mert mi azonkívül alkalmaztatik,
1652    II|              elégületlenséget okozna. 5. Mert az október 20-diki diploma
1653    II|                visszaállítani igérte. 6. Mert a megyék magukat a régi
1654    II|          hatóságokat el nem ismernek. 7. Mert kimondák, hogy csak alkotmányos
1655    II|          törvények szerint járnak el. 8. Mert a megyék a kanczelláriától
1656    II|             keresztséget megtagadták. 9. Mert a nemzet, hacsak a törvények
1657    II|         megnyugodni nem fog, s végre 10. Mert a nemzetnek jelszava: «patere
1658    II|                 teljesen visszaállítani, mert új jogviszonyok keletkeztek;
1659    II|           közjogi szempontból származik; mert gyűlölt hatalom gyűlölt
1660    II|               hozta be azon törvényeket; mert ha azok csupán javaslatkép
1661    II|                  vagy nem, és mennyiben? Mert Kopácsy úr azt mondta, hogy
1662    II|                  hogy nincsen eltörülve, mert az 1848-diki XV. törvényczikk
1663    II|                hogy nem volt formulázva. Mert ha az elv csak odavetve
1664    II|               azon egyszerű oknál fogva, mert ennek, mint tegnap is mondám,
1665    II|           munkáját azért nem fogadja el, mert nem szabad octroyrozni,
1666    II|              tehát hasonlag octroyrozás. Mert a fi- és leányág közti jogkülönbséget
1667    II|                szó nem ugyanazt jelenti, mert vannak öröklött vagyonok,
1668    II|            pontot az örökösödésre nézve, mert a többi pontokra föntartom
1669    II|                  javaslatát fogadjuk el, mert e kettő között nagy különbség
1670    II|        különvélemény minden javaslatát, «mert vannak benne oly pontok
1671    II|                  a szabad rendelkezésre, mert ebben van a fő elvi eltérés.
1672    II|                  nyughatnám meg ezekben, mert nem fér össze azzal, mi
1673    II|                 azzal, mi eddig történt. Mert a büntető albizottság meg
1674    II|                kiterjedésében elfogadom, mert ha azon következtetést vonnák
1675    II|                 egyiket sem fogadjuk el, mert sem a különvéleményt a mint
1676    II|                az ausztriai törvénynyel, mert ez a jog philosophiájával
1677    II|                 örököl a gyermek, azért, mert a szeretet kötelékénél fogva
1678    II|          nemlétében az oldalágú rokonok, mert ezek is a szeretet kötelékénél
1679    II|                hozzá, mint más idegenek, mert propinquitas sanguinis van
1680    II|              nézve az ausztriai törvény, mert például, ha valaki gyermektelenül
1681    II|                így őt illeti az öröklés, mert a feleség a propinquitas
1682    II|               tétetik neki szemrehányás, mert e helyen, hol föladatul
1683    II|                felfüggeszteni sem lehet, mert azok vezetésében a szakadatlan
1684    II|                  máskép nem rendelkezik. Mert e törvények egyedüli alapja
1685    II|      általánosságban nem osztozom benne. Mert ha igaz az, hogy a régi
1686    II|                változatlanul maradjanak; mert ha ezt akarnók is, minthogy
1687    II|          törvények állíttassanak vissza; mert az alapeszme nálunk is,
1688    II|            vagyok valamiben változtatni, mert a régi lehetetlen nem subjective,
1689    II|           osztrák törvényt tartotta meg, mert azt hitte, hogy a réginek
1690    II|             tárgyazó része életben volt, mert a moratorium, melyet az
1691    II|         óhajtottam? És tegyem ezt azért, mert időközben politikai szerencsétlenségek
1692    II|                  elvben elhatároztunk? S mert a mit az 1848-diki törvényhozás
1693    II|           kijátszására vagy mellőzésére. Mert az anya, ha valamelyik gyermekét,
1694    II|                  nem tesz végrendeletet, mert ez tiltva van, hanem ajándékul
1695    II|                 a vagyont arra átiratja, mert ez meg van engedve. Az osztrák
1696    II|            javaslat pedig azt sem teszi; mert a szerzeményekből szabad
1697    II|           halasztást nem veszek igénybe, mert számoltam magammal s tisztában
1698    II|                  látok okot ellenzésére, mert annyi figyelemmel s méltánylással
1699    II|                 császárhoz azért mentek, mert hitték a kiegyenlités lehetőségét.
1700    II|              kiegyezés lehetősége iránt. Mert ha, mint előbb állottak
1701    II|                nézeteit a horvát ügyről; mert ha nem lenne remény a csatlakozáshoz,
1702    II|          fejtegetésekbe nem bocsátkozom. Mert ha talán történelmileg nem
1703    II|             Magyarországra szoríttassék; mert ha ezt követelték volna,
1704    II|       Legfontosabbnak mondom ezen vádat, mert abban legalább az előadott
1705    II|               Magyarország valószinűnek, mert Horvátországnak az országgyűlésen
1706    II|              neheztelhette Horvátország; mert hiszen azt saját országgyűlésére
1707    II|             következést vonni nem lehet, mert azokban a kereskedelmi vonalokra
1708    II|                 pedig annál szívesebben, mert azt Muraköznek népe is buzgón
1709    II|           panaszuk nincs; s kiket azért, mert barátink s testvéreink akarnak
1710    II|             honfitársaink követelésétől, mert erős bennünk az akarat:
1711    II|              magyart a külföld előtt is, mert ránk fogja, hogy mi egy
1712    II|                tenni hatalmunkban volna. Mert a gyűlölséggel párosult
1713    II|                  felelős miniszteriumot, mert állami életének legfontosabb
1714    II|          közöttünk csakugyan lehetetlen, mert az egyesülésnek nem leend
1715    II|              végelszakadásnak tekinteni, mert nem marad fönn tárgy, mire
1716    II|               közöttünk külön egyesülés, mert a personal-unió úgyis meg