Rész
1 I| így szól:~«1022. sz. Deák Antal táblabíró úr, mint a jelen
2 I| kényteleníttetvén, Deák Antal úrnak lemondását elfogadták,
3 I| érdemeket, melyeket Deák Antal táblabíró, most az országgyülésről
4 I| országgyűlésére nevezett Deák Antal úr egyik országgyűlési követnek
5 I| vármegye sokszor nevezett Deák Antal úrban helyheztetett bizodalmánál
6 I| szerzett érdemei legyenek Deák Antal úrnak, a közvélemény elegendő
7 I| t. Karok és Rendek Deák Antal úrnak hálaadó érzéseiket
8 I| a sokszor nevezett Deák Antal úrnak akkor, a midőn Pozsonyból
9 I| utasítással kiküldettek, hogy Deák Antal úrnak megérkezésével ahhoz
10 I| bátorságáról. Ennek Dessewffy Antal, Temesmegye követe, által
11 I| mellett kereshetik. Aczél Antal, Aradmegye követe, a javaslatot
12 I| az inditvány, Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, ki
13 I| határidő engedtetik. Várady Antal, Máramarosmegye követe,
14 I| kiterjesztessék. Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, szintén
15 I| alól mentse föl. Kajdácsi Antal, Baranyamegye követe, Prónay
16 I| licentiá»-t értett. Marczibányi Antal kérdésére, a «szabadosság»
17 I| itélte. Erre Marczibányi Antal azt felelte, hogy ha ez
18 I| terjeszsze föl. Marczibányi Antal nem fogadván el a javaslatot,
19 I| adjon nekünk». Marczibányi Antal a kerületi szerkezetet pártolta,
20 I| Ennek ellenében Várady Antal, Máramarosmegye követe,
21 I| bocsátkozni. Marczibányi Antal nem akart a deperditák kérdésének
22 I| több adó ajánltatik. Aczél Antal, Aradmegye követe, meg úgy
23 I| tanácskozás tárgya. Kajdácsi Antal azt várta volna, hogy a
24 I| volt szóban, Marczibányi Antal, Trencsénmegye 2-dik követe,
25 I| országgyűlésen volt követeknek, Deák Antal és méltóságos Horváth János
26 I| választatván, Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, azt
27 I| legyen-e vagy nem? Marczibányi Antal ellenezte Deák Ferencz indítványát,
28 I| erősíteni». Marczibányi Antal, Trencsénmegye követe, támogatta
29 I| megtiltatott lovakat tartani. Deák Antal azon nézetet fejtegette,
30 I| lehet.~A közgyűlés Deák Antal nézetéhez csatlakozott.~ ~
31 I| fölszólíttatott Mailáth Antal gr. cancellár, hogy Jósika
32 I| vezettessék. Ennek alapján Mailáth Antal gr. cancellár 1845. február
33 II| Dessewffy Emil gr. - Babarczy Antal, Balogh Kornél és Somssich
34 II| Ferencz nélkül. Majláth Antal kanczellárra ez nagy veszteség,
35 II| Dessewffy Emil és Szécsen Antal grófok voltak azon férfiak,
36 II| egyiránt megfeleljen.» Szále Antal kijelentette, hogy ha úgy
37 II| el lehet venni», Somogyi Antal azt tartotta, hogy «miután
38 II| mellett megküldötte Puchner Antal b. erdélyi főhadikormányzónak
39 II| országbiró, gr. Majláth Antal, Lonovics József érsek,
40 II| Lonovics József, Majláth Antal és Deák Ferencz a herczeg
41 II| tisztára iratni, hogy gróf Antal, midőn holnap átmegy, magával
42 II| Samu báróhoz:~«1. Szécsen Antal barátom aug. 30-dikán Bécsből
43 II| Majláth György és Szécsen Antal gr. együtt voltak Bécsben
44 II| Majláth György, Szécsen Antal gr. és Jósika b. Bécsben
45 II| föl újra, midőn Szécsen Antal grófnak - a ki a birodalmi
46 II| változtatni kell, s erről Szécsen Antal gróffal tanácskozik. Szécsen
47 II| gróffal tanácskozik. Szécsen Antal gr. az 1859-diki háború
48 II| gr. házánál. Itt Szécsen Antal gr. megmutatta nekik az
49 II| volt, mert majd Szécsen Antal grófot, majd Majláth Györgyöt,
50 II| Sennyey Pál b. és Szécsen Antal gr. Előadó Szécsen volt;
51 II| Sennyey Pál bárónak és Szécsen Antal grófnak. Vay Miklós b. és
52 II| maradok.~III.~Somoskeöy Antal hétszemélynök nem tartotta
|