Rész

 1     I|       üzenetnek kerületileg készült javaslata azt ajánlotta, hogy a rendek
 2     I|            e válaszra adandó üzenet javaslata. Ennek utolsó pontja így
 3     I|      tárgyában készült VIII. t. cz. javaslata a jobbágyok személy- és
 4     I|             szóló urbéri IV. t. cz. javaslata. Ennek bevezetése így szólott: «
 5     I|         kerületileg készült felirat javaslata ő felségének jan. 3-káról
 6     I|   szentszékekről szóló törvényczikk javaslata. Ennek 7-dik §-a azt rendelte,
 7     I|      rendezéséről» szóló XI. t. cz. javaslata «Dalmát, Horvát és Tótországok
 8     I|      rendezéséről» szóló II. t. cz. javaslata, «az úriszékekről». Ennek
 9     I|    mindenütt eszközölhető lenne. Ha javaslata nem fogadtatnék el, inkább
10     I|            évi országos választmány javaslata a majoratusokról és senioratusokról.
11     I|         leirat iránt készült üzenet javaslata volt, Terstyánszky Imre,
12     I|          kerületileg készült üzenet javaslata az urbér tárgyában augusztus
13     I|            szó, s minthogy a rendek javaslata az ősiség és örökösödés
14     I|       fejtegette, hogy a KK. és RR. javaslata a nemesi birtokok veszélyeztetésére,
15     I|     bátorságáról szóló VIII. t.-cz. javaslata. A főrendek e tárgyú viszonüzenetükben,
16     I|      fölolvastatott a válaszfölirat javaslata Ferdinandnak kormányra léptét
17     I|          szerkesztett válaszfölirat javaslata Ferdinand királynak kormányra
18     I|         divatoztatását a KK. és RR. javaslata épen nem eszközli, a mennyiben
19     I|         ellene mondott a KK. és RR. javaslata 2. pontja ezen szavainak «
20     I|     közgyűlésén az urbéri V. t. cz. javaslata tárgyában mondott beszéde
21     I|          kerületileg készült üzenet javaslata. Balogh János, barsi követ,
22     I|   főrendekhez küldendő 4-dik üzenet javaslata. A KK. és RR. ebben kijelentik,
23     I|    kerületileg készült 8-dik üzenet javaslata, mely elfogadásra ajánlta
24     I|          kidolgoztassanak. A t.-cz. javaslata, melyre az I. t.-cz. 6-dik §-
25     I| fölebbviteléről» szóló törvényczikk javaslata. Ennek tárgyalása közben
26     I|         országos küldöttségnek ezen javaslata - mely ellen nota bene semmi
27     I|     biztosítani kivánja, s Trencsén javaslata szerint tettleg bemenvén
28     I|          kerületileg készült üzenet javaslata az adó tárgyában ő felségéhez
29     I|            iránt. A kerületi üzenet javaslata az első föliratban megajánlott
30     I|         kerületileg készült fölirat javaslata ő felségének a magánvállalatok
31     I|       nyavalyáját illető rendőrségi javaslata. Biró Imre, Csanádmegye
32     I|          kerületileg készűlt üzenet javaslata. Ő felsége kir. válaszában
33     I|     tárgyában kiküldött választmány javaslata ellenében Forintos György,
34     I|        választmánynak e pont alatti javaslata el nem fogadtatott, s ennélfogva
35     I|          gyülekezet elé terjesztett javaslata bevezetésében ezt mondja: «
36    II|             a biztosíték.~A fölirat javaslata utalt a birodalmi kormány
37    II|           tekintetben Irinyi József javaslata; t. i., hogy az ideiglenesen
38    II|          deputatio s a miniszterium javaslata után a jogok kiegyenlítéséről
39    II|              Azt hiszem, ha Palóczy javaslata elfogadtatik, a dolgon keresztülesünk,
40    II| illetékességére nézve végre is az ő javaslata jut érvényre, oly szöveget
41    II|        tisztelte az ország; s mivel javaslata csak ideiglenes rendelkezést
42    II|            1843. országos bizottság javaslata, a mennyiben pedig ennek
43    II|      elmondotta, hogy a választmány javaslata szerint ott, hol a telekkönyvezés
44    II|             Többen az alválasztmány javaslata, mások a különvélemény mellett
45    II|   örökösödésre nézve az albizottság javaslata mellett maradok.~III.~Somoskeöy
46    II|     határoztatott, hogy Deák József javaslata nem fogadtatik el, ma a
47    II|           már most az alválasztmány javaslata veendő részletes tárgyalás