|
ARTICULÁRIS DEPUTATIÓ.
A KK. és RR. 1836. január 12-dikén tartott kerületi
ülésében fölvétetett a főrendek viszonüzenete az előleges sérelmekre
kelt kir. válasz tárgyában: Közép-Szolnok, Kraszna, Zaránd vármegyék és
Kővár vidéke visszacsatolásának törvénybe igtatását illetőleg a
főrendek úgy vélekedtek, hogy minden részletesség mellőzésével, csak
a visszakapcsolás és országgyűlési űlés és szavazás mondassék ki a
törvényben, egyúttal pedig a 1741: XVIII. t. cz. hasonlatára kiküldendő
bizottságról is tétessék benne említés. Bernáth Zsigmond kiemelte, hogy
a visszacsatolás már 1741-ben elrendeltetett, de udvari bizottságra bizatván,
sikere mindeddig nem volt, s azért törvényes, nem pedig udvari bizottság
kirendelését kivánta.
DEÁK FERENCZ: Hasonló véleményben van és az unghi követ okain kívül
szükségesnek véli még megjegyezni, hogy a törvény kihirdetésével ezen részek
kétségkívül Magyarországhoz tartozandnak, ezen ideában pedig már önként
benfoglaltatik, hogy mindenekben a magyar törvények rendeletei alatt fognak
állani. Ez - így lévén, szükségeskép ki kell azt mondani, hogy vallásbeli
szabadságuk csonkítatlan marad, s hogy a sóra nézve ott divatozó kedvezés is
fentartatik, mert különben a visszacsatolás átalános kimondásával ezekre nézve
a jövő diaetáig vagy bizonytalanságban lennének, vagy pedig a kormány
önkényétől függnének. Nincs is ok, mely miatt az articularis bizottságot a
főrendek ellenezhetnék; mert hiszen a törvényczikkely megalkotásához
ő felségének hozzájárulása is szükséges lévén, ez által a kormány jussa nem
csak nem sértetik, sőt indítványi jogát a tagokra nézve szabadon
gyakorolhatja. De valóban igen méltányos kivánat, hogy ha törvény útján;
országgyűlési egyezkedések következésében, történik a visszacsatolás,
ahhoz az országnak is szava legyen. Igen helyes volt azon megjegyzés, melyet
Ungh követe az 1741 XVIII. cz. iránt tett vala; de hozzájárul még az is, hogy
akkoron a visszacsatolás Erdélyország kihallgatásának körülményétől volt
fölfüggesztve, elhatározó intézkedést tehát a bizottság nem tehetett; most
ellenben már sem kihallgatásra nincs szükség, sem feltételek nincsenek, hanem
végleg kell a visszacsatolást megtenni. Végre az idézett 1741. törvény 3.
§-ában felhozott Bács-, Arad s több megye és a temesi bánság visszacsatolási
módjából vett ellenvetés sem birhatja reá a RR.-et, hogy elhagyják, a mit
különösen megemlíteni szükségesnek tartottak. Mert amott nem volt semmi
különbözés, mire nézve szükség lett volna azon megyéket biztosítani; itt
ellenben a vallás és só dolga biztosítást kivánnak. A. főrendek okainak
ilynemű megczáfolásánál egyébiránt különösen kiemelni kivánná, hogy az
articularis bizottság kinevezése a fejedelem jussát semmi tekintetben sem
sérti, s hogy tőle függ az ország részéről kinevezendő tagokat
másokkal is szaporítani.
|